English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

ガリレオの陰謀: 5 つの質問Hope Never Ask あなたの科学教授

カレッジ大学 RSS Feed





若い若者として、私は私の最初科学的な実験で私ができたので単に取った。walky walky-talkies を所有するほとんどの好奇心が強い若者のように買物客を作るかもしれない驚かしたものがextroverted ムギの見るために、私はのためにしかローカル食料雑貨品店でパンの通路でそれらの1 つを(よく敵ラインの後ろで) 埋める衝動そう長く抵抗できない。これの私に言われるagorology の分野-- ショッピング、買物客およびshoppingcarts の非常に科学的な調査への私の最初侵略-- ちょうど私が必要があったか何を知る。

それらはsourdough 及び有体節無脊髄動物が両方ある、またはなじる塊の源を捜すことを試みるかもしれない単にscurry こと、すべて恐れか。陽気ののフランスのアクセントが-- 私より…維持すると懸命に証明した通路の各顧客に挨拶したぺてん師-- 笑わないことを懸命に試みている間予想した。ついに、マネージャー(bigcheesophobia) の恐れはない私達が-- トニー(私の助手) 及びI -- ずっとあまりを学んだ前にデータ集まるでき事を、急に切ったが。私達は今多くの年齢のために隠しておかれた科学についての中の真実を知っていた: それはズボンの実質の蹴りである。

多くの時間は、受け取られ、次にかなり愚かに承認されたカリフォルニア州立大学(Hayward で) 私の入会申込渡り。そこに私は"科学" の代表が文化的な重要性の問題すべてを決定する権利を退屈させることを学んだ; その科学者は私達が必要とする答えを提供できる; そしてその科学は"自動修正式、" 容赦ない進歩とそう先に行進する。私達の車の電子レンジのちょうど一見、及びGPS の小道具。科学は知識のすべての問題の権限のバッジを運ぶ。またはそう物語は行く。

しかし一方ではそれは起こった。私はメニューになくても、科学のクラスの私の最初歴史を取り、私に興味を起こさせた項目を調査し始めた。それから個々の調査のコースは科学の哲学の来た。それまでに私は最もよく"ダビングされた無許可学問分野にうねった明らかに。" ここに、私は科学的な言葉があることを科学の教科書の著者(および私の科学教授のほとんどは) 完全に-- 私は信じる-- ほとんどすべて私の科学のクラスの私を教えた"discombobulated" ことをわかった。

ああ、彼らは本の経験的な細部を十分によく経営した。余りに頻繁に微笑するオートバイのライダーのように、専門家は積極的で、精密なつまようじを持つ経験的なぶよからこした。しかし概念的なラクダ飲み込むことは日の順序になった。すなわち、科学者が方法をいかに用いる、およびどんな科学が実際に-- 細部を囲む一部始終-- よ調整されるより証明されたphonier 達成できるか、科学が実際にであるものの物語食料雑貨品店のフランスのアクセント。

私が短さのために5 に沸かしたこれらの教養のある他愛ない嘘の説明を助けるように、私は質疑応答のフォーマットの形にこのセクションを置いた。読者の目決して頼まないことをあなたの科学教授が望む5 つの質問前にここに坐らせなさい。

質問1 。教授は、実際は"結果を断言することと呼ばれる錯誤をか。" 託すこと正確な予言をするので"本当とモデルか理論を" ただ呼ぶとき本当それでない

答え: それを、Bucko 信じるべきである。そして科学者ほぼ全員はこれを定期的にする。十分に同時に、従ってこれらの人が書く教科書をしなさい。"母がまた、それから女性" 十分に明らかなようである。論理では、これはP 、そしてQ が。"用紙を、" 取るしかし反対方向の推論は悩みをもたらす。"女性が、それから母[ 従ってQ 、P ] 全然" 本当を鳴らさなければ。多くの女性はmotherhood を練習しない。同様に私の理論が本当なら、"、私達は事実であると[ P 、Q ] の場合にはそうであると認可しない逆を、" 私達見つけた' Q ' が' Q ' が見つけるべきである従って私のモデルはである本当[ 従ってQ 、P は] 。"

これはそれを"、それ話さない論争する人のようそれがパンならである。実際はそれは話さない、従ってそれはならないパンでなければ。" それを想像しなさい: 科学教授は推論の不完全に、及びあなたのサンドイッチが決して単語を言わなかったキャリアを作る。

質問# 2 。教授、拒絶をそんなに同じグループによってmolarky あとで苦しむためしかしながら以前多くの非常に巧妙な理論が全体の科学界の忠誠を得たことそれは本当でない、か。

答え: はい。実際はラリーLaudan のピッツバーグの大学の科学部の歴史そして哲学の前の椅子先生は、彼が30 のそのような理論に分類したところ本を書いた(科学及び価値) 。彼は彼が彼のリストかもしれないことを示した(および他をこれをした) 広く延ばした。これらの真実状態は"昨日" なる"偽の今日。" に調整しなさいデッキのサケのように約trounce 弾くfloppers 、ここに、真実はラズベリーのヨーグルトのような有効期限と来る。(サケがしたいと思うあると同時に) そして知っているかだれが、これらの理論が再度煙らされて得るためにただ-- まだカムバックを作るかもしれないか。

これは真実言うことに来るとき理論的な科学が気まぐれなそれ自身を示す私達に告げる。法廷で、彼らはこの"偽証を、" 呼ぶが、私達が悪口のunpleasantries を避けることを許可する。この問題の1 人の解説者はこれらの単語に最近それをかなりsublimely 置いた: "科学の歴史が単一人、世界に私達が。" 最も少なく重い機械類を運転するか、または鋭い目的を運ぶことを見たいと思うべきであるちょうどそのような人を示す

質問# 3 。教授、理論がずっと以前と同様、科学的な大半によって偽の今日を、考慮したことそれは本当頻繁に、非常に有用であることをなっているでないか。そして本当理論と有用な理論間の確立された関係によってがないこのショーはか。

答え: はい、そしてはい。そしてこれはどの理論でも非常に有用であるかもしれない今までのところでは全く偽示す歴史の経験的な事実から本当であるかどうかそれが実質ガイド実用性の提供へのでないように。そしてそれを推測した: Laudan 先生にこれらの成功しかし偽理論の長いリストがあるも。そして彼は唯一の1 才でない。

質問# 4 。仮定されるものがの真実追求企業であるために科学者が頻繁に"おそらく" 本当ように他より優雅な簡単またはようである、これ言わない解決する1 つの選択によってアメリカさんの美人コンテストことをの状態にそれを減らす疑わしい"客観性" に対して対立理論間のコンテストをことそれは本当教授でないしか。

答え: はい、しかし私の妻に言わなければまたは彼女は私がどちらかを働かせることを行くことを許可しない。

質問# 5 。異なった分野で働いている左右される要因に調査の分野が彼ら働く異った方法の多数を使用するために様々な科学者が置く時に質問の下でこと教授、isn't 、要求の性質本当それおよび同類か。そしてこれはむしろ"" 科学方法のような何でもによって実際にあった普及した神話を廃止しないか。

答え: 当然。科学の、哲学者はカリフォルニア州立大学バークレー校のポールFeyerabend ちょうどそのポイントを証明する方法で"資格を与えられた90年代後期に本を" 書いた。頭脳スキャンの神経学者はどの位汚染をあなたの車が消すか見つけるためにどんな機械工がと後の調査するかのような何もしない。彼らは異なった器械および完全に異った方法を使用する。異なった重点を置条件の他はあなたの車の尾管の上の豪華な細い棒の接着になるが、シナリオを動かすためにある方法は(構造エンジニアはこれをする) 計算モデルを開発することを含む。

結論: 科学の英雄的なモデルは-- 本当の知識の看守として運転席の科学者と-- 政治遠征への量これが"実際に" である何どのようなかかについての真実の最終的な決定者として白いlabcoats とのそれらを設計した称揚するように。しかし科学者(及び彼らの教科書はこのもろい神話の上で支えるために) 実施しなければならない一種の理由は経験的な事実に対して前進を科学の歴史そして哲学の学生に知られていてにしない。さらに、技術的な専門語の除去され、共通の舌でされて、そのような生焼けの理由はあらゆる適当な大学で科学者に第2 学期の論理のコースの渡る印を得ない。

人々をだますことを試みようとすれば、私がそれを見る方法あなたもまたやじるライムギが付いている通路のための頭部ずっと行き。

著者について:
Carson 日はおよそ1.3 のgazillion の記事及びエッセイをの非常に見識があるとの多数、代わりなら、視点書いた。彼はOphir Gold Corporation のために現在、大学を考えの歴史を専門にされて書き。彼は引用され"言うように以前どんな箱か。" がかそして民間機関の最もよい努力にもかかわらず大きいの残物。

力のhttp://scriberight.blogspot.com(Writing で網の交通) 、 または http://ophirgold.blogspot.com(Church および国家101 Ophir Gold Corporation のblogsites を) 、 http://ophirgoldcorp.blogspot.com(OGC's 自由に訪問できる)


記事のソース: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Rocket Spanish!
» The Woman Men Adore...
» 500 Lovemaking Tips & Secrets
» All Types Of Wedding Speeches


ウェブマスター向けのHTMLコードを取得
この記事を追加してお客様のウェブサイトを今しなさい!

ウェブマスター向けの記事を送信してください
登録の必要なし!フォームに記入してください Messaggiamo.Com 記事は、ディレクトリ!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

記事を送信してください Messaggiamo.Com ディレクトリ

カテゴリ


著作権 2006-2011 Messaggiamo.Com - サイトマップ - Privacy - ウェブマスターの記事を送信してください Messaggiamo.Com ディレクトリ [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu