O salário da ciência
Nos Estados Unidos, o Congresso aprovou, no mês passado, os aumentos nos orçamentos de 2003 de ambos os Institutos Nacionais de Saúde e da National Science Foundation. América não está sozinha em - em vão - a tentar compensar a imploding os mercados de capitais e anti-risco financiers.In 1999, o chanceler Gordon Brown inaugurou um programa de $ 1,6 bilhões "Readaptação britânico ciência" e comercializando seus produtos. Isso foi em cima de $ 1 bilhão investidos entre 1998-2002. Os orçamentos do Medical Research Council e da Biotecnologia e Ciências Biológicas Research Council foram quadruplicou overnight.The University Challenge Fundo foi estabelecido para fornecer $ 100 milhões em sementes de dinheiro para cobrir os custos relacionados à contratação de capacidade de gestão, garantir a propriedade intelectual, a construção de um protótipo ou preparar um plano de negócios. Mais US $ 30 milhões foram para financiamento de start-up alta tecnologia e de alto risco nas empresas UK.According para o Desenvolvimento das Nações Unidas (PNUD), o top 29 países industrializados investem em I & D mais de US $ 600 bilhões por ano. A maior parte desse capital é assegurado pelo sector privado. No Reino Unido, por exemplo, fundos governamentais são insignificantes em relação financiamento privado, de acordo com a British Venture Capital Association. Mais de US $ 80 bilhões foram lavradas em 23.000 empresas desde 1983, cerca de metade deles na oi-tech sector. Três milhões de pessoas estão empregadas nestas empresas. Os investimentos aumentaram em 36 por cento em 2001 para US $ 18 billion.But presente britânico exuberância é um global o exception.Even - branco quente - domínio das ciências da vida sofreu uma queda de 11 por cento no ano passado, investimentos de capital de risco, relatórios do MoneyTree Survey. Segundo a Ernst & Young 2002 Alberta Tecnologia Relatório libertada na quarta-feira, o canadense oi-tech sector é abatido com menos de US $ 3 bilhões investidos em 2002 na capital semente - isto apesar generosos fundos e créditos fiscais correspondentes proferida por muitos como das províncias bem como a federal government.In Israel, capital de risco caiu para US $ 600 milhões no ano passado - um quinto o seu nível em 2000. Conscientes desta cataclísmico inversão no sentimento investidor, o governo israelense criou 24 oi-tech incubadoras. Mas estes são capazes apenas parcialmente para atender às necessidades pecuniárias de menos de 20 por cento dos projectos submitted.As governos pegar a monumental folga criada pela retirada das privadas financiamento, que tentativa de racionalizar e economize.The Nova Jersey Comissão de Saúde Ciência Educação e Formação propôs recentemente a fusão do estado três universidades públicas de investigação. Soaring federais e estaduais défices orçamentais são passíveis de exercer pressão sobre os já adicionado tensas relações entre academia e estaduais - em especial no que se refere às prioridades de investigação, bem como a atribuição de cada vez mais escassos resources.This atrito é inevitável, porque a interação entre a tecnologia ea ciência é complexa e mal-entendidos. Alguns avanços tecnológicos desovar novos domínios científicos - a indústria do aço deu nascimento à metalurgia, informática e computadores para o transistor de estado sólido física. As descobertas da ciência também conduzir, embora geralmente circuitously, aos avanços tecnológicos - considerar os exemplos de semicondutores e biotechnology.Thus, é seguro para generalizar e dizer que a tecnologia é apenas o mais visível e mais sedutoras drabber ponta do iceberg de investigação e desenvolvimento. Os militares, universidades, institutos e indústria em todo o mundo plough centenas de milhares de milhões anualmente em ambos os estudos básicos e aplicados. Mas os governos são os principais patrocinadores da pura científica perseguições por um longo shot.Science é amplamente entendida como um bem público - os seus benefícios são compartilhados. Rational pessoas fariam bem em sentar e copiar os resultados de pesquisa - em vez de produzir amplamente replicado próprias descobertas. O governo tem para a etapa em proporcionar-lhes incentivos para innovate.Thus, no espírito da maioria dos leigos e muitos economistas, a ciência está associada exclusivamente financiada com dinheiros públicos com as universidades e a defesa estabelecimento. Invenções como o jactos ea Internet são frequentemente touted como exemplos dos benefícios de financiamento público civil investigação militar. A farmacêutica, biomedicina, tecnologia da informação e espaço indústrias, por exemplo - embora amplamente privados - dependem fortemente dos frutos do nonrivalrous (ou seja, domínio público) ciência Membro.O patrocinado pela maioria das 501 empresas pesquisadas pelo Departamento de Finanças incentivos para os sete anos e de emprego registadas growth.In a ausência de mercados de capitais eficiente e adventuresome capitalistas, alguns países em desenvolvimento tenham tomado esta propensão a extremos. Nas Filipinas, perto de 100 por cento de toda a I & D é governo-financiados. A fusão dos fluxos de investimento directo estrangeiro - que diminuiu cerca de três quintos desde 2000 - apenas prestados a participação estatal mais indispensable.But este é não uma tendência universal. Coréia do Sul, por exemplo, efectuar uma transição bem sucedida para privados de capital de risco, que agora - mesmo depois da turbulência asiática de 1997 e da desaceleração global de 2001 - ascende a quatro quintos do todos os gastos em I & D. Assim, o apoio governamental emaranhamento omnipresente na ciência é overdoing ele. A maior parte aplicada em I & D continua a ser conduzida pela propriedade privada e equipamentos industriais. Mesmo "puras" da ciência - por não adulterado cobiça e comércio - é, por vezes, bankrolled por doações privadas e foundations.Moreover, as condutas do governo envolvimento na investigação, as universidades, são apenas fracamente correlacionadas com a crescente prosperidade. Como Alison Wolf, professor de educação na Universidade de Londres explica em seu seminal tomo "Does Education Matter? Mitos sobre Educação e Crescimento Econômico", publicado no ano passado, mais anos de escolaridade e maior o acesso à universidade não se traduz necessariamente em maior crescimento (embora claramente que a inovação tecnológica). Terence Kealey, uma clínica bioquímico, vice-chanceler da Universidade de Buckingham, na Inglaterra e autor de "The Economic Leis de Investigação Científica", é um de um crescente grupo de estudiosos que disputam o intuitivo ligação entre o Estado-propped ciência e do progresso económico. Em uma entrevista publicada na semana passada pelo Scientific American, ele recounted como ele descobriu que: "De todos os países industriais chumbo, Japão - o país investe menos em ciência - foi crescendo mais rápido. Japonesa cresceu espectacularmente ciência sob laissez-faire. Sua ciência foi realmente benéfico do que o do Reino Unido ou os E.U. Os países menos com o próximo investimento foram a França ea Alemanha, e foram crescendo mais rápido próximo. E os países com o máximo investimento foram os E.U., Canadá e Reino Unido, na medida em que todos estavam fazendo muito mal no momento. "The Economist concorda:" é difícil para os governos para escolher vencedores em tecnologia. "Inovação e ciência em rebrotes - ou migrar para - locais com duras leis sobre direitos de propriedade intelectual, o funcionamento do sistema financeiro, uma cultura de "pensar fora da caixa" e uma tradição de excellence.Government só pode remover os obstáculos - Especialmente da burocracia e dos direitos aduaneiros - e cutucada coisas na direção certa, investindo em infra-estruturas e instituições. Os incentivos fiscais são essenciais inicialmente. Mas se as autoridades meter, eles estão vinculados ciência e à ruína ser rued por scientists.Still, todas as formas de financiamento da ciência - tanto públicas como privadas - estão lacking.State generosidade é ideologicamente condicionadas, frequentemente incorrecta afectação, ineficiente e errático. No Estados Unidos, a mega-projectos, tais como a Superconducting Super Collider, com bilhões já fizeram sentir, ter sido abruptamente interrompida como foram muitas outras relacionadas com a defesa regimes. Além disso, alguns conhecimentos recolhidos na investigação financiada pelo governo, está impedida de o dinheiro público domain.But industrial pode ser pior. Ele vem com cordas acompanha. Os resultados da droga comercialmente prejudicial estudos foram suprimidos por doadores corporativos em mais de uma ocasião, por exemplo. Entidades comerciais não são susceptíveis de apoio à investigação básica como um bem público, em última análise, disponibilizados aos seus concorrentes como um "spillover benefício". Este compreensível relutância reprima innovation.There não é falta de sugestões sobre a forma de quadrado este circle.Quoted na Filadélfia Business Journal, Donald Drakeman, CEO da empresa Medarex Princeton biotecnologia, propôs no mês passado para incentivar as empresas farmacêuticas para lançar tecnologias que tenham optado por deixar para mais tarde: "Assim como você vê poucas empresas a sair da pesquisa a ser realizada em Harvard e no MIT Massachusetts e Stanford e Berkley, na Califórnia, poderíamos fazê-lo fora da Johnson & Johnson e Merck. "Isso seria o equivalente corporativo do Bayh-Dole Act de 1980. O estatuto feitas tanto instituições acadêmicas pesquisadores e os proprietários das invenções e descobertas financiadas por agências governamentais. Isso desatou uma onda sem precedentes de auto-financiamento entrepreneurship.In as duas décadas que se seguiram, o número de patentes registada a universidades aumentou dez vezes e eles girado fora mais de 2200 empresas a comercializar os frutos da investigação. No processo, que gerou US $ 40 bilhões no produto nacional bruto e criou 260.000 jobs.None deste governo foi financiado - embora, de acordo com a The Economist's Technology Quarterly, 1 dólar americano em investigação exige normalmente até US $ 10.000 em fundos próprios para chegar ao mercado. Isto sugere uma clara e mutuamente rentável divisão de trabalho - os governos devem pegar a guia para a investigação de base, o capital privado deveria fazer o resto, estimulado pela transferência de propriedade intelectual de estado para entrepreneurs.But isto levanta uma série de contenciosos issues.Such um esquema pode condicionar a indústria a depender do estado de adiantamento da ciência pura, como uma espécie de subsídio escondido. Prioridades de investigação estão vinculados a ser politizado e conduzir a enormes afectação dos escassos recursos económicos através de políticas e à imposição de "objetivos nacionais". NASA, com a sua "vamos colocar um homem na lua (antes de os soviéticos fazer)" eo inepto Espacial Internacional Estação é uma triste manifestação de tais dangers.Science é o único bem público que é produzido por particulares e não coletivos. Este conflito interno é difícil de resolver. Por um lado, por que o erário público enriquecer empresários? Por outro lado, os investidores procuram fins lucrativos monopólios temporários, sob a forma de direitos de propriedade intelectual. Por que eles partilham esta cornucópia com outros, como puro cientistas são obrigados a fazer? A parceria entre a pesquisa básica e ciência aplicada tem sido sempre um incómodo um. Tem crescido de forma mais científica sobre monetária devolve visão subiram em flecha e de capital disponível para multiplicado comercialização. O futuro da própria ciência está em stake.Were governos para sair do campo, a investigação básica, provavelmente desabará. Seriam eles a micromanage it - ciência aplicada e empreendedorismo que sofrer. É um belo equilíbrio actuar e, a julgar pelo estado de ambas as universidades e iniciantes, um precário como um well.About O AuthorSam Vaknin é o autor de Malignant Self Love - Narcissism Revisited e Depois A chuva - Como o Ocidente perdeu o Oriente. Ele é um colunista para a Europa Central Review, PopMatters, e eBookWeb, a United Press International (UPI) Senior Business Correspondent, e do editor da saúde mental e
Artigo Fonte: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster começa O Código do HTML
Adicionar este artigo para o seu site agora!
Webmaster enviar seus artigos
Nenhum registro necessário! Preencha o formulário e seu artigo está no Messaggiamo.Com Diretório!
