科学的工资
在美国，国会批准，上个月增加了2003年预算的美国国立卫生研究院和国家科学基金会。美国不是唯一-妄想-试图弥补 爆资本市场和规避风险financiers.In 1999年，英国财政大臣戈登布朗成立16亿美元计划“提升英国科学”和商业化的产品。这是最重要的一十点零零零亿美元 万美元的种子资金，以支付有关费用雇用管理技能，确保知识产权，建设一个原型或准备一份商业计划。另3000万美元到启动资金的 高科技，高风险公司在UK.According向联合国开发计划署（开发署） ，最高29个工业化国家的投资在R ＆ D更超过6000亿美元一年。大量的资本提供 由私营部门。在英国，例如，政府的资金相形见绌私人融资，根据英国风险资本协会。超过800亿美元已经撞上23,000 公司自1983年以来，大约有一半的人在高科技领域。 300万人受雇于这些公司。投资增加了百分之三十六， 2001年这18美元billion.But英国的繁荣是一个全球性的 exception.Even的-白热化-生命科学领域出现了百分之十一下降，风险资本投资，去年的MoneyTree调查报告。据安永会计师事务所2002年亚伯达技术报告 周三公布，加拿大的高科技部门的煎熬少于三十〇万点〇万美元投资于2002年在种子资本-尽管慷慨的配套资金和税收抵免proffered的许多省份 以及联邦government.In以色列，风险资本下降到六点〇 〇亿美元去年-五分之一其2000年水平。意识到这一灾难性扭转投资者的情绪，以色列政府设立了24个 高科技孵化器。但是，这些都是能够仅仅部分满足金钱需要不到百分之二十的项目submitted.As政府拿起松弛所造成的巨大撤出私营 资金，他们试图合理化和economize.The新泽西委员会健康科学教育和培训最近提议合并国的三个公共研究型大学。联邦和各州腾飞 预算赤字可能会施加压力，要求增加对本已紧张的关系，学术界和国家-特别是关于研究的优先次序和分配日益稀少resources.This 摩擦是不可避免的，因为之间的互动技术和科学是复杂的和虐待理解。有些技术进步产生的新的科学领域-钢铁行业诞生了冶金， 计算机，计算机科学和晶体管固体物理。科学发现还领先，但通常迂回，以技术突破-考虑的例子半导体和 biotechnology.Thus ，它是安全的推广和说，技术部门仅仅是更加明显和诱人的冰山的一角drabber的研究和发展。军队，大学，研究所和 工业在世界各地数以千亿犁每年到基础和应用研究。但是，政府是最重要的赞助商的纯科学追求的一个长期shot.Science广泛 被视为一种公益-其利益的共享。合理的个人最好还是坐下来和复制的研究成果-而不是产生广泛推广发现自己。政府已 加强在为他们提供奖励innovate.Thus ，头脑中最外行人和许多经济学家认为，科学是有关专门公帑资助的大学和国防建设。 发明，如飞机和因特网常常吹捧为例子平民利益的公共资金资助的军事研究。制药，生物医学，信息技术和空间 行业，例如-尽管大部分私营-倚重的果实非竞争性（即公共领域）科学主办的state.The大多数接受调查的501公司的财务部 和收入在1995-6加拿大政府资助的报告说，改善其内部的现金流-一个重要的考虑因素中的决定进行的研究和开发。多数人受益的税收 奖励七年和记录就业growth.In缺乏有效的资本市场和冒险的资本家，一些发展中国家已经采取了这一倾向极端。在菲律宾， 接近百分之百的所有研发是政府资助的。消融的外国直接投资流入-他们下降了近五分之三自2000年-只有使更多的国家参与，这是indispensable.But 不是一个普遍的趋势。韩国，例如，对成功地过渡到私人风险资本现在-即使在亚洲金融风暴的1997年和2001年全球经济下滑的-相当于五分之四 所有开支研发因此，支持政府纠缠无处不在的科学是过度它。大多数应用研发工作仍然是由私人拥有的工业装备。即使是“纯粹的”科学-纯正的 贪婪和商业-有时是由私人捐赠资助和foundations.Moreover ，该管道的政府参与研究，各大学，只有弱相关，日益繁荣。同样地 艾莉森沃尔夫教授，教育在伦敦大学阐明在她的开创性圣多美和普林西比“教育是否有影响？神话的教育和经济增长” ，去年出版额外年的教育和更广泛的 进入大学并不一定转化为增强经济增长（尽管没有明确的技术创新） 。特伦斯Kealey ，临床生物化学，副校长白金汉大学在英格兰和 作者的“经济规律的科学研究” ，是一个越来越多的学者谁争端直观之间的联系国，扶植科学和经济进步。在接受采访时上周公布 科学美国人，他叙述他发现： “在所有工业国家的领导，日本-国家投资至少在科学-是增长最快。日本科学下长大壮观 自由放任。其科学实际上是纯洁比英国或美国的国家投资，明年至少有法国和德国，而且明年增长速度最快的。和国家的最高 投资美国，加拿大和英国，所有这些都做得非常糟糕的时候。 “经济学家赞同： ”这是难以为各国政府挑选赢家的技术。 “创新与科学萌芽-或 迁移到-地点严厉的法律关于知识产权，一个正常运作的金融体系，文化“的思想以外的盒子”和传统的excellence.Government只能消除障碍 -尤其是繁文缛节和贸易关税-和推动事情朝着正确的方向，通过投资于基础设施和机构。税收激励措施是必不可少的最初。但是，如果有关当局干预，就必然 破坏和普及科学的scientists.Still ，各种形式的科技资金-公共部门和私营部门-是lacking.State慷慨是思想上的限制，经常错误，效率低下和不稳定。在 美国，大型项目，如超导超级对撞机，并在数十亿已经沉没，已突然停止，因为有许多国防方面的其他计划。此外，一些知识 收集在政府资助的研究是禁止市民domain.But工业钱可以更糟。它配备了附加条件。商业有害药物研究成果已被抑制 企业捐助者不止一次，例如。商业实体不大可能支持基础研究，作为一种公益服务，最终提供给他们的竞争对手的“溢出效益” 。这个 不愿意扼杀innovation.There理解并不缺乏提议如何平方米这一circle.Quoted费城商业杂志，唐纳德Drakeman首席执行官普林斯顿生物科技公司Medarex公司， 上个月提议，以鼓励制药公司摆脱技术选择了搁置： “就像你看到小公司出来的研究正在进行中的哈佛大学和麻省理工学院 斯坦福大学和马萨诸塞州和加利福尼亚州伯克利，我们可以做到这一点了强生公司和默克制药。 “这将是企业同等的拜杜法案的1980年。章程作了学术机构 和研究人员的业主发现，发明或政府资助的机构。这引发了一波前所未有的自筹资金entrepreneurship.In 20年中，专利数 注册的大学增加了十倍，他们分拆超过2200年公司进行商业化研究的成果。在这个过程中，它们产生400亿美元的国民生产总值和创造260,000 jobs.None的，这是政府资助的-虽然，按照经济学家的科技季刊， 1美元的研究，通常需要多达1万美元的资本进入市场。这表明一个明确的和相互 盈利分工-政府应拿起标签用于基础研究，私人资本应该做的，其余的刺激转让知识产权从国家entrepreneurs.But这就引起 一系列有争议的issues.Such计划可能条件行业依靠国家的进步，纯科学，作为一种隐性补贴。研究项目的优先次序必然是政治，并导致大规模 分配不当的经济资源匮乏，通过猪肉桶政治和实施“国家目标” 。美国航天局，其“让我们把人类送上月球（前苏联这样做） ”和国际空间站的空虚 车站是一个可悲的表现，例如dangers.Science是唯一的公众利益是由个人而不是集体。这种内在冲突是难以解决。一方面，为什么要 公帑丰富的企业家？另一方面，利润为导向的投资者寻求暂时的垄断形式的知识产权。为什么他们分享这个聚宝盆与他人一起，作为纯粹的科学家 迫使该怎么办呢？之间的伙伴关系的基础研究和应用科学一直是不安的。它已变得更加以便货币回报科学有识之士飙升和资本供 商业成倍增加。未来的科学本身是政府退出stake.Were领域的基础研究，可能会崩溃。他们给它微观-应用科学和企业家将 深受其害。这是一个良好的平衡状态和判断，这两个国家的大学和创业，一个非常危险的一个作为well.About的AuthorSam Vaknin是恶性的作者自爱-自恋审查和后 雨-如何西方失去了问题。他是一个专栏作家中欧审查， PopMatters ，并eBookWeb的合众国际社（ UPI ）高级商务通讯员和编辑的心理健康和
文章来源: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
网管得到HTML代码
加上这条到你的网站！
网站管理员提交你的文章
无须登记！填写好的表格和你的文章是在 Messaggiamo.Com 目录！
