Die Löhne der Wissenschaft
In den Vereinigten Staaten genehmigte Kongreß, letzter Monat, Zunahmen der 2003 Etats beider nationalen Institute der Gesundheit und National Science Foundation. Amerika ist nicht allein - vainly - innen versuchen, implodierende Kapitalmärkte und Gefahr-abgeneigte Finanziere zu entschädigen.
1999 eröffnete Kanzler Gordon Braun ein Programm $1.6 Milliarde "der Höhereinstufung der britischen Wissenschaft" und der Kommerzialisierung seiner Produkte. Dieses war auf $1 Milliarde investiert zwischen 1998-2002. Die Etats des medizinische Forschung Rates und des Biotechnologie-und biologischenwissenschaften Forschung Rates wurden über Nacht vervierfacht.
Die Universitätsherausforderung Kapital wurde eingestellt, um $100 Million im Samengeld zu den Abdeckung Kosten zur Verfügung zu stellen, die auf der Einstellung von Verwaltungsfähigkeiten, dem Sichern des geistigen Eigentums, dem Konstruieren eines Prototyps oder dem Vorbereiten eines Unternehmensplans bezogen wurden. Andere $30 Million gingen zur Start-upfinanzierung der high-tech, risikoreichen Firmen in Großbritannien.
Entsprechend dem Nationen Entwicklungsprogramm (UNDP), investieren die oberen 29 industrialisierten Nationen in R&D mehr als $600 Milliarde ein Jahr. Der Hauptteil dieses Kapitals wird vom privaten Sektor zur Verfügung gestellt. Im Vereinigten Königreich zum Beispiel in den Regierung Kapitaln werden durch private Finanzierung, entsprechend der britischen Risikokapital-Verbindung in den Schatten gestellt. Mehr als $80 Milliarde sind in 23.000 Firmen seit 1983, über Hälfte von ihnen im HalloHi-techsektor gepflogen worden. Drei Million Leute werden in diesen Unternehmen beschäftigt. Investitionen schwankten durch 6 Prozent 2001 bis $18 Milliarde.
Aber diese britische Überschwenglichkeit ist eine globale Ausnahme.
Sogar fangen die - weißes heißes - Lebenwissenschaften erlitten einen 11-Prozent-Tropfen der Wagniskapitalbeteiligungen letztes Jahr, berichtet über die MoneyTree Übersicht auf. Entsprechend der Ernst u. Junge-Alberta Technologie gab Report 2002 am Mittwoch frei, schmachtet der kanadische HalloHi-techsektor mit weniger als $3 Milliarde investiert 2002 im Samenkapital - dieses trotz der großzügigen zusammenpassenden Kapital und die Steuergutschriften, die durch viele der Provinzen sowie die Bundesregierung vorgebracht werden.
In Israel tauchte Risikokapital bis $600 Million letztes Jahr - ein fünftes sein Niveau 2000. Bewußt dieser cataclysmic Umlenkung im Investorgefühl, stellte die israelische Regierung 24 HalloHi-techbrutkasten auf. Aber dieseSIND bloß in der Lage, den pekuniären Notwendigkeiten von weniger als 20 Prozent der eingereichten Projekte teils zu bieten.
Während Regierungen den hervorragenden Durchhang aufheben, der durch die Zurücknahme der privaten Finanzierung verursacht wird, versuchen sie zu rationalisieren und zu sparen.
Die Neu-Jersey Kommission der Gesundheit Wissenschaft Ausbildung und des Trainings schlug vor kurzem vor, die allgemeinen Universitäten Forschung des Zustandes drei zu vermischen. Hochfliegendes Bundes- und Staatshaushalt Defizit ist wahrscheinlich anzuwenden hinzufügte Druck auf dem bereits belasteten Verhältnis zwischen Hochschule und Zustand - besonders in bezug auf Forschung Prioritäten und die Verteilung der überhaupt-knapperen Betriebsmittel.
Diese Friktion ist unvermeidlich, weil die Interaktion zwischen Technologie und Wissenschaft kompliziert und krank-verstanden ist. Irgendein neues wissenschaftliches der technologische Fortschritte Fischeier fängt auf - die Stahlindustrie gab Geburt zur Metallurgie, Computer zur Informatik und den Transistor zur Festkörperphysik. Die Entdeckungen der Wissenschaft führen auch, obwohl normalerweise circuitously, zu technologische Durchbrüche - betrachten Sie die Beispiele der Halbleiter und der Biotechnologie.
So ist es sicher, zu generalisieren und zu sagen, daß der Technologiesektor nur die sichtbarere und anziehende Spitze des graubrauneren Eisbergs der Forschung und der Entwicklung ist. Das Militär, die Universitäten, die Institute und die Industrie pflügen auf der ganzen Erde Hunderte Milliarden jährlich in die grundlegenden und angewandten Studien. Aber Regierungen sind die wichtigsten Förderer der reinen wissenschaftlichen Verfolgungen durch einen langen Schuß.
Wissenschaft wird weit als allgemeines gutes wahrgenommen - sein Nutzen wird geteilt. Rationale Einzelpersonen würden gut tun, um zurück zu sitzen und die Resultate der Forschung zu kopieren - anstatt produzieren Sie weit wiederholte Entdeckungen selbst. Die Regierung muß innen treten, um sie mit Anreizen zu versehen, um zu erneuern.
So im Verstand der meisten Laien und vieler Wirtschaftswissenschaftler,IST Wissenschaft ausschließlich mit allgemein-finanzierten Universitäten und der Verteidigungeinrichtung verbunden. Erfindungen wie das Strahl Flugzeug und das Internet werden häufig als Beispiele des Zivilnutzens der öffentlich finanzierten militärischen Forschung angekündigt. Die pharmazeutischen, biomedizinische, Informationstechnologie und Raumindustrien, zum Beispiel - zwar groß privat - beruhen schwer auf den Früchten der nonrivalrous (d.h. public domain) Wissenschaft, die durch den Zustand gefördert wird.
Die Majorität von 501 Korporationen, die durch das Finanzministerium und Einkommen Kanada in 1995-6 überblickt wurden, berichtete, daß die Regierung Finanzierung ihren internen Bargeldumlauf - eine wichtige Betrachtung in der Entscheidung verbesserte, zum sich von von Forschung und von von Entwicklung aufzunehmen. Die meisten Begünstigten behaupteten die Steueranreize für sieben Jahre und notierten Beschäftigungwachstum.
In Ermangelung der leistungsfähigen Kapitalmärkte und der abenteuerlichen Kapitalisten, haben einige Entwicklungsländer diese Neigung zu den Übermaßen genommen. In den Philippinen nah an 100 Prozent alles R&D wird Regierung-finanziert. Das Einschmelzen der fremden Direktinvestition Flüsse - sie sanken durch fast drei Fünftel seit 2000 - nur übertragene Zustandmiteinbeziehung unentbehrlicher.
Aber dieses ist nicht eine Universaltendenz. Südkorea zum Beispiel bewirkte einen erfolgreichen Übergang zum privaten Risikokapital, das jetzt - sogar nach dem asiatischen Tumult von 1997 und dem globalen Geschäftsrückgang von 2001 - Mengen zu vier Fünfteln aller Ausgabe auf R&D.
So übertreibt stützende überall vorhandene Regierung Verwicklung in der Wissenschaft sie. Der meiste angewandte R&D wird noch durch privat besessene industrielle Ausstattungen geleitet. Sogar "reine" Wissenschaft - unadulterated durch Habsucht und Handel - ist bankrolled manchmal durch private Ausstattungen und Grundlagen.
Außerdem werden die Rohre der Regierung Miteinbeziehung in der Forschung, die Universitäten, nur schwach mit wachsendem Wohlstand aufeinander bezogen. Als Alison Wolf Professor der Ausbildung an der Universität von London in ihrem Samen- Tome "klärt Ausbildung ausmacht auf? Mythen über die Ausbildung und Wirtschaftswachstum ", veröffentlicht letztes Jahr, Extrajahre des Schulens und breiterer Zugang zur Universität nicht notwendigerweise übersetzen zu erhöhtem Wachstum (obwohl technologische Innovation offenbar).
Terence Kealey, ein klinischer Biochemiker, Vice-chancellor der Universität von Buckingham in England und Autor "der ökonomischen Gesetze der wissenschaftlichen Forschung", ist eins eines wachsenden Bandes der Gelehrter, die das intuitive Gestänge zwischen Zustand-state-propped Wissenschaft und ökonomischem Fortschritt diskutieren. In einem Interview erschienene letzte Woche mit Scientific American, zählte er nach, wie er den entdeckte:
"von allen Leitung Industrieländern, Japan - das Land, das wenige in der Wissenschaft investiert - wuchs am schnellsten. Japanische Wissenschaft wuchs großartig unter Laissez-Faire. Seine Wissenschaft war wirklich reiner als die Großbritanniens oder der US. Die Länder mit der folgenden wenigen Investition waren Frankreich und Deutschland und wuchsen zunächst am schnellsten. Und die Länder mit der maximalen Investition waren die VEREINIGTEN STAATEN, das Kanada und Großbritannien, die taten sehr schlecht zu der Zeit."
Der Wirtschaftswissenschaftler stimmt überein: "es ist hart für Regierungen, Sieger in der Technologie auszuwählen." Innovation und Wissenschaft keimen innen - oder wandern Sie zu ab - Positionen mit den haltbaren Gesetzen betreffend sind Rechte am geistigen Eigentum, ein arbeitendes finanzielles System, eine Kultur "des Denkens außerhalb des Kastens" und eine Tradition der hervorragender Leistung.
Regierung kann Hindernisse nur beseitigen - besonders rotes Klebeband und Geschäftstarife - und Sachen in der rechten Richtung schubsen, indem sie in der Infrastruktur und in den Anstalten investiert. Steueranreize sind zuerst wesentlich. Aber, wenn die Behörden sich einmischen, werden sie gesprungen, um Wissenschaft zu ruinieren und zu sein rued durch Wissenschaftler.
Noch ermangeln alle Formen der Wissenschaft Finanzierung - allgemein und privat -.
Zustand largesse wird ideologisch begrenzt, oft-misallocated, wirkungslos und erratisch. In den Vereinigten Staaten sind großprojekte, wie das Superconducting Supercollider, mit Milliarden bereits innen gesunken, unerwartet eingestellt worden, wie andere Verteidigung-in Verbindung stehende Entwürfe zahlreich. Zusätzlich wird etwas Wissen, das in Regierung-finanzierter Forschung aufgelesen wird, vom public domain abgehalten.
Aber industrielles Geld kann schlechter sein. Es kommt mit den angebrachten Zeichenketten. Die kommerziell schädlichen Resultate der Drogestudien sind von den korporativen Spendern bei mehr als einer Gelegenheit, für Fall unterdrückt worden. Kommerzielle Wesen sind unwahrscheinlich, Grundlagenforschung als allgemeines gutes zu stützen, schließlich zur Verfügung gestellt für ihre Konkurrenten als "Überlaufennutzen". Diese verständliche Abneigung erstickt Innovation.
Es gibt keinen Mangel an Vorschlägen auf, wie man diesen Kreis quadriert.
Veranschlagen im Philadelphia Geschäft Journal, schlug Donald Drakeman, CEO der Princeton biotech Firma Medarex, letzten Monat vor, um pharmazeutische Firmen anzuregen, Technologien zu verschütten, die sie beiseite legen gewählt haben: "gerade wie Sie sehen Sie kleine Firmen, aus die Forschung herauszukommen, die in Harvard und MIT in Massachusetts und Stanford und Berkley in Kalifornien geleitet wird, könnten wir es aus Johnson heraus u. Johnson und Merck tun."
Dieses würde das korporative Äquivalent der Bayh-Almosen Tat von 1980 sein. Das Gesetz gebildet beide akademischen Anstalten und Forscher die Inhaber der Erfindungen oder der Entdeckungen finanziert durch Regierungsagenturen. Dieses unleashed eine Welle der beispiellosen Selbstfinanzierungunternehmergeisten.
In den zwei Dekaden, die folgten, registrierte die Zahl Patenten zu den Universitäten sich erhöhte zehnfach und sie spannen weg mehr als 2200 Unternehmen, um die Früchte der Forschung in den Handel zu bringen. Im Prozeß erzeugten sie $40 Milliarde im Bruttosozialprodukt und verursachten 260.000 Jobs.
Keines von diesem war die finanzierte Regierung - zwar entsprechend der Technologie-Vierteljahresschrift des Wirtschaftswissenschaftlers, erfordert $1 in der Forschung normalerweise bis $10.000 im Kapital zu erhalten zu vermarkten. Dieses schlägt einen freien Raum und gegenseitig eine rentable Arbeitsteilung vor - Regierungen wenn den Vorsprung für Grundlagenforschung, privates Kapital tut den Rest aufhebt, angeregt durch die Übertragung des geistigen Eigentums von Zustand zu Unternehmer.
Aber dieses hebt einen Wirt der streitsüchtigen Ausgaben an.
Solch ein Entwurf kann Industrie bedingen, um vom Zustand für Fortschritte in der reinen Wissenschaft, als Art versteckte Beihilfe abzuhängen. Forschung Prioritäten werden gesprungen politisiert zu werden und führen zu massive falsche Zuordnung der knappen ökonomischen Betriebsmittel durch Schweinefleischfaßpolitiken und die Auferlegung "der nationalen Ziele". Die NASA, mit seinem "ließ uns einen Mann auf den Mond setzen (bevor die Sowjets)," und die inane internationale Raumstation ist eine traurige Äusserung solcher Gefahren.
Wissenschaft ist das einzige allgemeine gute, das durch Einzelpersonen anstatt collectives produziert wird. Dieser innere Konflikt ist schwierig zu beheben. Einerseits warum sollte der allgemeine Geldbeutel Unternehmer anreichern? Andererseits suchen profitieren-gefahrene Investoren temporäre Monopole in Form von Rechten am geistigen Eigentum. Warum würden sie diese Fülle mit anderen teilen, wie reine Wissenschaftler gezwungen werden zu tun?
Die Teilhaberschaft zwischen Grundlagenforschung und angewandter Wissenschaft ist immer ein unbehagliches gewesen. Sie hat mehr damit finanzielle Rückkehr auf wissenschaftlichem Einblick hat angestiegen gewachsen und wie das Kapital, das für Kommerzialisierung vorhanden ist, multiplizierte. Die Zukunft der Wissenschaft selbst steht auf dem Spiel.
Waren die Regierungen, zum auffangen herauszunehmen, Grundlagenforschung würden zerbröckeln wahrscheinlich. Waren sie zum micromanage es - angewandte Wissenschaft und Unternehmergeisten würden leiden. Es ist eine feine ausgleichende Tat und und außerdem urteilt durch den Zustand von Universitäten und von Starts, ein prekäres.
Über Den Autor
SAM Vaknin ist der Autor der bösartigen Selbstliebe - Narcissism nochmals besucht und nach dem Regen - wie der Westen den Osten verlor. Er ist ein Feuilletonist für zentrales Europa Bericht, PopMatters und eBookWeb, ein vereinigter Presse-internationaler (UPI) älterer Geschäft Korrespondent und der Herausgeber der Geistesgesundheit und der zentralen Osteuropa Kategorien im geöffneten Verzeichnis Bellaonline und in Suite101.
Bis vor kurzem diente er als der Wirtschaftsberater zur Regierung von Mazedonien.
Web site Besuch SAM an http://samvak.tripod.com; palma@unet.com.mk
Artikel Quelle: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!
Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!
