そこのまたはここの薮イラクの錯誤そして戦争
今日私達は私達が恐怖のいわゆる戦争についての今日の普及した会話で折々はねることを見つけた推論の錯誤、か間違いを検査したい。この1 つにWashington D.C. からの上から-- よく、ないまさに上-- しかし国民のteevee のそれを言うのを聞き大統領が従ってある私達がまっすぐに来る: "私達は[ すなわちイラク] それらを[ テロリスト] 向こうに戦わなければならない、または私達はそれらをこちらに戦わなければならない[ すなわち米国のボーダーの中で] 。"
今私達は非公式の論理常習者が呼ぶことをの、ここに、ブッシュ氏が教科書例、"偽の分離、" または単に"どちらかまたは" 錯誤をかなり提供したのでこの特定のBushism を検査することを選んでしまった。推論のこの間違いを託すためには、2 つの論理的可能な選択だけにそれらを限るふりをされた範囲にそれを減らす多くの選択の範囲を単純化しすぎるためにだけ必要がある。
例えば、私達がそれらの許可なによって"それらを" ここに戦うことを避けることができる助けること今までのところではそれらを"そこに" 戦わないこと可能こと、引っ張られる米国はそのほとんどを使用してイラクからの軍隊、どちらかでない国境巡視隊の義務とか。今、確かに、多数は(どんな理由のために) 、等実際的でないようにこれを、無分別見ることを指摘することを急ぐ。私のポイントしかこれに残らない: 私が述べた選択は論理的に可能である。そして私は他をかなり想像できる。
例えば、米国は私達の国内国内事情の治安維持に害をすることができる前にハンサムで小さい合計を使うことができテロリスト全員を阻止する。私達は戦いなしでそれらの既にものは何でもここにかなり阻止した。全田舎が打撃を得る国民の侵入より安い、かなり述べないために1 つは、無血の阻止が大いによりよくようである論争するかもしれない。
米国がイラクの優先成功と(大統領のためにによってできる何回も提案した) 機能できれば、今なぜまた家にそう大いにより近くすることができないか。しかし米国が本拠地でそうすることができなければだれでもなぜイラクのそれをすることができる考えるべきであるか。
、私イラクの、しか大統領がそれのために提供する批評1 の特定の理由への米国の存在に対してここに論争することを意味しない覚えなさい。彼はよい事に、結局、侵入のリストされていたかなり異なった理由、でないかもしれないしまたはそうではないかもしれない異なった時持っている。
他は偽りなく論理的な選択を表さないことを示すには十分によく準備しなかったら、今日の間、従って、読者を普及した会話の論理のこのレッスンを取り去ることを許可しなさい-- 決して2 に多くの可能な選択の範囲を減らしてはいけないだけ。さもなければ、どちらかまたは錯誤を託してしまう。
Carson 日はおよそ1.3 のgazillion の記事及びエッセイをの非常に見識があるとの多数、代わりなら、視点書いた。彼はOphir Gold Corporation のために現在、大学を考えの歴史を専門にされて書き。彼は引用され"言うように以前どんな箱か。" がかそして民間機関の最もよい努力にもかかわらず大きいの残物。
http://scriberight.blogspot.com (力の執筆) 、http://ophirgoldcorp.blogspot.com ( 自由のOGC の網の交通) 、 または http://ophirgold.blogspot.com でOphir Gold Corporation のblogsites を訪問 できる (教会と国家101)
記事のソース: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
ウェブマスター向けのHTMLコードを取得
この記事を追加してお客様のウェブサイトを今しなさい！
ウェブマスター向けの記事を送信してください
登録の必要なし！フォームに記入してください Messaggiamo.Com 記事は、ディレクトリ！
