На Буш там или тук заблуда и войната в Ирак
Днес ние искаме да разгледаме заблуда, или грешка в мотивите, които сме намерили изникват от време на време в популярната дискурс днес е за така наречената война срещу терора. Това идва директно от най - добре не, в началото на страницата МНОГО - но от Вашингтон Чули сте, председателят го кажа на националните teevee и т.н. В момента има: "Ние или трябва да се бие с тях [терористите] там [т.е. Ирак], или ние трябва да ги бият тук [Т.е. в рамките на границата] САЩ. "Сега сме избрали да проучи този конкретен Bushism, защото, ето, г-н Буш е предложил точно учебник пример за това какво неформална логика-зависими разговор, на" фалшиви разделяне ", или просто на "или-или" заблуда. За извършване на тази грешка в мотивите, само трябва да свръхопростяването набор от много възможности, че намаляването на обхвата престори, че ги ограничава до две логически-възможните варианти only.For съд не е възможно, ако САЩ извади войските си от Ирак, като се използват много от тях за подпомагане на граничен патрул мита, че бихме могли да се избегне борбата с "те" тук, като не им отдаване под наем в, и все още не се бие "там" или? Сега, за да се уверите, много ще побърза да подчертае, че те виждат това като непрактично, прибързан (независимо по каква причина) и др Единствената ми точка остава това: възможността споменах е логично възможно. И аз може да си представи доста съд others.For, САЩ могат да прекарат един хубав малък сума на полицията нашите вътрешни вътрешните работи, и арестуват всички терористи преди да могат да причинят вреда. В момента има вече арестувани доста някои от тях тук, без какъвто и борбата. Може да се твърди, че арестът безкръвен изглежда много по-добре, да не говорим за добра сделка по-евтини, отколкото местните нашествия, когато стане изстрел цялата провинцията up.Now, ако САЩ може да действа с превантивна успех в Ирак (за президент предложи много пъти, че може), защо да не го направят това и много по-близо до вкъщи? Но ако САЩ не могат да направят това на местния си район, защото всеки, мисля, че може да го направи в Ирак? Не забравяйте, че аз не искам да се твърди тук срещу американското присъствие в Ирак, но само за критика една конкретна причина, предлагани за това от председателя. Той е в края на краищата, изброени доста различни причини за инвазия, по различно време - което може или не може да бъде добър thing.For днес, след това, нека читателят отнеме този урок в логиката на популярната дискурс - никога не се намали набор от много възможни решения за две само, ако не подготвят достатъчно добре за да покаже, че други не представляват истински логически възможности. В противен случай, ще са извършили или-или fallacy.Carson ден е написал около 1.3 gazillion статии и есета, много от тях с много мъдро, ако алтернатива, гледни точки. Той в момента пише за Офир Gold Corporation, и е специализирана в историята на идеите в колежа. Той е цитиран в миналото като каза: "Какво кутия?" и остава като цяло, въпреки всички усилия на гражданското authorities.You да посетите Офир Gold Corporation blogsites в http://scriberight.blogspot.com (писмено с Power), http://ophirgoldcorp.blogspot.com (OGC е безплатно уеб трафик), или http://ophirgold.blogspot.com (Църква и държава 101)
Член Източник: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!
уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!
