樹叢中或在這裡有謬誤和伊拉克戰爭
今天，我們要檢查一個謬誤，或錯誤的推理，我們已經找到湧現現在又在今天的流行話語對所謂的反恐戰爭。這一個直接來自最-好，不 最高層-而是來自華盛頓您聽到總統說國家teevee，因此我們有：“我們要做的是要爭取他們[恐怖分子]那邊[即伊拉克]，或我們要爭取他們交給這裡 [即美國邊境內]。“現在，我們所選擇檢驗的，因為這是布什主義，在這裡，布什總統已提出相當的典型例子非正式什麼邏輯吸毒者的呼籲，”假析取“，或乾脆 在“非此即彼”的謬論。犯此錯誤的推理，你只需要一個範圍過分簡單化了許多的選擇，減少到一個假裝範圍限制他們兩個邏輯，可能的選擇only.For例如， 是不可能的，如果美國撤出其部隊從伊拉克，採用了許多，其中，以協助邊境巡邏任務，我們能夠避免戰鬥“他們”在這裡沒有讓他們進入，然而，他們不打“有” 要么？現在，可以肯定，很多人會趕緊指出，他們認為這不現實，不明智（無論何種原因），等等我只想保持這樣的：我剛才提到的選項在邏輯上是可能的。和我 可以想像不少others.For例如，美國可以用一個漂亮一點的款項國內治安內部事務，並逮捕所有的恐怖分子，才可以做任何傷害。我們已經逮捕相當 其中一些在這裡沒有任何戰鬥。可以說，不流血的逮捕似乎更好，更不用提一個非常好的協議便宜，比國家入侵，整農村得到桿up.Now，如果 美國能夠採取行動，先發製人的成功，在伊拉克（為總統已提出了許多倍，它可以），為什麼不這樣做也更接近回家？但如果美國不能這樣做，在自己的家鄉，為什麼有人 認為他們能夠做到這一點在伊拉克？記住，我不是在這裡爭論對美國在伊拉克的存在，但只批判提供了一個特別的原因為它的總統。他畢竟有不少上市 不同的原因的入侵，在不同的時間-這可能是也可能不是一個好的thing.For今天，那麼，讓讀者拿走這個教訓，在邏輯的流行話語-一個範圍沒有減少很多 可能的選擇只有兩個，除非你準備得很好顯示，其他人沒有代表真正的合乎邏輯的選擇。否則，你犯了非此即彼fallacy.Carson日曾致函約 1.3極大數文章和論文，許多非常有見地，如果替代的觀點。他目前題詞奧菲爾黃金公司，以及專門的歷史思想在大學。他一直在引用 過去說“什麼盒子呢？”並仍然在逃，儘管盡了最大努力，公務員authorities.You可訪問奧菲爾黃金公司blogsites在http://scriberight.blogspot.com（書面功率）， http://ophirgoldcorp.blogspot.com（OGC的免費網站流量），或http://ophirgold.blogspot.com（教會與國家101）
文章來源: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
網管得到HTML代碼
加上這條到你的網站！
網站管理員提交你的文章
無須登記！填寫好的表格和你的文章是在 Messaggiamo.Com 目錄！
