English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Le buisson là ou ici erreur et la guerre en Irak

De l'emploi indépendant RSS Feed





Aujourd'hui nous souhaitons examiner une erreur, ou l'erreur dans le raisonnement, que nous avons trouvé prendre naissance de temps en temps dans le discours populaire d'aujourd'hui au sujet de la soi-disant guerre sur la terreur. Celui-ci vient directement du dessus -- bien, pas le dessus MÊME -- mais de DC de Washington. Vous avez entendu le président le dire sur le teevee national, et ainsi nous avez : « Nous ou devons les combattre [les terroristes] là-bas [c.-à-d. l'Irak], ou nous devons les combattre ici [c.-à-d. à l'intérieur de la frontière des États-Unis]. »

Maintenant nous avons choisi d'examiner ce Bushism particulier parce que, ici, M. Bush a offert tout à fait l'exemple de manuel de ce que les logique-fanatiques sans cérémonie appellent, « une disjonction fausse, » ou simplement « l'un ou l'autre-ou » l'erreur. Pour commettre cette erreur dans le raisonnement, vous devez seulement trop simplifier une gamme de beaucoup d'options, le ramenant à une gamme feinte qui les limite à deux options logique-possibles seulement.

Par exemple, possible que, si les États-Unis tirés ne sont-ils pas ses troupes d'Irak, utilisant bon nombre d'entre elles d'assister des fonctions de patrouille de frontière, que nous pourrions éviter de les combattre «  » ici en ne les laissant pas dedans, mais de ne pas les combattre « là » l'un ou l'autre ? Maintenant, pour être sûrs, beaucoup s'empresseront de préciser qu'elles voient ceci comme impraticable, peu judicieux (pour quelque raison), etc. Mon seulement point demeure ceci : l'option que j'ai mentionnée est logiquement possible. Et je pourrais imaginer tout à fait quelques autres.

Par exemple, les États-Unis pourraient dépenser une petite somme belle sur maintenir l'ordre nos affaires intérieures domestiques, et arrêtent tous les terroristes avant qu'ils puissent faire n'importe quel mal. Nous avons déjà arrêté tout à fait quelques unes de elles ici sans n'importe quel combat quoi que. L'on a pourrait arguer du fait que les arrestations anémiées semblent bien mieux, sans compter beaucoup meilleur marché, que des invasions nationales où toute la campagne obtient le projectile vers le haut.

Maintenant, si les États-Unis peuvent agir avec le succès de préemption en Irak (pour le président a suggéré beaucoup de fois qu'elles peuvent), pourquoi ne peut-il pas faire tellement également beaucoup plus près de la maison ? Est-ce que mais si les États-Unis ne peuvent pas faire ainsi sur son gazon à la maison, pourquoi n'importe qui devrait les penser peut le faire en Irak ?

Rappelez-vous, je ne signifient pas pour plaider ici contre la présence des États-Unis en Irak, mais pour critique seulement une raison particulière offerte pour elle par le président. Il a, après tout, énuméré tout à fait quelques différentes raisons de l'invasion, à différentes heures -- ce qui peut ou ne peut pas être une bonne chose.

Pour aujourd'hui, alors, laissez le lecteur emporter cette leçon dans la logique du discours populaire -- ne ramenez seulement jamais une gamme de beaucoup d'options possibles à deux, à moins que vous disposiez assez bien à prouver que les autres ne représentent pas des options véritablement logiques. Autrement, vous aurez commis l'un ou l'autre-ou l'erreur.

Le jour de Carson a écrit approximativement 1.3 article de gazillion et essai, beaucoup avec très perspicace, si alternative, points de vue. Il écrit actuellement pour Ophir Gold Corporation, et spécialisé dans l'histoire des idées dans l'université. Il a été cité dans le passé comme disant « quelle boîte ? » et restes dans leur ensemble en dépit des meilleurs efforts des autorités civiles.

Vous pouvez visiter les blogsites d'Ophir Gold Corporation chez http://scriberight.blogspot.com (écriture avec la puissance), http://ophirgoldcorp.blogspot.com (d'OGC le trafic de Web librement), ou http://ophirgold.blogspot.com (Église et État 101)

Source D'Article: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Run Your Car On Water
» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance


Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!

Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Soumettez vos articles à Messaggiamo.Com Directory

Catégories


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Plan du site - Privacy - Webmaster soumettre vos articles à Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu