English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

提案された電子罪の行為2004 年の手形の報復

自己雇用 RSS Feed





でXXII パキスタンの刑法1860 年の定義されてまた節(g) がパキスタンの刑法1860 年のセクション499 を意味する名誉毀損を定義するように電子罪の行為2004 年の節(c) はつきまとうCyber に挑んで; しかしそのような準備が問題で含まれているように否電子的にの違反の任務と誤用する章の商標の法令2001 年で第XIII 定義した商標としてインターネットのドメイン・ネームの侵害接続すれば。

セクション8 は欺瞞の違反を定義したが、不当表示は違反として宣言されなかった。欺瞞および不当表示は2 つの違反である。私は違反として不当表示を含むために新しいセクションが加えられるべきであるここで推薦する。欺瞞のヘッディングの下で下らない事実の不当表示によって託される多くの違反がある。

セクション18 は持っているポルノグラフィーの違反の根本的原因に演説しないそして法令の構造は催されたWEB ホスティングの場所である材料のポルノ材料の定義で曖昧である。ポルノ材料はWEB ホスティングの場所によってインターネットの視聴者に使用できるようにされるむしろ位置によってがパキスタンの司法権の内にあるまたはない、その違反はパキスタンの司法権内の視聴者によって拾い読みした託される。ポルノグラフィーの自由な拡張はローカルISPs のために所有するが、刑事責任はWEB ホスティングの場所の肩及び提案された電子罪の行為ずっと2004 年のISPs でない。私は法令の誤解のチャンスを減らし、立法府の意思と先例の一貫性を作成するために特定のwordings が加えられるべきであるここで推薦する。

セクション24 の法令の構造は余りに寛大、徹底的である。よい法定構造でそのようなタイプの練習は頻繁に認められない。セクション24 で与えられて司法権をMagistrate であるが、そのような違反を試みるために著作権侵害がこの提案された行為によってtriable 知事を禁止したように違反を試みるために会議の司法権の内で下っていないそのような違反を試みるために与えた会議裁判所しかしある違反に意味するように会議の裁判所に劣った裁判所がこの行為電子平均によって託される他の違反の任務の下で違反を試みないが、ことセクション27 は条件を作った。行為は世界的なページで版権書に対して違反の任務のための準備をしなかった。法的を提供するために特定の準備は電子商取引に保護し、保護する含まれていなければならない。法的保護はWWW の形成で出版される報知的な、オンラインe ページに許可されなければならない。電子カードの誤用はまた犯罪行為がパキスタンの消費者の保護するそこにすべてのオンラインページのための規定するフレームの仕事でなければのためのならないと同時に宣言されなければ。略奪されたインターネットのウェブサイトの彼の操作から育つインターネットの商標の違反は罪とWeb ページの自由な洪水の加重の流入がかもしれない管理された缶詰になるようにみなされるべきである。

行為は処方薬の違法販売のための刑事準備を提供しなかったそして制御された物質そしてオンライン設備は従来の不法な活動の広い範囲の助成で使用される。インターネットの薬学の上昇は新しい便利の世界を作成する。しかしそれはまた処方薬の販売を調整するために私達はそれらが電子罪の行為2004 年の刑事の下に置くことを必要とするいくつかの法律上の問題を作成する。これらの不法な活動に加えて、準備はオンラインで賭けることの違反の任務の防止のために含んでいなかった。賭けるインターネットを作動させて、パキスタンの司法権の内で拾い読みされる多くの場所がある。

違法電子ビジネス多くのパキスタンの司法権で作動するあるこれらを作動させている人は電子商取引の平均によって積極的に課税の回避の目的のためのトランザクションの彼らのアイデンティティそして場所を隠している。これらのe ビジネスはPakistani Viewer によってアクセスされ、拾い読みされる。ビジネスの操作の活動的な隠蔽はそれが収入の中央委員会に表われなければが、パキスタン税の法令の下で罰すべきのe-service の回避の課税の犯罪行為のための刑事準備が含まれていなかったら託される犯罪行為である。収入の中央委員会に自身の管理上の組み立てがなければ、この行為の下で構成される特別な翼はそのような違反の任務を落胆させる為に設備を提供しなければならないことが推薦される。

行為はそのような違反の試験に特別なプロシージャを提供しなかった。詳しく述べないで電子罪のための特別なプロシージャの準備を、刑事プロシージャ1898 のコードは訴えられたの刑事進行のための手続き型条件を満たさない。私がここで推薦する何を行為は電子罪の訴えられる人の試験の特別なプロシージャが含まれなければならない。判決の目的に問題の専門事項によって要求されるように電子罪に調査の特定の規則を提供されない行為の閃光の弱さはある。セクション29 は電子罪を調査する特別な代理店の確立のための準備を提供した。刑事プロシージャ1898 年のコードが電子違反の実行のプロシージャとして受け入れられれば、そこに電子罪の実行に必要な調査および握りの調査の標準とcompactable 作成のためのコードの特定の修正になされなければならない。

15 日の最高の期間まで保護預りに運ぶか、またはそのようなデータのコピーを撮るか、または保つことを含む迅速な保存の証拠のための必要なステップを踏むために提案された電子罪の行為2004 年のセクション32 は調査のオフィスに権限を与ることを持っている。法定の言葉遣いは法廷の前に証拠の提示の方法を提供しなかった。私がここで推薦する何を法定言葉遣いは法廷の前の証拠の提示のためのペーパー基礎形態に電子証拠の転換の加えられるべきである。最もこうかつな問題は実行のための裁判所の法律の前にそのような違反の調査である証拠のコレクション、及び提示である。調査のこの行為の傾向はパキスタンの司法権で専ら下っている違反の公平な試験の行なうことのために不十分である。電子罪はかもしれなくないかどれが証明の難しさのために要求しほとんどの責任があるプロシージャをあり従来の法的フレームの内で落ちる。電子罪が複数の司法権の内で下るかもしれないことはまた可能である。罪を証明することはベテランの犯罪者が彼らのトラックを覆うので、である調査の最も困難な段階託された; 、特に国際まで協力してはいけない協力することを断るそれらの国の司法制度を通って行っている間証拠を集めている間追求され。ただ法律の認可はサーバー正義の端。

電子罪の行為はcyber 及び電子法学のために刑事法廷を準備しなければならない。実体法および手続き型法律は両方提案された電子罪の行為で今までは想像されなかった科学技術の複雑さから起こる経験のライトの新しい博覧会を要求する。裁判所が私達の手続き型条件に一貫したcyber の法学を展開させる方法をである前に挑戦。裁判所は調査及び握りの力、刑事プロシージャ1898 年のコードの下で許可されたデータ浸透および材料のコレクションに運動させなければならない; むしろそれらはそのよう技術の複雑さがそれらを圧倒するところに行なうことを始められる。cyber の規定する法律は市民及び刑法を取扱う単一の広範囲フレームワークのべきである。立法は独特な目的としてコンピュータ及びコンピュータ材料に演説し、コンピュータによって罪及びコンピュータに対して罪の部門のcomputer-related 面すべてをカバーするべきである。

私がここで推薦する何を、cyber の罪を託した人全員を呼び出す警察の力を加えるためCr.P.C (1898 年の行為V) のセクション94 の部分(1) で定義されるように呼び出す力は延長である。私はまた修正が方法のCr.P.C. (1898 年の行為V) のセクション95 で郵便によって握られる文書の所有物の力に平行して加える' 電子文書' のwordings をに関してなされるべきで、修正がの電送の権限そして同じようなタイプセクション96 の部分(1) とCr.P.C 1898 年のセクション99 の部分(1) の節(a) から(e) で推薦されるここで推薦する。Cr.P.C. (1898 年の行為V) のセクション510 は電子商取引の法令2002 年のセクション21 の下で出されるサービス・プロバイダのレポートの受諾のために改まるべきである。

刑事認可の施行は電子の戦いの成功を保障しないまたは代理店および裁判所がそのような違反の実行そして罰のためにそうするためにきちんと訓練されなければ適切な検出のための執行機関の活動および協同および解釈の難しさの保障の必要なメカニズムのためにcyber の罪は、正義の端を妨げる。

作家は2001 年9 月以来のパキスタンの高等法院および練習の移住および団体法律の支持者である。彼はパキスタンの電子商取引の課税の研究で雇われた先駆的自己である。彼の記事はcyber の罪、電子商取引、e 課税および他の色々なトピックの重大な区域で広く出版された。彼はタイトルを付けられた"パキスタンの電子商取引の課税の立法" で彼がパキスタンの電子ビジネスで課税の賦課の目的のための税法律の法定復元に広範囲の法的提案を提供したかどれにLL.M の説を書いた。

現在彼はであるトピックの' 電子商取引の課税の研究行なっている: デジタル証拠の出現の法律上の問題' 。

著者はadil.waseem@lawyer.com によって連絡することができる

記事のソース: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Run Your Car On Water
» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance


ウェブマスター向けのHTMLコードを取得
この記事を追加してお客様のウェブサイトを今しなさい!

ウェブマスター向けの記事を送信してください
登録の必要なし!フォームに記入してください Messaggiamo.Com 記事は、ディレクトリ!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

記事を送信してください Messaggiamo.Com ディレクトリ

カテゴリ


著作権 2006-2011 Messaggiamo.Com - サイトマップ - Privacy - ウェブマスターの記事を送信してください Messaggiamo.Com ディレクトリ [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu