Репресивна мярка на законопроекта за електронните предложен акт за престъпление 2004
Клаузата (в) от електронни престъпления от 2004 г. е презрение Cyber преследване, както е определено в XXII на Пакистан Наказателния кодекс 1860, както и клауза (ж) определя за клевета, което означава, раздел 499 от Наказателния кодекс Пакистан 1860, но не като такива разпоредби са включени във въпроса се свържете с извършването на престъпление по електронен път на злоупотреби и нарушаване на Интернет домейн имена като марки, които са определени в глава XIII на марките Наредба 2001.The раздел 8, е определена на престъплението измама, но погрешно не е бил деклариран като престъпление. В измами и погрешно са две различни престъпления. Аз препоръчвам, че тук нов раздел Следва да се добави да се включи сериозно изопачаване като престъпление. Има много престъпления, извършени от изопачаване на факти, които не попадат в позиция на fraud.The точка 18 не е успял да отговори на причината на нарушението на порнография и изграждането на статута е двусмислен в определението за порнографски материал на материала, който се хоства уеб хостинг сайтове. В порнографски материали са на разположение на интернет зрителя от уеб хостинг сайтове, а местоположението им е от компетентността на Пакистан или не, това престъпление са извършени пас от зрителите в рамките на юрисдикцията на Пакистан. Неконтролираното разширяване на Порнография притежава поради локални интернет доставчици, но не по наказателни задължения са рамо на уеб хостинг сайтове и доставчици на интернет в предложените Електронни престъпност от 2004 г.. Аз препоръчвам тук, че специфичните текстове следва да бъдат добавени намалява вероятността от неправилно тълкуване на устава и да се създаде последователност на прецедент с намерението на legislature.The изграждането на статута на точка 24 е твърде либерален и изчерпателен. В добрия закон изграждане на такъв тип практика често не се оценявам. Раздел 27 направи уговорката, че нито един орган-малък от Съда на сесията се опитват всяко нарушение по този закон, но извършването на други престъпления, като посочени в точка 24, които са извършени чрез електронни средства предполага компетентност дали съдебно заседание да се опита такива престъпления, но някои нарушения, които не са под юрисдикцията на сесията на опитайте престъпление като нарушения на авторското право, които са подсъдно на магистратите, но това предложения акт давност на магистрат да се опита такова престъпление. Законът не е да се изготвя разпоредба за извършване на престъпление срещу авторското право върху публикациите световен мащаб страници. Специалните разпоредби трябва да бъдат включени за осигуряване на правна защита и защита на електронната търговия. Правната закрила трябва да бъде предоставена на информационни и онлайн E-страници, публикувани на WWW формация. В злоупотреба с електронни карти също трябва да бъдат обявени за престъпление и трябва да има регулаторна рамка на труд за всички онлайн страници за защита на потребителите в Пакистан. Интернет нарушаване на търговски марки нараства от операцията си на пиратски интернет сайт следва да се разглежда като престъпление, така че утежняващи приток на неконтролирани от наводнения на уеб страници могат да controlled.The акт не е предоставил наказателно постановление за незаконната продажба на лекарства с рецепта и контролирани вещества и онлайн база се използва в подкрепа на широк спектър от традиционни незаконна дейност. Възходът на интернет аптеки създава един свят на нови удобства. Но то също така създава редица правни въпроси, които ние трябва да се подлагат на наказателно на електронни престъпления от 2004 г., за да се регулира продажбата на лекарства с рецепта. В допълнение на Тези незаконни действия, няма разпоредби не е включена за предотвратяване на извършването на престъплението на онлайн хазарта. Има много сайтове, които работят хазартни интернет и са пас в рамките на юрисдикцията на Pakistan.There много незаконни електронния бизнес, работещ в юрисдикцията на Пакистан, на лица, осъществяващи тези активни скрие самоличността си и мястото на сделката за цел избягване на облагане чрез електронна търговия средства. Тези е-бизнеса, са достъпни и пас от пакистански Viewer. Активното укриване на работата на бизнеса е криминално ангажименти акт, ако не е оповестено в Централна съвет на Приходите, но не наказателното постановление е включена за престъпно деяние на измами данъчно облагане на електронни услуги, които са наказуеми по данъчни устава Пакистан. Препоръчително е, освен ако централните съвет на приходите се не са всички административни създаване на собствени, специфични крило учредено съгласно този закон трябва да предостави инструмент за спиране на извършването на такава нататъшно насилие Законът не успя да предостави на специална процедура за изпитване на подобни престъпления. Без да има подробни разпоредби на специална процедура за електронните престъпления, Наказателно-процесуален кодекс 1898 не отговаря на процесуалните изисквания за наказателното производство на обвиняемия. Какво Препоръчвам тук актът трябва да включват специални процедури за изпитване на лице, обвинено за електронни престъпления. Най-забележимата слабост на закона е, че е пропуснала да предостави конкретното правило от разследването за електронните престъпления, както се изисква от технологичния на въпроса за смисъла на решение по същество. Раздел 29 е предоставил на разпоредби за създаването на специална агенция, която ще разследва електронни престъпления. Ако НПК процедура 1898 е приета като процедура за съдебно преследване на електронни престъпления, а след това там трябва да бъдат направени конкретни изменения в Кодекса за вземане compactable с разследване на стандарта на претърсване и изземване се изисква за електронните престъпления prosecution.The точка 32 от предложените електронни престъпност от 2004 г. е даде възможност на разследване на Службата да предприеме необходимите мерки за бързото запазване доказателства, включително и като се вземат безопасни задържане до максимален срок от петнадесет дни или вземане или запазване на копие на тези данни. Формулировката на закон не е да предостави на методи за представяне на доказателства пред съда на закона. Това, което Препоръчваме тук задължителния текст трябва да се добавят на преобразуване на електронни доказателства на хартия форма база за представяне на доказателства пред съда. Най-трудните въпрос е изследване на такива престъпления, е събирането на доказателства, както и представянето му пред съда Закона за прокуратурата. Разпределението на този акт на разследването не е достатъчна за провеждането на справедлив процес на престъпления, които се изключително, попадащи в юрисдикцията на Пакистан. Електронният престъпления изисква най-отговорно процедура поради трудността да се докаже, които не могат да попадат в рамките на традиционните правни рамки. Възможно е също така че електронните престъпления могат да бъдат включени в рамките на няколко юрисдикции. Доказване на престъпление, извършено е най-трудната фаза на разследването, тъй като опит престъпници покриване на техните песни; а ще чрез съдебната система, особено в тези страни, които отказват да сътрудничат, докато събирането на доказателства и, ако и докато международното сътрудничество се иска. Мер санкцията на закона, няма да служа в края на justice.Electronic престъпност акт ще трябва да подготвят наказателните съдилища за кибернетичното пространство и електронно юриспруденция. Както материалните закони и процесуалните закони ще изисква нови експозиции в светлината на опита, произтичащи не от технологични усложнения представял досега в предложените електронни престъпност закон. Предизвикателството пред съда ще бъде как да се развива кибернетичното съдебната практика в съответствие с нашите процедурни изисквания. Съдилища ще трябва да упражнява правомощията на търсене и гърчове, данни проникване и събиране на материал, разрешени съгласно Наказателно-процесуалния кодекс 1898; по-скоро те ще бъдат в състояние да открие всяко такова преследване, когато сложността на технологиите ще ги смаже. Моделът Cyber регулиране право трябва да бъде единна и обща рамка, която ще се занимава с граждански и наказателни закони. Законодателството трябва да са насочени и компютри компютърни материали, както и уникални предмети, обхваща всички аспекти, свързани с компютри в категорията на престъпления с помощта на компютри и престъпления срещу computers.What аз препоръчвам тук, правомощието да призове, както е определено в подраздел (1) на точка 94 от Cr.PC (Закон V от 1898) се удължава, за да добави силата на полицията да призове всички лица, които са извършили престъпленията в кибернетичното пространство. Аз също препоръчвам тук, че промяната трябва да бъде направен в точка 95 от Cr.PC (Закон V от 1898) в начин за добавяне на формулировки на "електронен документ" успоредно със силата на притежаване на документите, с пощенски и телеграфни органи и други подобни видове изменения се препоръчват в подраздел (1) от раздел 96 и в точка (а) до (д) от подраздел (1) на точка 99 от Cr.PC 1898. Раздел 510 на Cr.PC (Закон V от 1898), следва да бъдат изменени за приемане на доклад на доставчика на услуги, издадени по член 21 на електронни транзакции Наредба 2002.The изпълнение на наказателни санкции, не гарантира успеха в борбата с електронни или престъпленията в кибернетичното пространство, тъй като на необходимо механизъм гарантира дейности и сътрудничеството на правоприлагащите агенции за правилно откриване и трудностите при тълкуването ще попречат на края на правосъдието, освен ако агенции и съдилищата не са подходящо обучени да правят това за съдебно преследване и наказание на тези offences.The писател е адвокат на Върховния съд и практикуването на имиграцията и корпоративни закони в Пакистан от септември 2001 година. Той е самостоятелно заети лица и пионер в изследванията за електронната търговия облагане с данъци в Пакистан. Неговите статии са публикувани в голяма степен по критичните области на престъпленията в кибернетичното пространство, електронна търговия, е-данъчно облагане и различни други теми. Той пише LL.M дисертация на тема "Законодателство на данъчното облагане на електронната търговия в Пакистан", в която при условие ясни законови предложения за законови реконструкция на данъчните закони за целите на налагането на данъци върху Е-бизнес в Pakistan.Currently той провежда се проучване на тема "Електронно облагане търговия: възникващите правни въпроси на цифрови данни". Авторът може да се свърже с adil.waseem @ lawyer.com
Член Източник: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!
уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!
