Les représailles de la facture électronique du projet de loi de 2004 sur la criminalité
La clause (c) de la loi de 2004 sur la criminalité électronique a été défié Cyber harcèlement tel que défini à l'XXII du Code pénal pakistanais 1860 et aussi l'alinéa (g) définit la diffamation, ce qui signifie que l'article 499 du code pénal du Pakistan 1860, mais que cette disposition ne sont inclus sur la matière en relation avec la commission de l'infraction de détournement par voie électronique et de la violation de l'Internet en tant que noms de domaine de marques qui ont défini dans le chapitre XIII sur les marques Ordonnance 2001 section 8 a défini l'infraction de fraude, mais la présentation inexacte des faits n'a pas été déclarée en tant que délit. La fraude et de fausses déclarations sont deux infractions différentes. Je recommande ici que le nouvel article devrait être ajoutée à la présentation inexacte des faits en tant que délit. Il existe de nombreuses infractions commises par des fausses déclarations de faits, ne relevant pas de la position de fraud.The l'article 18 n'a pas réussi à s'attaquer aux causes profondes d'infraction de la pornographie et de la construction de la loi est ambiguë dans la définition de matériel pornographique du matériel d'hébergement de sites web hébergés. Le matériel pornographique sont mis à la disposition de l'Internet spectateur par l'hébergement des sites web plutôt leur emplacement à l'intérieur de la juridiction du Pakistan ou non, cette infraction est commise parcouru par téléspectateur de la compétence du Pakistan. L'expansion incontrôlée des La pornographie est propriétaire en raison de FAI local, mais pas d'antécédents judiciaires du passif ont été l'épaule sur l'hébergement de sites web et des FAI dans le projet de loi de 2004 sur la criminalité électronique. Je recommande que le libellé devrait être ajouté à diminuer les risques de mauvaise interprétation de la loi et de créer de la cohérence de la jurisprudence avec l'intention de legislature.The la construction de la loi de l'article 24 est trop libéral et exhaustive. Dans la bonne loi construction de ce type de pratique n'est souvent pas apprécié. L'article 27 a fait de réserve qu'aucune Cour inférieure à la Cour des Sessions essayer une infraction en vertu de cette loi, mais la commission d'autres infractions donnée à l'article 24 qui sont engagés par des moyens électroniques implique juridiction ont donné à la session tribunal pour juger ces infractions, mais certains qui ne sont pas des infractions relevant de la compétence de la session de essayer comme infraction de droit d'auteur des infractions qui sont jugés par le juge d'instruction, mais ce projet de loi a empêché le juge d'instruction pour juger ces infractions. La loi a omis de faire une disposition de la commission de l'infraction contre le droit d'auteur de publications sur le World Wide Pages. Les dispositions spécifiques doivent être inclus afin de fournir la protection et la sauvegarde juridiques au commerce électronique. La protection juridique doit être accordée à l'information et en ligne e-pages publiées sur www formation. L'utilisation abusive de cartes électroniques doivent également être déclarés comme acte criminel et il doit y avoir cadre réglementaire du travail pour toutes les pages en ligne pour protéger les consommateurs au Pakistan. L'Internet marque violations de plus en plus de son exploitation d'un site Internet piratés doit être considérée comme crime de sorte que aggravantes afflux incontrôlé des inondations de pages Web peuvent controlled.The mai loi a omis de fournir des disposition pénale de la vente illégale de médicaments d'ordonnance et de substances contrôlées et d'installations en ligne sont utilisés dans la poursuite d'un large éventail d'activités illégales traditionnels. La montée des pharmacies sur Internet crée un nouveau monde de confort. Mais il crée également un certain nombre de questions juridiques que nous avons besoin de mettre sous pénales de la loi de 2004 sur la criminalité électronique de façon à réglementer la vente des médicaments d'ordonnance. En plus de ces activités illégales, aucune disposition n'a pas inclus pour la prévention de la perpétration de l'infraction de jeux d'argent en ligne. Il existe de nombreux sites d'exploitation qui sont Internet et les jeux d'argent sont passées en revue dans le compétence de Pakistan.There de nombreux e-business illégaux opérés dans la juridiction du Pakistan, de l'exploitation de ces personnes sont activement de dissimuler leur identité et le lieu de transaction à des fins d'évasion imposition, par les moyens d'e-commerce. Ces e-entreprises sont consultées et parcouru par les Pakistanais Viewer. Le principe actif de l'opération de dissimulation de l'entreprise est un acte criminel si elle n'est pas divulguée à Central Board of Chiffre d'affaires mais pas de disposition pénale a été incluse pour acte criminel de la fraude à la fiscalité de l'e-service qui est punissable en vertu de lois fiscales Pakistan. Il est recommandé que, à moins que le Conseil central du Revenu ne ne pas avoir mis en place toutes les dispositions administratives propres, le groupe spécial constitué en vertu de l'aile de cette loi doit fournir des installations pour décourager la commission de ces offence.The loi a omis de fournir la procédure spéciale pour le procès de telles infractions. Sans avoir des dispositions détaillées de la procédure spéciale pour les crimes, le Code de procédure pénale de 1898 ne répondra pas à l'exigence procédurale de la procédure pénale de l'accusé. Quoi Je recommande ici l'acte doit comporter procédure spéciale pour le procès de personnes accusées de crimes électroniques. La faiblesse la plus évidente de la loi est qu'il n'a pas fourni de règle spécifique de l'enquête électronique crimes comme requis par la technicité de la matière aux fins de jugement. L'article 29 a prévu des dispositions pour la mise en place d'une agence qui va enquêter sur les crimes électroniques. Si le code pénal procédure de 1898 est accepté en tant que procédure de poursuite des infractions électroniques, alors il doit y avoir fait des modification dans le code pour la fabrication d'enquêter compactable niveau de la recherche et de saisie requis pour les crimes prosecution.The l'article 32 du projet de loi de 2004 sur la criminalité électronique a habiliter le bureau d'enquête de prendre rapidement les mesures nécessaires pour la préservation des preuves, y compris en tenant en sécurité garde à vue pour une période maximum de quinze jours ou de faire ou de conserver une copie de ces données. Le libellé de la loi a omis de fournir les méthodes de présentation de la preuve devant un tribunal de droit. Ce que je recommandons ici le texte de la loi, il convient d'ajouter de la conversion de la preuve électronique en papier sous forme de base pour la présentation de la preuve devant le tribunal de droit. La question est plus délicate d'une enquête de ces infractions est la collecte d'éléments de preuve, et sa présentation devant le tribunal le droit de poursuite. La disposition de cet acte d'enquête est insuffisante pour la réalisation d'un procès équitable des infractions qui sont relevant exclusivement de la compétence du Pakistan. L'électronique exige que la plupart des crimes sont responsables procédure en raison de la difficulté de prouver mai qui ne tombent pas dans des cadres juridiques traditionnels. Il est également possible que la criminalité électronique de mai sont en baisse dans plusieurs pays. En prouvant le crime a été commis est l'étape la plus difficile de l'enquête, depuis des délinquants de couvrir leurs traces, tandis que les cours par le biais du système de justice, en particulier dans les pays qui refusent de coopérer alors que la collecte de preuves et, à moins que et jusqu'à ce que la coopération inter-exploitation est demandée. Simple de la sanction de la loi ne sera pas la fin de serveur Crime Act de justice.Electronic devra préparer pour le cyber criminel les tribunaux et électroniques jurisprudence. Tant le fond des lois et règles de procédure, il faudra de nouvelles expositions à la lumière de l'expérience découlant de la complexité technologique jusqu'alors pas envisagé dans le projet de loi sur la criminalité électronique. Le défi devant les tribunaux est de savoir comment évoluer cyber jurisprudence cohérente avec nos règles de procédure. Les tribunaux ont à exercer les pouvoirs de perquisition et les saisies, les données de pénétration et de collecte de matériel autorisé en vertu de Code de procédure pénale de 1898, mais ils seront en mesure d'engager de telles poursuites, où la complexité de la technologie de les submerger. Le cyber réglementaire de loi devrait être un cadre global unique, qui traitera des lois civiles et pénales. La législation devrait porter sur les ordinateurs et les matériel informatique comme des objets uniques et de couvrir tous les aspects liés à l'informatique dans les catégories des crimes au moyen d'ordinateurs et de crimes contre l'computers.What je recommande ici, le pouvoir de convoquer telle que définie dans paragraphe (1) de l'article 94 de Cr.PC (loi V de 1898) est étendue pour y ajouter la puissance de la police de convoquer toutes les personnes qui ont commis des crimes cybernétiques. Je recommande également que l'amendement devrait être faite dans l'article 95 de la Cr.PC (loi V de 1898) de manière à ajouter des formulations de «document électronique» en parallèle avec la puissance de possession des documents détenus par les autorités postales et télégraphiques et les types similaires de modifications sont recommandées au paragraphe (1) de l'article 96 et à l'alinéa (a) à (e) du paragraphe (1) de l'article 99 de Cr.PC 1898. La section 510 de Cr.PC (loi V de 1898) devrait être modifié pour l'acceptation de la rapport de fournisseur de service en vertu de l'article 21 de l'ordonnance 2002 Electronic Transaction exécution des sanctions pénales ne garantit pas le succès dans la lutte contre l'électronique ou la cybercriminalité, en raison de la mécanisme nécessaire d'assurer les activités et la coopération des forces de l'ordre pour une bonne détection et de la difficulté d'interprétation entravent la fin de la justice à moins que les organismes et les tribunaux ne sont pas bien formés pour le faire pour la poursuite et la répression de ces offences.The l'écrivain est un défenseur de la Haute Cour et la pratique des lois d'immigration et de l'entreprise au Pakistan depuis Septembre 2001. Il est indépendant et pionnier dans la recherche sur la taxation du commerce électronique au Pakistan. Ses articles ont été largement publiée dans les domaines critiques de la cybercriminalité, le commerce électronique, e-imposition et de divers autres sujets. Il a écrit LL.M thèse sur le titre «La législation de la fiscalité du commerce électronique au Pakistan" dans laquelle il a fourni des propositions juridiques de la loi de reconstruction de la législation fiscale à des fins d'imposition de la fiscalité sur les e-business dans Pakistan.Currently il mène des recherches sur le thème «la fiscalité du commerce électronique: nouveaux enjeux juridiques de preuves numériques. auteur peut être contacté par adil.waseem @ lawyer.com
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
