Odveta ze zákona navrhovaného elektronického zločinu z roku 2004
Doložka (c) elektronické zločinu z roku 2004 se vzepřel Cyber Stalking, jak jsou definovány v XXII pákistánského trestního zákoníku 1860 a také klauzule (g) definuje pomluvy, což znamená, § 499 zákoníku pákistánského trestního 1860, ale žádné takové ustanovení, jako jsou na hmotu se spojil s spáchání trestného činu zneužití a porušení elektronicky internetových doménových jmen jako ochranných známek, které jsou definovány v kapitole XIII známek § 8 vyhlášky 2001.The definoval trestný čin podvodu, ale zkreslení nebyl prohlášen za trestný čin. Podvody a zkreslením jsou dva různé trestné činy. Doporučuji si, že nový oddíl je třeba doplnit, aby zahrnovala zkreslením jako trestný čin. Existuje mnoho trestných činů spáchaných chybné vylíčení skutečností, které nespadají pod hlavičkou fraud.The § 18 nedokázala řešit základní příčiny z trestného činu pornografie a konstrukci zákona není jednoznačný v definici pornografických materiálů z materiálu, který hostila webhostingové weby. Pornografický materiál, jsou k dispozici na internetu Prohlížeč by web hosting stránky spíše pro jejich umístění je v pravomoci Pákistánu nebo ne, jsou spáchání takového trestného činu tím, brouzdal diváka je v pravomoci Pákistánu. Nekontrolovaného nárůstu Pornografie vlastní závislosti na místních ISP, ale žádný trestný závazky byly plec na web hosting stránek a internetových služeb v navrhované elektronické zločinu z roku 2004. Doporučuji si konkrétní formulace, které by měly být doplněny snížit šanci na nesprávný výklad zákona a vytvořit precedens souladu se záměrem výstavby legislature.The zákona § 24 je příliš liberální a vyčerpávající. V dobré statutární konstrukce tohoto typu praxe je často oceňována. § 27 učinila výhradu, že žádný soud nižší soudní Zasedání se snaží trestnému činu podle tohoto zákona, ale páchání další trestné činy jako uvedených v bodu 24, které se zavázaly v elektronické formě, naznačuje příslušnost daly na zasedání soudu pokusit tyto trestné činy, ale některé trestný čin, které nespadají do pravomoci na zasedání zkuste jako trestný čin porušování autorských práv, která jsou podle triable magistrátem, ale tento návrh zákona byl promlčen magistrát zkusit trestný čin. Zákon neprovedl žádné ustanovení o spáchání trestného činu proti copyright publikace na světové široké stránky. Zvláštní ustanovení musí být součástí poskytovat právní ochranu a zabezpečení elektronického obchodu. Právní ochrana musí být poskytnuta informativní a on-line e-stránkách zveřejněn na www tvorbu. Zneužíváním elektronických karet musí být prohlášen za trestný čin, a musí být regulační rámec práce pro všechny on-line na stránkách ochranu spotřebitelů v Pákistánu. Internet známka porušování rostoucí z jeho provozu pirátských internetových stránkách by mělo být považováno za zločin tak, že přitěžující nekontrolovaného přílivu povodňové webových stránek, můžete se mohou controlled.The zákon nepředložila trestní ustanovení o nelegální prodej léků na předpis a regulovaných látek a on-line zařízení jsou používány při podpoře široké škály tradičních protiprávní činnosti. Vzestup internetových lékáren vytváří svět nových vymožeností. Vytváří ale také řadu právních otázek, které musíme jim dát za trestní elektronických zločinu z roku 2004 tak, aby se regulovat prodej léků na předpis. Vedle Tyto nezákonné aktivity, nemá žádné ustanovení, které nejsou zahrnuty pro prevenci spáchání trestného činu on-line hazardních her. Existuje mnoho stránek, které jsou provozní hazardní hry internet a brouzdal v rámci jurisdikce Pakistan.There mnoho nelegálních e-business provozováno v jurisdikci Pákistánu, osoby působící jsou aktivně utajit svou identitu a místo plnění pro účely krácení zdanění e-komerce znamená. Tyto e-podniky jsou přístupné a brouzdal pákistánských Viewer. Aktivní zatajení chodu je trestné jednání, pokud nejsou zveřejněny na Centrální rady Výnosy, ale žádná nápravná opatření byla zahrnuta pro trestný čin vyhýbání zdanění e-služby, která je trestné podle daňových zákonů Pákistánu. Je doporučeno, že pokud ústřední rady Příjmy se žádné správní vytvořit vlastní, zvláštní křídlo založené podle tohoto zákona musí poskytovat prostory pro odradit spáchání takového offence.The zákon nepředložila zvláštní postup pro hodnocení těchto trestných činů. Aniž by podrobná ustanovení zvláštního režimu pro elektronické trestných činů, trestního řádu 1898 nebudou splňovat formální náležitosti pro trestní řízení obžalovaného. Co Doporučuji zde čin musí zahrnovat zvláštní postup pro pokusné osoby obviněné z elektronických zločinů. Nejvýraznější slabinou zákona je, že se nepodařilo zajistit zvláštní pravidlo vyšetřování pro elektronické trestných činů, jak požaduje formalita hmoty pro účely rozhodování. § 29 poskytuje ustanovení pro vytvoření speciální agentury, která bude vyšetřovat elektronických zločinů. Pokud kód trestního Postup 1898 je přijat jako postup při stíhání trestných činů elektronické, pak musí být uveden konkrétní změny v kódu pro výrobu compactable vyšetřováním standardní prohlídku a požadované elektronických zločinů prosecution.The § 32 navrhovaného elektronického zločinu z roku 2004 má posílit vyšetřovací úřad přijmout nezbytné kroky pro urychlené včetně uchovávání důkazů s ohledem na bezpečné vazbě až do maximální dobu patnácti dnů nebo poskytnutí nebo ponechání si kopie těchto údajů. Znění zákona neposkytl metody předložení důkazu před soudem. Co jsem Doporučuji zde zákonné formulace je třeba doplnit o konverzi elektronických důkazů v podobě papírové základnu pro předkládání důkazů před soudem. Nejkomplikovanější věc je vyšetřování těchto trestných činů je shromažďování důkazů a jejich prezentaci před soudem zákon o trestní stíhání. Dispozice tohoto zákona vyšetřování je neadekvátní pro vedení spravedlivého soudního procesu trestných činů, které jsou spadají výhradně do pravomoci Pákistánu. Elektronická zločiny jsou nejvíce zodpovědné postup vyžaduje, aby kvůli obtížné prokázat, které nespadají do tradičních právních rámců. Je také možné, že elektronická trestného činu může být, které spadají do několika jurisdikcích. Prokázání spáchání trestného činu, je nejtěžší fázi šetření, neboť zkušený pachatelů pokrytí jejich stopy, zatímco bude prostřednictvím systému soudnictví, zejména v těch zemích, které odmítají spolupracovat při shromažďování důkazů a dokud mezinárodní spolupráce-působí, je žádáno. Pouhá sankce zákon nebude server konci z trestné činnosti justice.Electronic zákona budou muset připravit Trestní soudy pro internetové a elektronické jurisprudence. Jak v oblasti hmotného práva a procesního práva bude vyžadovat nové expozice s ohledem na zkušenosti vyplývající z technologické složitosti nepředpokládá dosud v navrhované elektronické Crime zákona. Napadnout u soudu by se, jak se vyvíjejí počítačové vědy v souladu s naším formálních náležitostí. Soudy budou muset pravomoci týkající se vyhledávání a záchvaty, data průnik a sběr materiálu povoleno podle trestního řádu 1898, ale budou moci zahájit trestní stíhání, pokud takové složitosti technologie pohltí je. Cyber regulační zákon by měl být jednotný a ucelený rámec, který by řešil občanského a trestního práva. Právní předpisy by se měly zabývat a počítače počítač materiálu jako jedinečné objekty a zahrnovat všechny aspekty související s počítačem-do kategorií trestných činů pomocí počítače a zločinů proti computers.What Doporučuji tu moc přivolat, jak jsou definovány v odstavci (1) § 94 Cr.PC (zákon V 1898) musí být rozšířena tak, aby se přidali moci přivolat policii, aby všechny osoby, které se dopustily kybernetické zločiny. Doporučuji také zde, že změna by měla být v § 95 Cr.PC (zákon V 1898) ve způsobu, jak doplnit formulace 'elektronických dokumentů' souběžně s výkonem držení dokumentů v držení poštovní a telegrafní úřady a podobné typy Změny se doporučuje v pododdílu (1) bodu 96 a v bodě (a) až (e), pododdílu (1) § 99 Cr.PC 1898. Oddíl 510 z Cr.PC (zákon V 1898) by mělo být změněno pro přijetí Zpráva Service Provider vydané podle § 21 elektronických transakcí vyhláška 2002.The výkonu trestních sankcí nezaručuje úspěch v boji proti elektronické nebo počítačové trestné činnosti, protože potřebný mechanismus zajištění činnosti a spolupráce s orgány činnými v trestním řízení pro správnou detekci a obtíže při výkladu bude bránit konec spravedlnosti, pokud orgány a soudy, které nejsou řádně vyškoleni, aby tak učinily pro stíhání a trestání těchto offences.The spisovatel je zastáncem vrchního soudu a cvičit a firemních imigrační zákony v Pákistánu od září 2001. On je samostatně výdělečně činných a průkopník v oblasti výzkumu o elektronickém obchodu zdanění v Pákistánu. Jeho články byly publikovány široce v kritických oblastech kybernetických zločinů, elektronický obchod, e-zdanění a různá jiná témata. Napsal LLM práce na téma s názvem "Právní úprava elektronického obchodu zdanění v Pákistánu", ve kterém poskytují komplexní právní návrhy na rekonstrukci statutárních daňových zákonů za účelem zavedení zdanění e-podnikání v Pakistan.Currently se provádí se výzkum na téma 'Elektronický obchod zdanění: nové právní otázky digitálních důkazů'. Autor se může dotknout adil.waseem @ lawyer.com
Článek Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster si html kód
Přidejte tento článek do svých webových stránek se!
Webmaster Zašlete svůj článek
Ne nutná registrace! Vyplňte formulář a váš článek je v Messaggiamo.Com Adresář!
