English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Herméneutique biblique? partie 1

Articles RSS Feed





L'herméneutique est la science et l'art du processus d'interprétation qui commence par déterminer le sens original du texte biblique et conduit à l'élucidation de son sens pour le corps de Christ aujourd'hui. Il s'inquiète avec les présupposés qui sont portées à l'interprétation des textes parce que consciemment ou inconsciemment influences drawn.Presuppositions conclusions sont les points philosophiques ou théologiques de départ de référence qui sont généralement partagées par quelqu'un d'autre. Elle diffère de préjugés dans ce préjudice comprend plus de facteurs personnels qui influent sur le jugement de l'interprète. Le problème de l'autorité de la Bible serait sans doute moins gênant si nous étions capables d'aborder la Bible unbiasly. Malheureusement, ce n'est pas possible.Therefore, nous arrivons avec nos bagages mentale qui est emballé avec la participation antérieure à l'Écriture qui préjudice de notre réaction à la périscope à l'examen. Le résultat est, souvent, seule une interprétation qui reflète la nôtre biases.Even bien qu'il est humainement impossible d'interpréter présupposé-lessly, il ya garanties que nous pouvons utiliser dans le processus d'interprétation qui minimise la pure subjectivité et en plaçant des textes de nos propres idées préconçues. Ce sont: 1) Prendre conscience du problème présupposition. 2) L'utilisation de la Méthode historico-critique de l'interprétation permet de garder présupposés théologiques en échec. 3) Les méthodes doivent être ouverts à une modification constante par le texte lui-même. 4) méthode doit être ouverte à la recherche, l'évaluation et ainsi de suite. 5) Presuppositions doivent être autorisés à être façonné ou jeté. Exégèse guidé par pré-rigide entente établit que ce que l'interprète de l'Ecriture déjà knows.When est rendu suprême, le texte va interpréter l'interprète comme l'interprète interprète le texte. Interprétation par conséquent, implique un dialogue avec Scripture.I réfléchir très peu d'entre nous sont conscients de la mesure dans laquelle nos réponses à Écriture sont conditionnées par une orientation préalablement choisie vers l'Eglise en général et vers l'Écriture, en particulier. Ces orientations, apparemment pour des fins d'identification, sont regroupés sous certaines titres. Deux des plus larges et, sans doute, les classifications sont mal compris «libéral» et «conservateur». La conception libérale typique de l'inspiration des Écritures, c'est que les écrivains bibliques ont été quelque peu inspiré dans le même sens que Shakespeare et d'autres grands écrivains. Ce que les écrivains antiques ont été transcrites conceptions religieuses sur Dieu et ses rouages. Les libéraux croient que l'Écriture est exempt d'erreur lorsque il parle sur les questions sotériologique, mais qu'il mai possèdent des erreurs dans les faits historiques et d'autres point de vue conservateur details.The de l'inspiration, c'est que Dieu a travaillé à travers la personnalité des écrivains bibliques en telle manière que, sans la suspension de leurs styles personnels d'expression de liberté, de ce qu'ils produisaient était littéralement inspiré. L'accent du texte est que l'Écriture elle-même, ainsi que les auteurs, a été inspired.Of d'inclure le fait qu'ils ne sont pas gênés par des phénomènes négatifs constatés dans l'Ecriture, aucune réclamation n'est faite quant à l'inerrance biblique et il n'est donc pas nécessaire de traiter avec elle, et depuis ils ne croient pas les textes sont infaillible, n'ont pas à être dérangé par les questions relatives à la canonique de l'Écriture et, enfin, les libéraux ne doivent pas suspendre leurs facultés critiques lorsque l'on étudie les faiblesses Scripture.The de cette position sont dit se trouve dans sa tendance à diluer l'inspiration et l'autorité de l'Écriture d'une manière significative. Il met trop l'accent sur la raison humaine, si les affirmations de la Bible ne peut être saisi par la raison humaine, il est inacceptable. Une autre faiblesse réside dans l'idée de révélation progressive. Les libéraux croient que, homme élaboré mentalement et spirituellement, plus tard, la révélation divine a été supérieure à celles précédemment. Ainsi, religieux l'expérience devient la base pour décider de l'inspiration divine. Une autre difficulté avec ce point de vue est qu'il laisse une marge de remettre en cause ou rejeter l'ensemble des miraculeux dans Scripture.Two en circulation points forts du point de vue conservateur proposées sont: 1) ils prennent la Bible au sérieux comme la seule autorité pour la vie et la foi chrétienne, et, 2) les conservateurs sont sérieux au sujet du texte même de la Bible. Certains d'entre aux faiblesses relevées dans ce point de vue comprennent: les conservateurs refus de reconnaître les erreurs évidentes biblique, l'incapacité de voir les incohérences entre deux passages bibliques, la propension à disloquer le vrai centre des préoccupations, les principes herméneutiques qui les guident sont extra-bibliques, et leur processus d'harmonisation est flawed.Achtemeier (Contemporary Theology) propose une autre vue de l'inspiration. Il la voit comme étant située à plus dans l'interaction de la tradition, la situation, et l'intimé contenues dans l'Écriture, plutôt que située dans l'Écriture elle-même ou l'un biblique authors.Whatever vision maintient est important de l'herméneutique. Si nous possédons une vision libérale de l'inspiration par exemple, il serait probablement difficile, sinon impossible, de ne pas approcher l'Écriture avec le présupposé «l'Écriture contient des erreurs". Ainsi, si nous rencontrons divergences apparentes, nous mai décident que l'un ou l'autre des pages concernés contiennent des erreurs. De même, en tant que conservateurs, nous mai être enclins à trouver un moyen légitime de résoudre exégèse du semblant divergence plutôt que de connaître d'une possibilité erronée. (à suivre) Rev Saundra L. Washington, DD, est une clergywoman ordonné, travailleur social, et fondatrice de ministères AMEN. http://www.clergyservices4u.org. Elle est également l'auteur de deux livres Table basse: Chambre sous la neige: Poems qui prêchent et négatifs perturbations: homélies qui Teach. Son nouveau livre, Out of Deep Waters: My Grief Cahier de gestion, sera

Source D'Article: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Home Made Power Plant
» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy


Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!

Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Soumettez vos articles à Messaggiamo.Com Directory

Catégories


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Plan du site - Privacy - Webmaster soumettre vos articles à Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu