原教旨主義：法西斯或常識？
是唯一的方法打擊原教旨主義極端分子成為一個自己？生長在一個自由民主的，在受教育的理想的言論自由和表達，多樣性，多元文化及 政治正確性源於這樣一個全面的教育，我發現我懷疑我是否壁櫥法西斯當涉及到的方式，英國司法機構是指整個問題 圍繞倫敦自殺炸彈手7月7日和相關新聞報導所產生的法律從this.I無法理解的邏輯英國司法機構在打擊英國政府的呼籲 驅逐的外國公民人數具體確定為促進反英情緒的穆斯林社區之一。例如，一個適當的人驅逐的是卡塔達，一名約旦誰 已被審判和定罪，他在約旦法庭缺席為恐怖主義和判處無期徒刑。他被稱為本拉登的'大使在歐洲的'。現在，他是擔心，如果他被遣返回約旦，他 將面臨死刑判決。現在的問題則成為一個我們能否從英國驅逐的人什麼可能是他們的死亡？雖然我們不知道的細節，他約旦信念，恐怖主義在中東 往往非常致命的，因此它是公平的，懷疑此人已被定罪的東西與人民福祉killed.This就是自由的理想和常識性的衝突？雖然我們可能同意在人 物權法，是錯的這麼厲害，如果我們不關心這個人是被送回什麼可能是他的死嗎？當有人以自己的恐怖主義，他們放棄自己的權利，當他們繩之以法公然濫用 它？我們怎樣才能讓別人依靠人權法時，有如此明顯忽略了人權別人的國家嗎？在一個地方一級，為什麼我們的人在英國的自由誰 被定罪的恐怖主義的另一個國家？為什麼他們被授予言論自由，自由，收集觀眾，它被稱為是他們的原教旨主義傾向，與恐怖主義的聯繫 機構？難道我們的政策在英國說'歡迎英國和隨意仇恨我們的社會和生活方式？'這將是錯誤的撤回我們的許多基本人權，如言論自由 因為我們害怕的人怎麼說？但肯定當有證據表明人已超越了什麼是社會可以接受的邊界，然後他們需要限制在這種或那種方式。這難道不是 什麼新的反恐怖主義的條款設法做的？尋找一個原教旨主義的方式解決不訴諸法西斯主義會需要一些常識性的條款解釋law.Nobody希望看到 一重複射擊無辜的巴西的地下系統，但也不希望人們遇到自殺式炸彈。多年來，一些非常關鍵的新聞報導Isreali士兵射擊 他們認為巴勒斯坦誰是自殺炸彈，其中許多人可能是無辜，並報告自己的自殺炸彈炸毀在公共汽車和酒吧？現在的現實，這是打擊英國。 沒有辦法阻止自殺炸彈，而是殺死他們之前，他們引爆自己。同樣，也無法被完全確定是有人自殺炸彈爆炸，直到他們自己的實際。 這正是問題所在捕獲22條將主導英國法律制度今後幾年。在這裡，我們認為是無辜的人被證明有罪之前，但當時一名自殺炸彈手被證明有罪為時late.So 在這給我們？如果我們能夠確定的基本派別，挑起了原教旨主義的理想，是不是常識性的，我們要么監禁或驅逐他們？即使是穆斯林委員會大不列顛 支持這種行動。然而，我們需要確保極端分子不贏lulling我們進入一個法西斯國家出於恐懼，因此，我們成為他們的傳播，我們已經開始。這將是常識性 能夠取勝，不是法西斯，但它適用於需要通過司法系統，不僅在Government.Eddie布拉斯是一個自由的學術和代筆專門從事商業和管理，期貨，法律和
文章來源: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
網管得到HTML代碼
加上這條到你的網站！
網站管理員提交你的文章
無須登記！填寫好的表格和你的文章是在 Messaggiamo.Com 目錄！
