Fondamentalista: Fascista o Comune-Percepisca?
È l'unico senso combattere gli Estremisti diventare uno voi stessi di Fondamentalista? Crescendo in su in una democrazia liberale, essendo istruendo negli ideali di libertà di discorso ed espressione, diversità, multi-culturalism e precisione politica che proviene da così formazione completa, io ritrovamento io stesso che dubita che sia un armadio fascista quando viene al senso in cui l'ordinamento giudiziario britannico sta riferendosi all'edizione intera che circondano i bombardieri di suicide de Londra del del 7 luglio ed alle storia legali relative di notizie che provengono da questa.
Non posso capire la logica dell'ordinamento giudiziario britannico nel ricambio della richiesta del governo britannico per l'espulsione di un certo numero di cittadini stranieri residenti specificamente identificati come contribuendo alla sensibilità anti-Britannica fra la Comunità musulmana. Per esempio, uno della gente dovuta per l'espulsione è Abu Qatada, un jordanian che è stato provato e condannato stato in sua assenza nelle corti jordanian per terrorismo ed è dato stato una frase di vita. È conosciuto come ambasciatore carico dello scomparto di Osama 'in Europa '. Ora è interessato che se è restituito nel Giordano affronterà la frase di morte. La domanda si transforma in in uno di se possiamo espellere qualcuno dalla Gran-Bretagna a che cosa può essere la loro morte? Mentre non conosciamo i particolari delle sue convinzioni jordanian, il terrorismo in Medio Oriente tende ad essere abbastanza mortale, in modo da è giusto ritenere sospetto che questa persona è stata condannata di qualcosa concernente la gente che è uccisa.
Ciò è dove ideali liberali e comune-percepisce il conflitto? mentre possiamo accosentire nella legge di diritti dell'uomo, è così errato se non ci preoccupiamo che questo uomo sta trasmettendo di nuovo a che cosa potrebbe essere la sua morte? Quando qualcuno si impegnano a terrorismo, danno in su la loro destra a giustizia quando la abusano così blatantly? Come possiamo permettere che qualcuno conti su legge di diritti dell'uomo quando hanno trascurato così ovviamente i diritti dell'uomo di tutto altrimenti nel paese? Ad un livello più locale, perchè abbiamo qualcuno alla libertà in Gran-Bretagna che è stata condannata di terrorismo in un altro paese? Perchè erano che sono assegnati la libertà di discorso e la libertà per riunire i pubblici, quando è stato conosciuto che hanno avuti le tendenze e collegamenti di fondamentalista con le organizzazioni del terrorista? È la nostra politica in Gran-Bretagna per dire 'il benvenuto in Gran-Bretagna e da ritenere libera da odiare la nostri società e modo di vivere?'
Sarebbe errato ritirare molti dei nostri diritti dell'uomo fondamentali quale la libertà di discorso perché siamo spaventati di che cosa la gente potrebbe dire? ma certamente quando vi è evidenza che la gente è andato oltre che cosa sono contorni sociali accettabili allora debba essere trattenuto in un modo o nell'altro. È questo non che cosa le nuove disposizioni di anti-terrorismo sono cercare di fare? L'individuazione del senso di affrontare il fondamentalismo senza ricorrere al fascismo sta andando richiedere il qualche comune-percepisce in termini di interpretazione della legge.
Nessuno desidera vedere una ripetizione della fucilazione del brasiliano non colpevole sul sistema sotterraneo, ma nessuno popolano desiderano incontrare i bombardieri di suicide. Per gli anni ha stato rapporti di notizie critici sui soldati di Isreali che sparano i Palestinesi di che hanno creduto per essere bombardieri di suicide, molti chi può essere non colpevole, così come i rapporti dei bombardieri di suicide che si saltano in su in bus ed in barre? ora la realtà di questa sta colpendo la Gran-Bretagna. Non ci è senso arrestare un bombardiere di suicide ma ucciderli prima che si facciano esplodere. Ugualmente, non ci è senso di essere assolutamente sicuro che qualcuno è un bombardiere di suicide fino a che realmente non si facciano esplodere. Si trova il fermo 22 che dominerà il sistema legislativo britannico affinchè gli anni venga. Qui crediamo che qualcuno sia non colpevole fino a colpevole provato, ma per il momento in cui un bombardiere di suicide sia colpevole provato è troppo tardi.
Così dove questo li lascia? Se possiamo identificare le fazioni di fondo che stanno mescolandosi sugli ideali di fondamentalista, non è comune-percepisce che imprison o deport loro? Anche il Consiglio musulmano della Gran Bretagna sostiene tali movimenti. Tuttavia, dobbiamo assicurarsi che gli estremisti non vincono lulling in un fascista dichiarano da timore e quindi ci transformiamo in che cosa sono propagandosi noi già sono. Sarà comune-percepisce che le vittorie, non fascismo, ma esso deve essere applicata attraverso il sistema giudiziario, non appena nel governo.
Eddie Blass è un accademico e un ghostwriter freelance che si specializza nel commercio & amministrazione, futuri, legali ed edizioni educative.
Fonte dell'articolo: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster prendi il Codice Html
Aggiungi questo articolo al tuo sito ora!
Webmaster invia i tuoi Articoli
Nessuna registrazione richiesta. Compila il form e i tuoi articoli sono nella Directory di Messaggiamo.Com
