Φανατικός οπαδός: φασίστας ή κοινή λογική;
Είναι ο μόνος τρόπος να παλεφθούν οι θεμελιωτόντες εξτρεμιστές να γίνει ένα οι ίδιοι; Μεγαλώνοντας σε μια φιλελεύθερη δημοκρατία, που εκπαιδεύεται στα ιδανικά της ελευθερίας της ομιλίας και της έκφρασης, της ποικιλομορφίας, της πολυπολιτισμικότητας και της πολιτικής ακρίβειας που προέρχεται από μια τέτοια περιεκτική εκπαίδευση, βρίσκομαι εάν είμαι φασίστας ντουλαπιών όταν τον τρόπο με τον οποίο ο βρετανικός δικαστικός αναφέρεται σε ολόκληρο το ζήτημα που περιβάλλει τα βομβαρδιστικά αεροπλάνα αυτοκτονίας του Λονδίνου της 7ης Ιουλίου και των σχετικών νομικών ιστοριών ειδήσεων που προέρχονται από αυτό.
Δεν μπορώ να καταλάβω τη λογική του βρετανικού δικαστικού στην αντιμετώπιση της κλήσης της βρετανικής κυβέρνησης για την αποβολή διάφορων αλλοδαπών που προσδιορίζεται συγκεκριμένα όπως συμβάλλοντας στο αντι-βρετανικό συναίσθημα μεταξύ της μουσουλμανικής κοινότητας. Παραδείγματος χάριν, ένας από τους ανθρώπους που οφείλονται για την αποβολή είναι Abu Qatada, ένας Ιορδανός που έχει δοκιμαστεί και έχει καταδικαστεί στην απουσία του στα ιορδανικά δικαστήρια για την τρομοκρατία και του έχει δοθεί μια καταδίκη σε ισόβια. Είναι γνωστός ως πρεσβευτής του Οσάμα μπιν Λάντεν "στην Ευρώπη". Τώρα ανησυχεί για το ότι εάν επιστρέφεται στην Ιορδανία θα αντιμετωπίσει την ποινή θανάτου. Η ερώτηση γίνεται έναν ερώτησης από εάν μπορούμε να αποβάλουμε κάποιο από τη Μεγάλη Βρετανία σε αυτό που μπορεί να είναι ο θάνατός τους; Ενώ δεν ξέρουμε τις λεπτομέρειες των ιορδανικών πεποιθήσεών του, η τρομοκρατία στη Μέση Ανατολή τείνει να είναι αρκετά θανάσιμη, έτσι είναι δίκαιο να υποψιαστεί ότι αυτό το πρόσωπο έχει καταδικαστεί κάτι σχετικά με τους ανθρώπους που σκοτώνονται.
Αυτό είναι όπου τα φιλελεύθερες ιδανικά και η κοινή λογική συγκρούονται; ενώ μπορούμε να συμφωνήσουμε στο νόμο των ανθρώπινων δικαιωμάτων, είναι τόσο λανθασμένο εάν δεν φροντίζουμε ότι αυτό το άτομο στέλνεται πίσω σε αυτό που να είναι ο θάνατός του; Πότε κάποιος δεσμεύονται στην τρομοκρατία, σταματούν το δικαίωμά τους στη δικαιοσύνη όταν του κάνουν κακή χρήση κατά τρόπο οφθαλμοφανή τόσο; Πώς μπορούμε να επιτρέψουμε σε κάποιο για να στηριχθούμε στο νόμο των ανθρώπινων δικαιωμάτων όταν αγνοήσουν προφανώς τόσο τα ανθρώπινα δικαιώματα σου στη χώρα; Σε ένα πιό τοπικό επίπεδο, γιατί έχουμε κάποιο στην ελευθερία στη Μεγάλη Βρετανία που έχει καταδικαστεί της τρομοκρατίας σε μια άλλη χώρα; Γιατί ήταν που χορηγούνται ελευθερία της ομιλίας, και η ελευθερία να μαζευτούν τα ακροατήρια, πότε αυτό ήταν γνωστή ότι είχαν τις θεμελιωτούσες τάσεις και τις συνδέσεις με τις τρομοκρατικές οργανώσεις; Είναι η πολιτική μας στη Μεγάλη Βρετανία για να πει "την υποδοχή στη Μεγάλη Βρετανία και να αισθανθεί ελεύθερο να μισήσει την κοινωνία και τον τρόπο ζωής μας;"
Θα ήταν λανθασμένο να αποσύρουν πολλά από τα θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματά μας όπως η ελευθερία της ομιλίας επειδή είμαστε φοβησμένοι ποιων ανθρώπων να πει; αλλά σίγουρα όταν υπάρχουν στοιχεία ότι οι άνθρωποι έχουν υπερβεί αυτά που είναι αποδεκτά κοινωνικά όρια έπειτα πρέπει να σταματηθούν με κάποιο τρόπο. Είναι αυτό όχι τι οι νέες παροχές αντι-τρομοκρατίας είναι επιδίωξη να γίνει; Η εύρεση ενός τρόπου το φονταμενταλισμό χωρίς προσφυγή στο φασισμό πρόκειται να απαιτήσει κάποια κοινή λογική από την άποψη της ερμηνείας του νόμου.
Κανένας δεν θέλει να δει μια επανάληψη πυροβολισμός του αθώου Βραζιλιάνου στο υπόγειο σύστημα, αλλά κανένας οι άνθρωποι θέλουν να αντιμετωπίσουν τα βομβαρδιστικά αεροπλάνα αυτοκτονίας. Για χρόνια έχουν υπάρξει κρίσιμες εκθέσεις ειδήσεων σχετικά με τους Παλαιστίνιους στρατιωτών Isreali πυροβολισμός που θεώρησαν βομβαρδιστικά αεροπλάνα αυτοκτονίας, πολλά από τα οποία μπορεί να ήταν αθώα, καθώς επίσης και εκθέσεις των βομβαρδιστικών αεροπλάνων αυτοκτονίας που φυσιούνται επάνω στα λεωφορεία και τους φραγμούς; τώρα η πραγματικότητα αυτού χτυπά τη Μεγάλη Βρετανία. Δεν υπάρχει κανένας τρόπος να σταματηθεί ένα βομβαρδιστικό αεροπλάνο αυτοκτονίας αλλά να σκοτωθούν προτού να πυροδοτηθούν. Εξίσου, δεν υπάρχει κανένας τρόπος απολύτως βέβαιος ότι κάποιος είναι ένα βομβαρδιστικό αεροπλάνο αυτοκτονίας έως ότου πυροδοτούνται πραγματικά. Βρίσκεται η σύλληψη 22 που θα εξουσιάσει το βρετανικό νομικό σύστημα για τα έτη επόμενα έρχεται. Εδώ πιστεύουμε ότι κάποιος είναι αθώος μέχρι αποδειγμένος ένοχος, αλλά ώσπου να αποδεικνύεται ένα βομβαρδιστικό αεροπλάνο αυτοκτονίας ένοχο είναι πάρα πολύ αργά.
Τόσο πού αυτό μας αφήνει; Εάν μπορούμε να προσδιορίσουμε τις ελλοχεύουσες φατρίες που ανακατώνουν επάνω τα θεμελιωτόντα ιδανικά, δεν είναι κοινή λογική ότι είτε τις φυλακίζουμε είτε απελαύνουμε; Ακόμη και το μουσουλμανικό Συμβούλιο της Μεγάλης Βρετανίας υποστηρίζει τέτοιες κινήσεις. Εντούτοις, πρέπει να σιγουρευτούμε ότι οι εξτρεμιστές δεν κερδίζουν με εμείς σε ένα φασιστικό κράτος από το φόβο, και ως εκ τούτου γινόμαστε αυτό που διαδίδουν εμείς είναι ήδη. Θα είναι κοινή λογική που κερδίζει, όχι φασισμός, αλλά πρέπει να εφαρμοστεί μέσω του δικαστικού συστήματος, όχι μόνο στην κυβέρνηση.
Ο Eddie Blass είναι ανεξάρτητος ένας ακαδημαϊκός και ghostwriter εξειδίκευση στην επιχείρηση & τη διαχείριση, τα μέλλοντα, τα νομικά, και εκπαιδευτικά ζητήματα.
Αρθρο Πηγη: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster παίρνει τον κώδικα HTML
Προσθεστε αυτο το αρθρο στον ιστοτοπο σας τωρα!
Webmaster υποβάλλει τα άρθρα σας
Εγγραφή που απαιτείται καμία! Συμπληρώστε τη μορφή και το άρθρο σας είναι στον κατάλογο Messaggiamo.Com
