原教旨主义者： 法西斯主义者或常识？
唯一的方式是否是与原教旨主义的极端分子成为一个你自己战斗？ 长大在宽宏民主，被教育在言论自由理想和表示、变化、多元文化和源于这样全面教育的政治正确性，我寻找自己询问是否我是壁橱法西斯主义者当谈到英国司法制度提到整体问题围拢7月7日伦敦自杀炸弹的和源于此的相关法律新闻报导的方式。
我不可能了解英国司法制度的逻辑在抵抗英国政府的呼叫的请求如造成明确地被辨认的很多个外国人开除在回教社区之中的反英国感觉。 例如，其中一人民交付为开除是Abu Qatada，在他的在约旦法院的缺席被尝试了并且被判了罪恐怖主义的并且被给了终身监禁的约旦人。 他叫作本・拉登的‘大使在欧洲’。 现在他有关，如果他返回到乔丹他将面对死刑。 问题成为一我们是否可以从英国逐出某人到什么可以是他们的死亡？ 当我们不知道他的约旦信念时细节，恐怖主义在中东倾向于是相当致命的，因此它是公平的怀疑这个人被判了罪某事与人相关被杀害。
这是宽宏理想和具有常识冲突的地方？ 当我们在人权法律时也许同意，是否是很错误的，如果我们不关心这个人派遣到什么也许是他的死亡？ 当他们那么大胆地滥用它时，某人何时表达对恐怖主义，他们放弃他们的权利正义？ 当他们在国家时，那么明显地俯视了所有的人的人权我们怎么可以允许某人依靠人权法律？ 在更多地方水平，我们为什么有某人在自由在被判了罪恐怖主义在另一个国家的英国？ 为什么是会集观众的他们被授予的言论自由和自由，当知道他们有与恐怖分子组织的原教旨主义的倾向和链接？ 是它我们的政策在说‘欢迎向英国和感到的英国自由恨我们的社会和生活方式？’
撤出许多我们的根本人权例如言论自由是错误的，因为我们被惊吓什么人们也许说？ 但是，当有证据证明人们在时什么之外去是可接受的社会界限然后他们肯定需要无论怎样被克制。 是这没有什么新的反恐怖主义供应是寻求做？ 发现应付没有采取的原教旨主义方式法西斯主义要求一些常识根据解释法律。
没人想要看无辜的巴西人的射击的重复地下系统的，但是都不做人想要遇到自杀炸弹。 多年来那里有是关于射击他们认为是自杀炸弹的巴勒斯坦人，大多数的Isreali战士的重要新闻报告也许是无辜的，并且自杀炸弹报告吹在公共汽车和酒吧上的？ 现在此的现实击中英国。 没有办法停止自杀炸弹，但是杀害他们，在他们起爆自己之前。 同样地，没有办法绝对肯定某人是自杀炸弹，直到他们实际上起爆自己。 那里说谎将未来几年控制英国法制系统的尴尬困境。 这里我们相信某人未判有罪之前视为无罪，但是，当自杀炸弹是被证明的有罪的时候太晚。
因此这留下我们的地方？ 如果我们可以辨认是活泼的原教旨主义的理想的部下的派别，不是否是具有常识的我们监禁或递解他们？ 英国的回教委员会支持这样移动。 然而，我们需要确信，极端分子没通过变安静我们赢取入一个法西斯主义的状态出于恐惧，并且我们成为什么他们是繁殖我们已经是。 将是具有常识的胜利，不是法西斯主义，而且它需要通过司法系统被申请，不仅在政府。
Eddie Blass是专门研究事务的一名自由职业者的院和受雇代作文章的人&管理，未来，法律和教育问题。
文章来源: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
网管得到HTML代码
加上这条到你的网站！
网站管理员提交你的文章
无须登记！填写好的表格和你的文章是在 Messaggiamo.Com 目录！
