Перерегулирование правительства содержания передачи было в состоянии backfire
Спешка права! Правительство шагнутое вверх по заявке для того чтобы отрегулировать содержание телевидения передачи деиствительно frightening. Limbaugh сделало его комментарии во время одной из его регулярно radio передачей в прошлом году. Те примечания были in response to crackdown FCC's на indecency передачи и угрозах съездов для того чтобы hand out гораздо большле штрафы к передатчикам для таких нарушений, in the wake of "неисправность wardrobe" Janet jackson's на выставке супер bowl halftime последний февраль.
Limbaugh будет not only личностью средств потревоженной этим сделанным интенсивней вникновением правительства содержания телевидения. На начале его новостнаяа программа на cnn во время тот такой же временныа рамки, сказанное Aaron коричневое он думал единственная вещь более плохая чем debacle bowl jackson's супер будет факт что правительство теперь получает, котор включили в пытаться предотвратить подобные случаи in the future. Аминь, Aaron!
Телевидение, как любое другое дело в capitalistic обществе любит ours, и должно быть управлено базарной площадью и законами спроса и предложение. Я полюбил бы увидеть болееsodrujestvenny1 телевизионный репортаж. Однако, если были поистине большойа спрос для его, то там естественно были бы намного больше его в существовании (также,как много из одиозного вещества). Люди нажимают самое трудное для большой интервенции правительства для того чтобы сделать волю tv болееsodrujestvennuh утвердить что они находится в большинстве телезрителей и операторов на приеме в США. Однако, факты опровергают это заверение.
7 сетей передачи, pax, широко узнанный как семь-samoe содружественное, последний в номинальностях. Не будет справедливым последним, им мертво последнее! Pax получает около 1/4 из аудиторий шестой сети места! Даже в местах не имеют местный присоединенный филиал pax, он обычно имеющийся как канал кабеля. Однако, он не ровн среди 30 top-rated каналов кабеля. С другой стороны, некоторый из tv показывает и системы платного кабельного телевидения с самым состязательным материалом получают самые высокие номинальности. Идет рисунок.
В реальности, те которые clamoring самая громкая для tv "очищают вверх по своему поступку" знают они находится в несовершеннолетии. Вместо настраивать их tVs до pax или один из других более tamer каналов (по мере того как я делаю) or even поворачивать их tVs вполне, они идет побежать к правительству для того чтобы принудить их вкус на каждом еще. Сверхсчетно достаточно, большой часть из этих людей учитывает рутинерками. Funny, я думал рутинерки disdained интервенция правительства в благосклонности позволять базарную площадь принять свой курс. Куда я всегда получал такую придурковатую идею?
Эти люди seemingly не осуществляют что их усилия смогли very well backfire на их и полностью остальноях нас. Передатчики вообще представляли к принципиальным схемам номинальностей В-oblomoka и содержания для того чтобы помочь родителям отрегулировать viewing tv их детей в их домах. После всех, не будет что все из этого hoopla о? Они также безответно признавали разумно штрафы от времени к времени для неприличных передачей. Однако, вокальное несовершеннолетие теперь требует что fcc и съезд играют hardball, т.е., наведите очень большой и многочисленн штрафы также,как revoking лицензии станций считали виновным неприличных передачей. In response to это требование, будут теперь счеты обеспечивая циркуляцию в обеих домах съезда которые увеличили бы штрафы к ряду $250.000 к $3 миллионов в нарушение вместе с угрожая ревокацией лицензии для habitual обидчиков.
Много людей забывают что fcc и съезд не будут окончательными арбитрами этих дел. Суды. В прошлом, суды ядрено защищали первую поправку и я верю они будет продолжать эту тенденцию. Путем играть hardball, fcc и съезд оставят передатчики без другого варианта но примут их к суду. Даже если суды, в прошлом, были upheld подсудности FCC's разумно над передачой tv, вещи смогли изменить если брошены вызов штрафы правительства нов попытанные heavy-handed. Long ago, суды раздели прочь правительство "правое" для того чтобы отрегулировать indecency на каналах кабеля и спутника. Если правительство решает, то оно реально хочет сыграть hardball с передатчиками, его смогло предельно потерять любую подсудность над содержанием передачи также.
Но let's предположить регулировки правительства более рестриктивные upheld судами. То будет определенно возможность. Однако, из-за больш штрафов увеличивать и возможности ревокации лицензии, суды вероятн принудят fcc быть специфическиее и draw up более детальные директивы indecency. Они в настоящее время смутны, для того чтобы сказать самое меньший.
Я буду использовать following иллюстрацию для того чтобы продемонстрировать как смутно директивы FCC's в настоящее время реально. Let's предположить что никакие из дорог или хайвеев мы весь привод на ежедневном вывесили ограничения в скорости. Вместо, let's предположить они как раз имело знаки предупредить, что мы управляли слишком быстрой. После этого let's предположить что позволили тематически написать полициям билеты когда они думали кто-то управляло слишком быстрой, но никогда фактическ определило они думала "слишком быстро" реально был. То подобно к как fcc работает. Оно не обеспечивает никакие конкретныйа принцип и только не расследует заявку indecency когда кто-то хранит жалобу. Оно никогда точно заявляет что чонсервную банку передатчика и не смогите сделать.
Теперь, идущ back to наша быстро проходя аналогия, let's предположить что мы (вместе с судами) допустили этот вид принуждения скорости потому что штрафы были относительно малы и no one лицензии всегда были revoked. Однако, вы думаете случились бы если управляя авторитет решенные, что больш увеличили штрафы для быстро проходить и позволили возможность ревокаций лицензии для таких нарушений, без давать нам специфически ограничения в скорости? Мы не стояли бы все еще для такой вещи и ни те и суды. Вывешенные ограничения в скорости были mandated.
При fcc, котор принудили написать более специфически правила управляя indecency, оно смогл найти в очень precarious положении. Если, например, fcc только запрещает специфически слова от быть использованным, то and/or специфически части тела от быть показанным на передаче tv, ем пригласят другое сражение суда которое оно вероятно потеряет. Однако, если оно точно перечисляет ситуации, то в которых некоторые слова можно использовать and/or некоторые части тела можно показать, передатчики начнут находить loopholes в этих правилах и эксплуатировать их. Мы все знаем что специфическиее закон или правило, легке найти loopholes в ем.
Главная идея что более завоевательное принуждение регулировок indecency на передаче tv и радиоем смогло backfire и фактическ вести к даже более racier содержанию. Член конгресса были бы ы конгресса посмотреть прежде чем они перескочит.
Terry Mitchell будет инженером по программномы обеспечению, freelance сочинителем, и buff trivia от Hopewell, VA. Он также служит как политический обозреватель для американца ежедневно и приводится в действие его собственное website - http://www.commenterry.com - на он вывешивает комментарии на различных вопросах such as политики, технология, вероисповедание, здоровье и well-being, личные финансы, и спорты. Его комментарии предлагают уникально точку зрения часто не найдена в mainstream средствах.
Статья Источник: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Вебмастер получить html-код
Добавить эту статью на Вашем сайте прямо сейчас!
Вебмастер представить свои статьи
Не требуется регистрация! Заполните форму и ваша статья в Messaggiamo.Com каталог!
