Regierung Übersteuerung des Sendung Inhalts konnte zurückknallen
Anstürme ist recht! Das gesteigerte Angebot der Regierung, zum des Fernsehrundfunkinhalts zu regulieren ist in der Tat erschreckend. Limbaugh bildete seine Anmerkungen während ein seiner regelmäßigen Radiosendungen letztes Jahr. Jene Anmerkungen waren in Erwiderung auf das FCC's Durchgreifen auf der Sendung Unanständigkeit und Drohungen der Kongresse, zum der viel größeren Geldstrafen zu den Rundfunkstationen für solche Verletzungen, unmittelbar nach Janet Jacksons "Garderobe Störung" am Superschüsselhalbzeiterscheinen auszuteilen letzter Februar.
Limbaugh ist die nicht nur Mittelbeschaffenheit, die durch diese verstärkte Regierung Nachforschung des Fernseheninhalts alarmiert wird. Am Anfang seines Nachrichten Programms über CNN während dieses gleichen Zeitrahmens, sagte Aaron Brown, daß er die einzige Sache dachte, die schlechter ist, als Jacksons Superschüsseldurcheinander die Tatsache ist, daß die Regierung jetzt beim Versuchen, ähnliche Ereignisse zukünftig zu verhindern mit einbezogen erhält. Amen, Aaron!
Fernsehen, wie Sonstiges in einer kapitalistischen Gesellschaft mögen unsere, sind und sollten durch den Markt und die Gesetze von Angebot und Nachfrage geregelt werden. Ich würde lieben, die Familie-freundlichere Fernsehenprogrammierung zu sehen. Jedoch wenn würde es wirklich eine große Nachfrage für sie gab, dort natürlich viel mehr von ihr im Bestehen sein (sowie viel kleiner des beleidigenden Materials). Die Völker, die das härteste drücken, damit grössere Regierung Intervention Fernsehapparat Familie-freundlicheren Willen erklären läßt, daß sie in der Mehrheit Projektoren und einen Zuhörern in den US sind. Jedoch widerlegen die Tatsachen diese Behauptung.
Von den sieben Sendung Netzen ist Pax, weit erkannt als das Familie-freundlichste, in den Bewertungen letzt. Es ist nicht gerechtes Letztes, es ist absolut letzt! Pax erhält ungefähr ein viertel der Publikum des 6. Platznetzes! Sogar in den Plätzen, die nicht einen lokalen Pax Teilnehmer haben, ist es normalerweise als Kabelführung vorhanden. Jedoch ist es nicht unter den 30 erstklassigen Kabelführungen gleichmäßig. Andererseits stellt etwas von dem Fernsehapparat dar und Kabelnetze mit dem umstrittensten Material erhalten die höchsten Bewertungen. Gehen Abbildung.
In der Wirklichkeit säubern die, die das lauteste für Fernsehapparat "schreien, herauf seine Tat" wissen, daß sie in der Minorität sind. Anstatt, ihre Fernsehapparate bis Pax oder eine der anderen zahmeren Führungen vollständig abzustimmen (wie ich) oder sogar ihre Fernsehapparate abzustellen, gehen sie, zur Regierung zu laufen, um ihren Geschmack auf jeder sonst zu zwingen. Ungewöhnlich genug, halten sich die meisten diesen Leuten für Konservative. Lustig, dachte ich Konservative verachtete Regierung Intervention zugunsten des Lassens des Marktes seinen Kurs nehmen. Woher erhielt ich überhaupt solch eine dumme Idee?
Was diese Leute scheinbar nicht verwirklichen, ist, daß ihre Bemühungen auf ihnen und allem Rest von uns sehr gut zurückknallen konnten. Rundfunkstationen haben im Allgemeinen bei den Konzepten der V-Span und Inhalt Bewertungen eingereicht, um Eltern zu helfen, Betrachtung Fernsehapparat ihrer Kinder in ihren Häusern zu regulieren. Über schließlich ist nicht daß, was die ganze dieses hoopla ist? Sie haben auch mild angemessene Geldstrafen von Zeit zu Zeit für ungehörige Sendungen angenommen. Jedoch verlangt die vocal Minorität jetzt, daß das FCC und der Kongreß hardball spielen, d.h. sehr großes auferlegen Sie und zahlreiche Geldstrafen, sowie das Widerrufen der Lizenzen der Stationen, schuldig von den ungehörigen Sendungen fanden. In Erwiderung auf diese Nachfrage gibt es jetzt die Rechnungen, die in beiden Häusern des Kongresses verteilen, die Geldstrafen auf die Strecke $250.000 bis $3 Million pro Verletzung zusammen mit bedrohender Lizenzrücknahme für gewohnheitsmäßige Übeltäter erhöhen würden.
Viele Leute vergessen, daß das FCC und der Kongreß nicht die abschließenden Schiedsrichter dieser Angelegenheiten sind. Die Gerichte sind. In der Vergangenheit haben die Gerichte kräftig die erste Änderung verteidigt und ich glaube, daß sie diese Tendenz fortsetzen. Indem sie hardball spielen, lassen das FCC und der Kongreß, Rundfunkstationen ohne andere Wahl aber verklagen sie. Obwohl den Gerichten, in der Vergangenheit, der FCC's angemessene Jurisdiktionüberschuss-Sendung Fernsehapparat unterstützt worden sind, konnten Sachen ändern, wenn die versuchten heavy-handed Strafen der Regierung eben herausgefordert werden. Vor langer Zeit streiften die Gerichte weg der "rechten" Regierung, Unanständigkeit auf Kabel- und Satellitführungen zu regulieren ab. Wenn die Regierung entscheidet, möchte sie wirklich hardball mit Rundfunkstationen, es spielen könnte jeden möglichen Jurisdiktionüberschuss-Sendung Inhalt schließlich außerdem verlieren.
Aber lassen Sie uns annehmen, daß die einschränkenderen Regelungen der Regierung durch die Gerichte unterstützt werden. Die ist definitiv eine Möglichkeit. Jedoch wegen der groß Erhöhung Geldstrafen und der Möglichkeit der Lizenzrücknahme, zwingen die Gerichte wahrscheinlich das FCC, spezifischer zu sein und ausführlichere Unanständigkeitrichtlinien auszuarbeitn. Sie sind z.Z. vage, die wenigen zu sagen.
Ich benutze die folgende Abbildung, um zu demonstrieren, wie vage die FCC's gegenwärtigen Richtlinien wirklich sind. Lassen Sie uns annehmen, daß keine der Straßen oder der Landstraßen wir aller Antrieb auf täglichem Höchstgeschwindigkeiten bekanntgegeben hatten. Stattdessen lassen Sie uns annehmen, daß sie gerade Zeichen hatten, uns zu warnen, zu schnelles nicht zu fahren. Lassen Sie uns dann annehmen, daß der Polizei erlaubt wurde, Karten subjektiv zu schreiben, wann immer sie dachten, jemand zu schnelles fuhr, aber nie wirklich definieren würde, was sie dachten, daß "zu schnell" wirklich war. Das ist ähnlich, wie das FCC funktioniert. Es liefert keine spezifischen Richtlinien und forscht nur einen Anspruch der Unanständigkeit nach, wenn jemand eine Beanstandung einordnet. Es gibt nie ausdrücklich an, eine welche Rundfunkstationdose und nicht tun kann.
Jetzt gehend zurück zu unserer beschleunigenanalogie, lassen Sie uns annehmen, daß wir (zusammen mit den Gerichten) diese Art der Geschwindigkeit Durchführung, weil die Geldstrafen verhältnismäßig klein waren und kein Lizenz wurden überhaupt widerrufen zuließen. Jedoch was denken Sie würden geschehen wenn die regelnberechtigung, die entschieden wird, um die Geldstrafen für das Schnellfahren groß zu erhöhen und die Möglichkeit der Lizenzrücknahmen solche Verletzungen zuzulassen, ohne uns spezifische Höchstgeschwindigkeiten festzusetzen? Wir würden noch nicht für solch eine Sache stehen und keine wurden die Gerichte. 0 informierten Höchstgeschwindigkeiten würden unterstellt.
Wenn das FCC gezwungen ist, die spezifischeren Richtlinien zu schreiben, die Unanständigkeit regeln, könnte es in einer sehr prekären Position sich finden. Wenn z.B. das FCC ausschließlich spezifische Wörter von verwendet werden verbietet und/oder spezifische Körperteile von auf Sendung Fernsehapparat, es gezeigt werden eine andere Gerichtschlacht einladen, die er vermutlich verliert. Jedoch wenn er ausdrücklich Situationen verzeichnet, in denen bestimmte Wörter verwendet werden können und/oder bestimmte Körperteile gezeigt werden können, fangen Rundfunksprecher an, Schlitze in diesen Richtlinien zu finden und sie auszunutzen. Alle wir wissen, das spezifischer ist daß, ein Gesetz oder eine Richtlinie, es, Schlitze in ihm zu finden das einfacher ist.
Das Endergebnis ist, daß konkurrenzfähigere Durchführung der Unanständigkeitregelungen auf Sendung Fernsehapparat und Radio zu sogar racier Inhalt zurückknallen und wirklich führen könnte. Mitglieder des Kongresses würden geraten zu schauen, bevor sie springen.
Terry Mitchell ist eine Software Engineer, ein unabhängiger Verfasser und ein trivia Büffelleder von Hopewell, VA. Er dient auch als politischer Feuilletonist für Amerikaner täglich und läßt seine eigene Web site laufen - http://www.commenterry.com - auf, welchem er Kommentare auf verschiedenen Themen wie Politiken, Technologie, Religion, Gesundheit und Wohl, persönliche Finanzierung und Sport bekanntgibt. Seine Kommentare bieten einen einzigartigen Gesichtspunkt an, der nicht häufig in den Hauptströmungsmitteln gefunden wird.
Artikel Quelle: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!
Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!
