방송 내용의 정부Overregulation은 역화할 수 있었다
붐빔은 우측 이다! 텔레비전 방영 내용을 통제하는 정부 세운 입찰은 참으로 무섭다. Limbaugh은 그의 일정한 라디오 방송의 한동안에 그의 작년에 논평했다. 그 말은 슈퍼볼 반일제 쇼에Janet잭슨 "옷장 기능상실"의 결과로서 그런 위반을 위해 방송사에 매우 더 큰 과료를, 나누어 주는 방송 예절과 의회 위협에FCC's일제 단속에 응하여 마지막 2월 이었다.
Limbaugh은 텔레비전 내용의 이 강화한 정부 면밀한 조사에의해 경보되는 뿐만 아니라 매체 개성 이다. 저 동일한 기간동안에CNN에 그의 뉴스 프로그램의 처음에, 잭슨 슈퍼볼 사태가 정부는 지금 유사한 사건을 앞으로는 것 을 방지한것을 해보기안에 관련시켜 얻고 있다 고 사실 이다 더 나빴던 그가 유일한 것을 생각했다 것 을Aaron브라운은 말했다. Amen,Aaron!
자본주의 사회안에 다른 사업 텔레비전은, 우리 것을 좋아하고, 이고 시장 그리고 수요 공급의 법칙에의해 경세되어야 한다. 나는 덫인절할 텔레비전 프로그램을 본것을 싶을 것이. 그런데 실존안에 그것의 그것을 위해 진실하게 중대한 수요 있으면, 거기서 자연적으로 아주 많게 있을텐데 (많게 공세 재료의 더 적은아울러). 미국안에 구경꾼 그리고 청취자의 대다수안에 있는 것을 주장한 텔레비젼 덫인절한 의지에 더 중대한 정부 내정간섭을 위해 단단한 것 있있는 사람. 그런데, 사실은 이 단언을 속인다.
7개의 방송 네트워크의, 넓게 가장친절한 것으로 인정되는PAX은, 등급안에 마지막 이다. 정당한 최후가 아니다, 그것 이다 황폐하게 마지막! PAX은 여섯 번째 장소 네트워크의 경청자의 대략 1/4을 얻는다! 조차 현지PAX가입이 있지 않는 장소에는안에, 그것은 흔하게 케이블 채널으로 유효하다. 그런데, 그것은30의top-rated케이블 채널사이에 동등하지 않다. 이와 반대로, 텔레비젼의 어떤은 보이고 논쟁적인 물자에 유선 텔레비전 방송망은 가장 높은 등급을 얻는다. 숫자는 간다.
현실안에, 텔레비젼을 위해 가장 시끄러운 것 "있있는 그들은 그것의 행위높은 쪽으로" 있있다 청소한다 소수 민족안에 이다 것 을. 다른 길들는 수로의PAX한에 그들의 텔레비젼을 (나가) 대로 조정하고기또는 그들의 텔레비젼을 완전하게 끄기의 대신에, 모두에 그들의 맛을 강제하기 위하여 정부에 달린 간다. 괴상하게 충분히, 이 사람의 최대량은 보수주의자이라고 사려한다. 재미있었던, 나는 시장을 그것의 과정을 가지고 가는 허용하기에 찬성하여 보수주의자에 의하여 경멸된 정부 내정간섭을 생각했다. 나는 어디에 이제까지 그런 어리석은가 아이디어가 생각났는가?
이 사람이 겉으로는 실현하지 않는 무엇을 그들의 노력이 그들과 모든 나머지 우리에 아주 잘 역화할 수 있었다 고 이다. 부모가 계속 그들의 가정안에 그들의 아이들 텔레비젼 보기를 통제할것을 돕 위하여 방송사는v칩과 내용 등급의 개념에 일반적으로 복종시킨다. 어쨌든 이 고리던지기 놀이의 모두 있는 무엇에 관하여 고? 그들은 또한 순하게 계속 외설한 방송을 위해 합당한 과료를 때때로 받아들인다. 그런데 외설한 방송의 유죄이라고 발견했다 것 을 것 을i.e, 아주 큰 부과하고 역의 면허를 취소하기아울러 수많은 과료가FCC및 의회가 경식 야구를 하는 것과, 음성 소수 민족은 지금 요구하고 있다. 이 수요에 응하여, 지금 습관성 위반자를 위해 위협 면허 폐지와 함께$250,000에 위반당$3백만의 범위에 과료를 증가할텐데 의회의 양쪽 집안에 회람하는 계산서 있는다.
FCC및 의회가 이 사정의 마지막 중재인이 아닌 것을 많은 사람은 잊는다. 법원은 이다. 과거안에, 법원은 활기차 헌법 수정 제 1항을 방어하고 나는 믿는다 이 동향을 계속할 것 을. 경식 야구를 놀아서,FCC및 의회는 다른 선택권을 방송사를 주고 그러나 법원에게 그들을 가지고 갈 것이다. 법원이, 과거안에,FCC's합당한 관할 정상 방송이라고 텔레비젼 지지되었 비록, 정부 새롭게 시도된 포악한 형벌이 도전하면 것은 변화할 수 있었다. 옛날에, 법원은 멀리 "케이블과 인공위성 수로에 예절을 통제하게 우측 정부를" 벗겼다. 정부가 결정하면 진짜로 어떤 관할 정상 방송 내용을 마찬가지로 잃을 수 있었다 궁극적으로 방송사에 경식 야구, 그것을 놀 싶는다.
그러나 정부 제한하는 규칙이 법원에의해 지지된다 것 을 가정하자. 저것은 명확하게 가능성 이다. 그런데, 면허 폐지의 중대하게 증가 과료 그리고 가능성때문에, 법원은 아마FCC에 더 명확하 그리고 더 상세한 예절 지침서를 작성한. 가장적은을 말하기 위하여 그들은 현재 막연하다.
막연한FCC's현재 지침서가 진짜로 이는 까 라고 시범하기 위하여 나는 뒤에 올 삽화를 이용할 것이다. 도로 또는 공도의 아무도가 우리 매일에 모든 드라이브 제한 속도를 배치하지 않았었던 것을 가정하자. 대신, 그들에는 다만 표시가 우리들을 너무 빨랐던 말라고 경고한 있었다 것 을 가정하자. 그때 누구는 너무 빠른 몰, 그러나 결코 실제적으로 "너무" 빨랐던 진짜로 있었다 것 을 생각한 것을 정의할텐데 것 을 생각했다 언제든지 경찰이 주관적으로 표를 쓰는 허용한 것을 가정하자. FCC이 운영하는 까 라고에 저것은 유사하다. 누구가 고소를 제기할 때 그것은 어떤 명확한 지침서를 제공하고지 않 단 예절의 요구를 수사하지 않는다. 무슨 방송사 깡통을 하는 및 할 수 있지 않는 결코 명백하게 진술한다.
과료가 관계되 작았기 때문에 지금, 우리의 속력을 내는 유례등을맞댄 가서, 우리가 (법원과 함께) 속도 실행 및 아무도 면허의 이 종류를 이제까지 취소되었다 관대히 다뤘다 것을 가정하자. 그런데 중대하게 과료를 속력을 내기를 위해 증가하, 우리들에게 비교 속도를 주기없이 그런 위반 면허 폐지의 가능성을 고려하기 위하여 결정되는 경세 권위가 제한하면, 너는 무엇을 일어나는가텐데 생각하는가? 우리는 그같은 것을 위해 가만히 서있고지 않 어느 쪽도 아니는 법원 하고자 하지 않았다. 배치된 제한 속도는 명령될텐데.
예절을 경세하는 더 명확한 규칙을 쓴FCC과, 그것은 아주 불안정한 위치안에 발견할 수 있었다. , 예를 들면,FCC이 준엄하게 사용에서 명확한 낱말을 금지하면 그리고/또한 방송 텔레비젼, 그것에 보이기에서 명확한 본체 부품이 가능하게 패할 것이다 다른 법정 싸움을 초대하면. 그런데, 그것이 명백하게 어느 낱말이 사용할 수 있는 그리고/또한 어느 본체 부품이 보일 수 있는 상황을 목록으로 만들, 방송사는 이 규칙안에 허점을 발견하, 이용한것을 시작할 것이다. 것을 우리는 모두 있있다 법률 또는 규칙이 더 명확하면, 더 쉽다 그것안에 허점을 발견하는.
최종선은 방송 텔레비젼과 라디오에 예절 규칙의 호전적인 실행이 조차 더 활발한 내용에 역화하, 실제적으로 지도할 수 있었다 고 이다. 뛰어넘을 전에 국회의원은 보라고 조언될텐데.
테리Mitchell은Hopewell의VA에서 소프트웨어 공학자, 자유 기고가, 및 하찮은 일 담황색의 연한 가죽 이다. 그가 정치같은 각종 주제에 논평을, 기술, 종교, 건강 및 복지, 개인 경리, 및 스포츠 배치하는 까 어느것이라고에 그는 미국 사람을 위해 정치적인 칼럼니스트로 또한 매일 봉사하고 그 자신의 웹사이트 -http://www.commenterry.com-을 운영한다. 그의 논평은 주류 매체안에 수시로 발견하지 않는 유일한 관점을 제안한다.
ꀰ사냴ꀰ: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
샹냈 삤퀰 삻쁄 쁔냜
ꃀ큘쁘 샹사쁴킸샐쁴 뀸쀜끼 삔ꀀ 샀ꀈ 냹삥!
샹냈 삤퀰샐ꂌ ꀰ사끼 쀜삜큘ꀰ
쁄냈삔 냱끝 큄쀘! ꃀ큘쁘 삑생쁄 삑쀱큘ꃠ쁴 뀸쀜낔 Messaggiamo.Com 뀔뀉킠났!
