Overregulation van de overheid van de Inhoud van de Uitzending kon mislopen
De stormloop is juist! Het opgevoerde bod van de overheid om de inhoud van de uitzendingstelevisie te regelen is inderdaad bang makend. Limbaugh maakte zijn commentaren vorig jaar tijdens één van zijn regelmatige radiouitzendingen. Die opmerkingen waren in antwoord op het FCC'S hardhandig optreden op uitzendingsindecency en de bedreigingen van Congressen om veel grotere boetes aan omroepen voor dergelijke schendingen, in het spoor van "de garderobedefect" van Janet Jackson bij de Super Kom uit te delen halftime tonen laatste Februari.
Limbaugh is de niet alleen media persoonlijkheid die door dit geïntensifieerde overheidsnauwkeurig onderzoek wordt gealarmeerd van televisieinhoud. Aan het begin van zijn nieuwsprogramma over CNN tijdens dat zelfde tijdkader, bovengenoemd Bruin van Aaron dacht hij het enige ding slechter dan debacle van de Kom van Jackson Super het feit is dat de overheid nu bij het proberen om gelijkaardige incidenten in de toekomst te verhinderen betrokken wordt. Amen, Aaron!
De televisie, zoals een andere zaken in de kapitalistische maatschappij als van ons, is en zou door de markt en de wetten van levering en de vraag moeten worden geregeerd. Ik zou houden van familie-vriendschappelijkere televisie programmering te zien. Nochtans, als er echt een grote vraag naar het was, zou er natuurlijk a lot more van het bestaand zijn (evenals een minder van het aanvallende materiaal). De mensen die moeilijkst voor grotere overheidsinterventie duwen om TV familie-vriendschappelijker te maken zullen beweren dat zij zijn in de meerderheid van kijkers en luisteraars in de V.S. Nochtans, logenstraffen de feiten deze bewering.
Van de zeven uitzendingsnetwerken, PAX, is die op brede schaal als het familie-vriendschappelijkst wordt gezien, laatste in de classificaties. Het is niet alleen laatste, is het volkomen laatste! PAX krijgt over one-fourth van het publiek van het zesde plaatsnetwerk! Zelfs in plaatsen die geen lokaal filiaal hebben PAX, is het gewoonlijk beschikbaar als kabelkanaal. Nochtans, is het niet zelfs onder de 30 hoogste-geschatte kabelkanalen. Enerzijds, toont enkele TV en de kabelnetwerken met het meest controversiële materiaal krijgen de hoogste classificaties. Ga cijfer.
In werkelijkheid, zij die luidst voor TV aandringen "zijn handeling" schoonmaken weten zij in de minderheid zijn. In plaats van het stemmen van hun TVs aan PAX of één van de andere tammere kanalen (zoals ik) of zelfs het uitzetten van hun TVs volledig, gaan zij lopend aan de overheid om hun smaken op iedereen anders te dwingen. Vreemd genoeg genoeg, beschouwen het grootste deel zich van deze mensen als conservatieven. Grappig, dacht ik de conservatieven overheidsinterventie ten gunste van het toestaan van de markt om zijn cursus te nemen disdained. Waar werd ik ooit een dergelijk dwaas idee?
Wat niet deze mensen schijnbaar realiseren is dat hun inspanningen zeer goed op hen en al rest ons konden mislopen. De omroepen hebben over het algemeen aan de concepten v-Spaander en inhouds de classificaties voorgelegd om ouders te helpen het bekijken van TV van hun kinderen in hun huizen regelen. Is toch niet dat ongeveer wat elk van dit hoopla is? Zij hebben ook meekly redelijke boetes van tijd tot tijd voor onfatsoenlijke uitzendingen goedgekeurd. Nochtans, eist de vocale minderheid nu dat FCC en van het Congres spelhardball, d.w.z., zeer grote en talrijke boetes evenals herroepend de vergunningen van posten schuldig gevonden van onfatsoenlijke uitzendingen oplegt. In antwoord op deze vraag, zijn er nu rekeningen die in beide huizen van Congres doorgeven die boetes tot de waaier van $250.000 tot $3 miljoen per schending samen met het bedreigen van vergunningsherroeping voor gebruikelijke overtreders zouden verhogen.
Vele mensen vergeten dat FCC en het Congres niet de definitieve leidende figuren van deze kwesties zijn. De hoven zijn. In het verleden, hebben de hoven krachtig het Eerste Amendement verdedigd en ik geloof zij deze tendens zullen voortzetten. Door hardball te spelen, zullen FCC en het Congres verlaten zullen omroepen zonder andere optie dan hen voor de rechtbank dagen. Alhoewel de hoven, in het verleden, de FCC'S redelijke jurisdictie over uitzendingscTv hebben bevestigd, konden de dingen veranderen als de geprobeerde onhandige sancties van de overheid onlangs worden uitgedaagd. Lang geleden, de hoven weg van de overheid "juist" ontdeden om indecency op kabel en satellietkanalen te regelen. Als de overheid beslist wil het werkelijk hardball met omroepen spelen, kon het om het even welke jurisdictie over uitzendingsinhoud eveneens uiteindelijk verliezen.
Maar veronderstel de meer restrictieve verordeningen van de overheid door de hoven worden bevestigd. Dat absoluut een mogelijkheid. Nochtans, wegens verhoog zeer boetes en de mogelijkheid van vergunningsherroeping, zal de hoven waarschijnlijk FCC om specifieker dwingen te zijn en meer gedetailleerde indecency richtlijnen op te stellen. Zij zijn momenteel vaag, om het zachtjes uit te drukken.
Ik zal de volgende illustratie gebruiken om aan te tonen hoe vaag de FCC'S huidige richtlijnen werkelijk zijn. Veronderstel dat geen van de wegen of de wegen wij allen drijven op elke dag snelheidsgrenzen had gepost. In plaats daarvan, veronderstel zij enkel tekens hadden die ons waarschuwen niet om te snel te drijven. Dan veronderstel dat de politie kaartjes mocht subjectief schrijven wanneer zij dachten iemand te snel dreef, maar nooit eigenlijk zou bepalen wat zij dachten "te snel" werkelijk was. Dat gelijkend op hoe FCC werkt. Het verstrekt geen specifieke richtlijnen en onderzoekt slechts een eis van indecency wanneer iemand een klacht indient. Het verklaart nooit uitdrukkelijk wat een omroep en kan niet kan doen.
Nu, teruggaand aan onze verzendende analogie, veronderstel dat wij (samen met de hoven) dit soort snelheidshandhaving omdat de boetes vrij klein waren tolereerden en niemand de vergunning werd ooit herroepen. Nochtans, wat u denken zouden gebeuren als het regerende gezag besliste de boetes zeer te verhogen voor het verzenden en de mogelijkheid van vergunningsherroepingen toe te staan voor dergelijke schendingen, zonder ons specifieke snelheidsgrenzen te geven? Wij zouden niet nog een dergelijk ding betekenen en ook niet de hoven. De geposte snelheidsgrenzen worden verplicht gesteld.
Met FCC die wordt gedwongen om specifiekere regels te schrijven die indecency reglementeren, kon het in een zeer precaire positie vinden. Als, bijvoorbeeld, FCC strikt specifieke woorden van het zijn gebruikte en/of specifieke lichaamsdelen van wordt getoond op uitzendingscTv verbiedt, zal het een andere hofslag uitnodigen die het waarschijnlijk zal verliezen. Nochtans, als het uitdrukkelijk van situaties een lijst maakt waarin bepaalde woorden kunnen worden gebruikt en/of bepaalde lichaamsdelen kunnen worden getoond, zullen de omroepen beginnen uitvluchten in deze regels te vinden en hen te exploiteren. Wij allen weten dat specifieker een wet of een regel is, moet gemakkelijker het uitvluchten daarin vinden.
De bodemlijn is dat de agressievere handhaving van indecency verordeningen aangaande uitzendingscTv en radio eigenlijk tot nog meer racier inhoud kon mislopen en leiden. De leden van Congres worden geadviseerd om te kijken alvorens zij springen.
Terry Mitchell is een softwareingenieur, freelance schrijver, en een trivia bleekgeel van Hopewell, VA. Hij dient ook dagelijks als politieke kroniekschrijver voor Amerikaan en stelt zijn eigen website in werking - http://www.commenterry.com - waarop hij commentaren over diverse onderwerpen zoals politiek, technologie, godsdienst, gezondheid en welzijn, persoonlijke financiën, en sporten post. Zijn commentaren bieden een uniek standpunt aan dat niet vaak in heersende stromingsmedia wordt gevonden.
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
