Понизьте назад жалобы и требователя SSDIB
Около одна неделя тому назад к дню, я повредил мою более низкую заднюю часть. И хотя я нахожусь теперь полно на дороге к спасению, я не могу помочь только интересовать он должен был бы как быть оседланным с nagging поясничной боли в спине индефинитно как случай с много требователей инвалидности.
Он был бы awful без сомнения. Но здесь некоторые специфически вещи мой spouse (также бывший досмотрщик DDS и в настоящее время Д.О. CR) и я обсудил: светлые работы были бы трудны потому что регулирующ любое количество веса, let alone ,say, 20 фунтов, усугубили бы заднюю проблему. Я переоткрыл эту реальность вчера по мере того как I, в лимитированном способе, попыталось помочь моему супруге с
бакалея. Просто вес кувшина галлона молока был достаточно для того чтобы сделать мной wince. Как о сидячей работе? Наилучшим образом, проблема с сидячими работами должна сделать с... быть сидяча.
Так много требователи с хронической более низкой поясничной болью attest, находящся в усаженном положении могут стать очень дискомфортными even after немного минут. Но выровняйте "сидячие работы" не будьте вс сидяч. Самая сидячая работа все еще включает get up и вниз от дюжин усаженных положения времен during the course of день. И это может obviouly представить проблему для кто-то с более низкой поясничной болью. И, of course, будут психологические аспекты иметь непрерывные боль и дискомфорт; вождь среди этих будет влиянием непрерывная боль имеет на one's способности
поддерживать внимание и концентрацию. И, of course, боль имеет гадкое влияние на one's решении.
Теперь, в смысле adjudication заявок инвалидности, почему сделайте я даже докучайте упомянуть этот вид вещества? Просто для этой причины: досмотрщики, их заведущие, и медицинские консультанты с которыми досмотрщики инвалидности работают все слишком часто решения шлепка на случаях без позволять требователям разумно рассмотрение по отношению к их боли. Это не будет тривиальный вопрос по мере того как судила администрацию сочиального обеспечения несколько времена над своим отказом узнать ограничения требователей должные к боли.
Почему "функционеры", или cogs системы, терпеть неудачу узнают роль которые мучат игры в ограничениях требователя функциональных?
Наилучшим образом, в случае досмотрщики, она может иметь немного, котор нужно сделать с временем. Большинств досмотрщики клонат быть более молодыми индивидуалами (двадчадкы и thirties), т.е. людьми которые никогда общаться с выводя из строя болезнью, such as вырожденческое заболевание диска. Будет несчастливой реальностью людского существования что люди часто неспособны empathize с someone else боль если мы себя не испытывали что-то подобное.
В случае docs, то будет physicans которые служят как консультанты блока медицинские в DDS положения (обслуживаниях определения инвалидности), blinders, котор они носят могут иметь больше, котор нужно сделать с природой их работы. Основно, "инвалидность docs" сидит в офисе целый день, читающ архивы и writeups которые были написаны досмотрщиками инвалидности. После того как doc закончит perusing архив, он или она напишут rfc (остаточную функциональную емкость
форма) может или не может согласиться с что досмотрщик "колдовал". В лбой момент, консультант DDS медицинский может иметь дюжины случаев в его офисе которые рассмотреть. Но в НИКАКИХ, СОВЕРШЕННО НИКАКОЕ, из того времени завещают один из этих докторов всегда видят, касатьются, или чувствуют один из требователей что они пишут rfc для. Можете вы сделать вне изображение я рисую. Эти доктора представляют ВЕРДИКТЫ на случаях, в дороге которая очень нелична, после того как они извлекла, узковедомственно, и автоматизированной ровной. И с числом случаев come across их столы, будет трудно интересом что дают БОЛЬШИНСТВ случаям rfc средства, или остаточной функциональной номинальностью емкости.
Будет rfc средства? Оно намеревается несколько вещей, но in terms of ограничения exertional, оно намеревается что ы, что может требователь все еще к, в процессе трудодня, поднимает 50 фунтов случайн и 25 фунтов част. Как досмотрщик, я увидел средств RFCs, котор дали к требователям которые, doubtless, имели бы затруднение поднимать ровные 20 фунтов раз, let alone 50 фунтов случайн.
Это, of course, квалифицирует как gripe который я держу против системы SSA. Однако, я верю он вс правомерное одним относительно правомерной проблемы. Как вы адресуете проблему?
Здесь разрешение романа могло иметь немедленно удар на как консультанты DDS медицинские классифицируют ограничения требователей: требуйте, что они всех держат 50 dumbbells фунта около их столов и each time они рассматривают hand out rfc средства, требуйте, что они поднимают его как раз раз. Each time они выполняют это действие и чувствуют дискомфорт приходит от поднимать 50 фунтов, они могут после этого рассматривать влияние это, котор количество веса могло иметь на требователе с хронический боли внизу спины. И, как раз возможно, их номинальности случаев могли начать причаливать положению closer to
реальность. Потому что, в настоящее время, она сомнительна, в лучшем, что много из этих докторов имеют любой реальный clue о 50 фунтов реально, или чувствуют как.
О авторе:
Автор этой статьи будет timothy Moore, которого, в дополнение к быть бывшим работником социальной службы штемпеля еды, работником социальной службы medicaid и работником социальной службы AFDC, бывший досмотрщик заявок инвалидности. Он опубликованны сведения на концах и секретах инвалидности сочиального обеспечения отличает полезным и информативным faq инвалидности сочиального обеспечения
Статья Источник: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Вебмастер получить html-код
Добавить эту статью на Вашем сайте прямо сейчас!
Вебмастер представить свои статьи
Не требуется регистрация! Заполните форму и ваша статья в Messaggiamo.Com каталог!
