optimization
O bom e o bad de SEO? Da Boca De Googles!
Eu tive recentemente a oportunidade de fazer perguntas de alguns staffers de Google. Havia algumas perguntas que eu senti I necessitado começar sobre a verificação, assim que quando eu tive a oportunidade através de uma chamada de conferência mim fêz exame d.
Neste artigo eu destaco alguns dos pontos feitos durante a chamada assim que você sabe que Google pensa.
Você sabe seu bad quando você faz exame do tempo de seus feriados vir no trabalho atender a uma chamada de conferência. Mas aquele é o que eu fiz algumas semanas há. Você vê que eu tive que porque eu estava indo ter a oportunidade de fazer a alguns empregados de Google perguntas específicas em coisas que eu sido consideravelmente certo aproximadamente, mas quis a ouvir direita da boca dos cavalos.
A chamada durou menos do que uma hora, mas que tempo eu encontrei que havia muitas coisas que eu figurei era certamente verdadeiro. Deixa assim o começo com o mais óbvio:
É PageRank destilador importante?
A resposta curta é yes? PageRank foi sempre importante para Google. Naturalmente não poderiam entrar em detalhes mas é como eu suspeitei. Google usa ainda o algoritmo ajudar determinar rankings. Onde cai na mistura do algo, embora, está acima para o speculation. Meu sentimento entretanto é que se moveram simplesmente aonde o valor de PageRank é aplicado no esquema grande das coisas. Se você quiser saber o que eu penso, seja certo ler este artigo.
É URLs dinâmico mau?
Google diz que um URL dinâmico com?should de 2 parâmetros? comece posicionado. Quando nós pressionamos um bocado na edição nós encontramos também que URLs ele mesmo não contribui demasiado aos algoritmos totais do ranking. Ou seja uma página nomeada vontade de Page1.asp executa provavelmente assim como Keyword.asp.
A coisa variável do todo não deve vir como uma surpresa. É verdadeiro que Google posicionará certamente URLs dinâmico e eu vi locais com tanto como enquanto 4 variáveis começam posicionadas. A diferença entretanto está aquela em quase todos os casos que eu vi o URLs de estática outrank o URLs dinâmico especial em altamente do competidor ou nivelar espaços moderada do competidor do keyword.
É o URL que reescreve APROVADO nos olhos de Google?
Outra vez, a resposta é sim, desde que o URLs não é demasiado longo. Quando o comprimento do URL não for necessariamente uma edição, se começarem extremamente longos podem causar problemas.
Em minha experiência, long URLs reescrito executa a multa justa. A coisa importante é o índice na página.
Aquele era um tema comum durante todo a chamada? o índice é rei. Os Tag optimized certos do meta, o Javascript interlinking e externalizing eficaz toda a ajuda, mas na extremidade se o índice não for lá o local não farão bem.
Você necessita usar a ferramenta de Google Sitemap?
Se seu local estiver começando já rastejado eficazmente por Google você não necessita usar a ferramenta da submissão do sitemap de Google.
A ferramenta da submissão do sitemap foi criada por Google para fornecer uma maneira para os locais que normalmente não começam rastejados eficazmente para se tornar agora posicionados por Google.
Meu sentimento aqui é que se você DEVER usar o sitemap de Google começar seu local o posicionou então tem algumas edições architectural sérias a resolver.
Ou seja apenas porque suas páginas começam posicionadas através do sitemap não significa que espesso. No fato eu apostá-lo-ia que não espesso por causa daquelas edições que técnicas eu mencionei acima.
Aqui eu recomendaria começar uma ferramenta livre como Xenu e aranha seu local você mesmo. Se Xenu tiver problemas então você pode quase ser assegurado de problemas rastejando de Googlebot. A coisa agradável com Xenu é que pode lhe ajudar encontrar aqueles problemas, tais como as ligações quebradas, de modo que você possa as reparar.
Uma vez que seu local se torna inteiramente crawlable por Xenu Eu pode quase o garantir que será crawlable e indexable pelas aranhas principais do Search Engine.
O código limpo faz aquele muito de uma diferença?
Outra vez, a resposta é yes. Externalizing todo o código você pode e limpando acima das coisas como as tabelas você podem extremamente melhorar seu local.
Primeiramente, o Javascript externalizing e as ajudas do CSS reduzem o código bloat que faz o texto visível mais importante. Sua densidade do keyword vai acima de qual faz a página mais authoritative.
Similarmente, minimizando o uso de ajudas das tabelas também reduza o HTML à relação do texto, fazendo o texto que muito mais importante.
Também, como uma ponta, seu texto visível deve publicar-se como perto do alto de seu código do HTML como possível. Às vezes isto é difícil, entretanto, porque os elementos como a navegação superior e esquerda aparecem primeiramente no HTML. Se este for o caso, considere usar o CSS reposicionar apropriadamente o texto e aqueles elementos.
Os keywords no Domain Name prejudicam-no ou ajudam a?
A resposta curta não é nenhuma. De qualquer modo demasiado muitos keywords em um domínio podem ajustar-se fora das bandeiras para a revisão. Em outras palavras blue-widgets.com não ferirá o mas bandeiras prováveis do aumento da vontade de discount-and-cheap-blue-and-red-widgets.com e não provocará uma revisão.
Nomear da página segue réguas similares? quando você puder usar keywords como nomes da página, não ajuda necessariamente (como eu mencionei acima) mais mais, nomes longos pode causar as revisões que atrasarão posicionar.
Quantas ligações deve você ter em seu sitemap?
Google recomenda 100 ligações por a página.
Quando eu vir páginas com mais ligações começar posicionadas, parece que faz exame muito mais por muito tempo. Ou seja as primeiras 100 ligações começarão posicionadas para a direita afastado, porém pode fazer exame alguns de mais meses para que Google identifique e siga todas as ligações mais extremamente de 100.
Se seu local for maior de 100 páginas (tantas como seja hoje) consideram rachar acima de seu sitemap nas páginas múltiplas que interlink com se, ou críam uma estrutura do diretório dentro de seu sitemap. Esta maneira você pode ter os sitemaps múltiplos que logicamente são organizados e permitirão o indexing completo de seu local.
A lata Googlebot segue as ligações no flash ou no Javascript
Quando Googlebot puder identificar as ligações no Javascript, não pode seguir aquelas ligações. Nem pode seguir as ligações no flash.
Conseqüentemente eu recomendo ter suas ligações em outra parte na página. É APROVADO ter as ligações no flash ou no Javascript mas você necessita esclarecer as esteiras rolantes que não encontra as. Conseqüentemente o uso de um sitemap pode ajudar começar aquelas ligações encontradas e rastejadas.
Como alternativas que eu sei há os menus que usam o Javascript e o CSS output um sistema de navegação olhando muito similar a o que você vê geralmente com navegação do Javascript contudo usa os hyperlinks de estática que as esteiras rolantes podem seguir. Faça conseqüentemente pouca pesquisa e você deve poder encontrar uma alternativa spiderable a o que tipo de navegação seu local tem atualmente.
Total, quando eu não aprendi qualquer coisa terra que se quebra, era bom começar a?from do validation a boca dos cavalos? para falar assim.
Eu suponho que vai apenas lhe mostrar que há bastante informação para fora lá nos forums e nos blogs. A pergunta torna-se determina qual dessa informação são válida e qual não é. Mas isso, eu estou receoso, venho geralmente com tempo e experiência.
Sobre o autor:
Sobre o autor:
Rob Sullivan - specialist de SEO e consultante de marketing do Internet. Toda a reprodução deste artigo necessita ter uma ligação do HTML apontar a http://www.textlinkbrokers.com
Artigo Fonte: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Webmaster começa O Código do HTML
Adicionar este artigo para o seu site agora!
Webmaster enviar seus artigos
Nenhum registro necessário! Preencha o formulário e seu artigo está no Messaggiamo.Com Diretório!
