English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Adoçantes artificiais - são seguros?

Dieta RSS Feed





Para pesquisar os riscos para a saúde Sweet 'N Low e outros adoçantes artificiais me examinou ambos os lados da história. Parece não haver posição neutra em qualquer desses sweeteners.Sugar tornou-se o # 2 dietéticos preocupações, seguinte só gordura content.There geral são 3 razões para a utilização de adoçantes artificiais; perda de peso, higiene dental, e para os diabéticos. Assim como quase tudo na vida usados com moderação parece haver poucas saúde affects.The redução de calorias vem da menor quantidade necessária para adicionar o sabor doce. Querendo algo doce é uma reação natural que nasce com. Lembre-se que o açúcar é um produto natural e um que o nosso corpo é capaz de metabolizar a partir birth.From um sanitário Eu preferiria usar pequenas quantidades de açúcar que manmade edulcorantes. Melhor ainda, como muitos médicos concordam, apartar-te totalmente fora de doces. O mais ingredientes naturais em nossos corpos o mais fácil é para os nossos corpos para metabolizar adequadamente them.The riscos para a saúde da Sweet 'N Low parece ser o mesmo que todos os adoçantes artificiais. Demasiado é ruim para você, uma pouco é certo, e nenhum deles tem best.For dieting fins todos nós estamos indo para usar algum tipo de adoçante. Como continuo repetindo neste site você conhece seu corpo melhor do que ninguém. Se você notar qualquer tipo de lado afecta o uso por 2 semanas. Do que tentar outra vez. Se você ainda tem algum lado afeta tente um diferente sweetener.Let vai começar por enumerar os principais ingredientes adoçante e grandes marcas que utilizam cada. Sacarina aprovado pela FDA-1958 - encontrado em Sweet 'N Low (exceto Canadá) Ciclamato-FDA proibiu 1969 - encontrado em Sweet' N Low (somente Canadá) Aspártamo aprovado pela FDA-1981 - encontrado em NutraSweet e Igualdade Sucralose-FDA aprovou 1999 - encontrado em Splenda Neotame-FDA aprovou 2002 - não foi encontrado em muitos produtos ainda Xilitol-utilizado em produtos para os riscos de saúde diabeticsThe Sweet 'N Low estão directamente relacionadas com a sacarina. Sacarina é 300 vezes mais doce que a sacarose. Sendo a mais antiga FDA aprovou edulcorante na utilização generalizada, sofreu muitos ensaios e testes. Na década de 1970, a FDA exigidas advertências. Em 2000, os avisos foram removidos. Cancro da bexiga é o principal problema com sacarina. O Canadá proibiu sacarina, permitindo simultaneamente ciclamato. Os E.U. proibidos, mas permite ciclamato sacarina. Ambas estas proibições resultou a partir da mesma 1960 testes. A maioria dos nutricionistas parecem concordam que a utilização moderada da sacarina não causa grande risco sanitário. Câncer encontrados no laboratório resultou de animais muito grandes doses de saccharin.NutraSweet e Igualdade de utilização aspartamo como edulcorante. Aspartame é 160 vezes mais doce que a sacarose. É mais caro do que sacarina e não como doces, mas tem um melhor sabor. Muitos foram culpou as condições sobre o aspartame, mas apenas um foi provado. As mulheres com doença hepática avançada ou PKU (fenilcetonúria) nunca deve usar aspartame. O doce sabor de aspartame é perdida durante o cozimento por isso não utilizá-lo no lugar do açúcar em recipes.NutraSweet introduziu uma outra forma de aspártamo chamado neotame. Ele é muito semelhante com 2 grandes exceções. Neotame não perde o seu sabor doce durante o cozimento e não há perigo de PKU. No atual momento, há muito poucos produtos que utilizam it.Sucralose é o edulcorante utilizado na Splenda. É 600 vezes mais doce que a sacarose. Sendo o novo garoto sobre o bloco é só agora começam a ser analisadas em maior detalhe. Dr. Joseph Mercola está levando a acusação contra a sucralose. No entanto, o Centro para a Ciência no Interesse Público fileiras é o mais seguro de todos os edulcorantes. Sua alegação de que é feita a partir de açúcar parece ser verdade, mas não é verdade. Todas as semelhanças com o açúcar é perdido no processamento. Há 6 ações dizendo apenas que a publicidade falsa e reivindicando. Segundo o Dr. Mercola sucralose apressaram a FDA aprovou na categoria com apenas 2 ensaios a ser concluída antes da aprovação. Aparentemente, não foram realizados testes em crianças ou mulheres grávidas. Todo o corpo é tão diferente metabolismo taxas variam muito, mas, pelo menos, 15% permanece no seu corpo. Este é um edulcorante vou manter acompanhamento e relatar quaisquer novos desenvolvimentos. Por agora não secundários foram afeta proven.The edulcorante Xilitol é mais bem conhecida por aqueles que sofrem de diabetes. Parece e gosto de açúcar, mas não necessita de insulina para ser metabolizado, porque é tão absorvido lentamente. É também conhecido como madeira açúcar porque originalmente vieram de bétula. A doçura é igual ao açúcar. Made popular na Finlândia os E.U. Exército vai começar a adicionar xilitol-sweetened goma a sua MRE (refeições pronto para comer). Tem sido realmente mostrou ter benefícios para os seus dentes, incluindo a reparação de pequenas cavidades. Para aqueles em uma dieta que deve ser dito que xilitol tem 40% menos calorias que sugar.Although proibidas na E.U., o ciclamato, é o edulcorante na versão canadense de Sweet 'N Low. É 30 vezes mais doce que a sacarose e não deixa após sabor. Os riscos para a saúde da Sweet 'N Low em os E.U. é a mesma que a do ciclamato nos Canadá. Studies in the 1960's ligadas ciclamato e sacarina para câncer da bexiga em laboratório ratos. Os canadenses ler os resultados uma forma lê-los enquanto os E.U. outro. Alguns fabricantes de os E.U. solicitaram re-aprovação do ciclamato. Há 55 países que tiverem aprovado ciclamato sweetener.While não há provas concretas de riscos para a saúde da Sweet 'N Low ou qualquer destes edulcorantes prudência é aconselhável. Baixa a moderada quantidades de edulcorantes artificiais são aceitáveis. O meu problema com eles é que cada organismo é diferente. Como você sabe o que baixa a moderada ingestão é para o seu corpo? Com isto dito, a minha recomendação é a menos que você utilize o que é melhor para o seu health.Hello, meu nome é Frank Keller e eu sou o dono da Women's Health Suplementos site. Não se deixe enganar pelo nome, não somos uma outra vitamina retalhista. Todos os artigos não são apenas comentado por mim eles são escritos por mim. A partir de edulcorantes artificiais e água engarrafada à gravidez nutrição cada palavra é escrita para ajudá-lo a tomar uma decisão informada sobre a sua saúde. O conteúdo é escolhido a partir do seu sugestões. Por favor, visite-nos em http://www.womens-health-supplements.net a rever os nossos artigos ou para dar-nos as suas recomendações para os novos artigos. Uma alimentação saudável e uma boa nutrição plano tem muito pouco de seu

Artigo Fonte: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Tattoo Me Now!
» Turbulence Training.. is Amazing
» Acne Free In 3 Days
» Master Cleanse Secrets 10 Day Di


Webmaster começa O Código do HTML
Adicionar este artigo para o seu site agora!

Webmaster enviar seus artigos
Nenhum registro necessário! Preencha o formulário e seu artigo está no Messaggiamo.Com Diretório!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Envie os seus artigos para Messaggiamo.Com Directory

Categorias


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Mapa do Site - Privacy - Webmaster enviar seus artigos para Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu