Édulcorants artificiels - sont-ils sûrs?
Pour la recherche des risques pour la santé Sweet 'N Low et d'autres édulcorants artificiels J'ai examiné les deux côtés de l'histoire. Il semble qu'il y ait pas de position neutre sur l'un de ces sweeteners.Sugar est devenu le n ° 2 concerne l'alimentation, Ne graisse content.There ya 3 raisons générales pour l'utilisation des édulcorants artificiels; perte de poids, l'hygiène dentaire, et pour les diabétiques. Comme presque tout dans la vie, utilisé avec modération, il semble y avoir peu de santé affects.The réduction de calories provient de la moindre quantité nécessaire pour ajouter de la saveur sucrée. Vouloir quelque chose de sucré est une réaction naturelle, nous sommes nés avec. Rappelez-vous que le sucre est un produit naturel et un que notre corps est capable de métaboliser birth.From de vue de la santé, je préfère l'utilisation de petites quantités de sucre que l'homme édulcorants. Mieux encore, comme de nombreux médecins d'accord, vous sevrer totalement hors de bonbons. Le plus d'ingrédients naturels dans notre corps la plus il est facile pour notre corps à métaboliser correctement them.The les risques pour la santé de Sweet 'N Low semble être la même que celle de tous les édulcorants artificiels. Trop est mauvais pour vous, un est bien peu, et aucun n'est best.For dieting buts que nous allons tous à utiliser un certain type d'édulcorant artificiel. Comme je le répète sur ce site, vous connaissez votre corps mieux que quiconque. Si vous remarquez quelque nature que ce soit du côté cesser d'affecter l'utilisation pendant 2 semaines. Que d'essayer à nouveau. Si vous avez encore l'une des parties affecte une autre sweetener.Let essayer d 'abord d'énumérer les principaux ingrédients édulcorant artificiel et les grandes marques qui utilisent chacun. Saccharine-FDA 1958 - trouvé dans Sweet 'N Low (à l'exception du Canada), la FDA a interdit Cyclamate 1969 - trouvé dans Sweet' N Low (Canada) d'aspartame-FDA 1981 - trouvé dans NutraSweet et de l'égalité des Sucralose-FDA 1999 - néotame dans Splenda-FDA 2002 - ne se trouve pas dans beaucoup de produits encore Xylitol-utilisés dans les produits pour diabeticsThe les risques pour la santé de Sweet 'N Low sont directement liés à la saccharine. La saccharine est 300 fois plus doux comme du sucre. Etant la plus ancienne FDA édulcorant largement utilisé, il a subi de nombreux essais et analyses. Dans les années 1970, la FDA exige des étiquettes d'avertissement. En 2000, les étiquettes d'avertissement ont été enlevés. Cancer de la vessie est le principal problème avec la saccharine. Le Canada a interdit tout en permettant à la saccharine, le cyclamate. Les États-Unis a interdit, mais permet à la saccharine, le cyclamate. Ces deux interdictions issues de la même de 1960 tests. La plupart des nutritionnistes semblent d'accord pour dire que l'utilisation modérée de la saccharine ne cause pas de risque sanitaire majeur. Cancer trouvé des animaux de laboratoire a entraîné de très fortes doses de saccharin.NutraSweet utilisation et de l'égalité comme un édulcorant aspartame. L'aspartame est 160 fois doux comme du sucre. Il est plus cher que la saccharine et pas aussi doux, mais il a un meilleur goût. Beaucoup de conditions ont été imputées à l'aspartame, mais une seule a été prouvée. De femmes ayant une maladie du foie ou de la phénylcétonurie (phénylcétonurie) ne devrait jamais utiliser l'aspartame. Le goût sucré de l'aspartame est perdue pendant la cuisson afin de ne pas utiliser à la place du sucre dans recipes.NutraSweet a introduit une autre forme d'aspartame appelé néotame. C'est très similaires avec 2 grandes exceptions. Néotame ne perd pas son goût sucré pendant la cuisson et il n'y a pas de danger de la phénylcétonurie. À l'heure actuelle il ya très peu de produits utilisant it.Sucralose est l'édulcorant utilisé dans Splenda. Il est 600 fois plus sucré que le sucre. Etre le petit nouveau sur le bloc, il est juste en train d'être examinés plus en détail. Dr. Joseph Mercola mène la charge contre le sucralose. Toutefois, le Centre pour la science dans l'intérêt public, il se classe le plus sûr de tous les édulcorants. Son affirmation selon laquelle il est fait à partir du sucre semble être vrai, mais pas vrai. Toutes ressemblance avec le sucre est perdu dans la transformation. Il ya 6 litiges et dire exactement ce que prétend la publicité mensongère. Selon le Dr Mercola de la FDA se sont précipités dans le sucralose a approuvé la catégorie avec seulement 2 essais en cours avant l'approbation. Apparemment, les tests ont été fait sur les enfants ou les femmes enceintes. Tout le corps est différent si le métabolisme des taux varient considérablement, mais au moins 15% dans le reste de votre corps. Il s'agit d'un édulcorant je tiendrai le suivi et rapport de toute nouvelle évolution. Pour l'instant aucune côté affecte ont été proven.The édulcorant Xylitol est de plus bien connu de ceux qui souffrent de diabète. Il examine et goûte le sucre, mais ne nécessite pas d'insuline pour être métabolisé, car il est absorbé de manière lentement. Il est également connu sous le nom de sucre de bois, car il vient de bouleau. La douceur est égal à sucre. Rendu populaire en Finlande, l'armée américaine va commencer à ajouter xylitol-gum sucré à ses MRE (repas prêts à manger). Il a été effectivement démontré que les avantages pour vos dents, y compris la réparation de petites cavités. Pour ceux au régime, il faut dire que le xylitol a 40% moins de calories que sugar.Although interdits dans le États-Unis, le cyclamate, est l'édulcorant dans la version canadienne de Sweet 'N Low. Il est 30 fois plus sucré que le sucre et ne laisse aucun arrière-goût. Les risques pour la santé de Sweet 'N Low dans les États-Unis sont les mêmes que celles de cyclamate dans les Canada. Les études dans les années 1960 liée à la saccharine, le cyclamate et le cancer de la vessie de rats de laboratoire. Les Canadiens ont lu les résultats d'une façon, tandis que la lecture d'une autre. Certains fabricants aux États-Unis ont demandé réhomologation du cyclamate. Il ya 55 pays qui ont approuvé le cyclamate sweetener.While il n'existe pas de preuves concrètes des risques pour la santé de Sweet 'N Low ou de l'un de ces édulcorants prudence est conseillée. Faible à modéré montants des édulcorants artificiels sont acceptables. Mon problème est que chaque corps est différent. Comment savez-vous ce faible à modérée est l'apport de votre corps? Cela dit, ma recommandation est le moins que vous utilisez le mieux c'est pour votre health.Hello mon nom est Frank Keller, et je suis le propriétaire de la Women's Health Supplements site. Ne vous laissez pas tromper par le nom, nous ne sommes pas une autre vitamine détaillant. Tous les articles ne sont pas seulement revue par moi, ils sont écrits par moi. De édulcorants artificiels et de l'eau en bouteille à la grossesse, la nutrition, chaque mot est écrit pour vous aider à prendre une décision éclairée au sujet de votre santé. Le contenu est choisi à partir de votre suggestions. S'il vous plaît visitez-nous au http://www.womens-health-supplements.net faire le bilan de nos articles ou pour nous donner vos recommandations pour de nouveaux articles. Une alimentation saine et une bonne nutrition plan prend très peu de votre
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Tattoo Me Now!» Turbulence Training.. is Amazing
» Acne Free In 3 Days
» Master Cleanse Secrets 10 Day Di
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
