Macedonia の課税のIfs そして大桶- VAT はMacedonia で適用されるべきであるか。
正当化されるために、税は少数の条件を満たすべきである:
とりわけ、彼らは刺激を提供することによって経済活動をを除けばへ励まし、投資するべきである。節約- 投資全体としてに経済の生産性そして成長を高めなさい変形する。
税は- と従うために管理し、簡単なべきである。それは一致するようであるこれが意味するものをに(専門の専門語の進歩論者、) - が誰も"公平な" はずである。
精々、それは上記の条件の承諾がより少なく厳密である他の税を取り替えるべきである。この場合それは、通常、予算削減をもたらし、全面的な税重荷を減らす。
最も有名な税は所得税である。但し、それはリストされたの上の条件の1 つを満たさない。
から始まることを、staggeringly 複雑になる。米国のIRS コードは余分を8,000 ページ以上および500 の形態不規則に広げる。この単一の特徴はそれを実施すること高くさせる。
見積もりは100,000,000,000 米ドルが税に従い、それを管理し、実施するために(政府及び納税者両方によって) 毎年使われることである。
所得税は消費のためのそして節約に対してすべてある: それ消費に一度だけ使われるが、税収入- 節約のために指定される収入と二度そうする(それの興味の課税によって) 。
所得税は資本資産の獲得と関連している商業支出に対して区別する。同じ会計年度これらは控除されることができない。むしろ、それらは資産の有用な生命を反映するために仮定される"会計" 価値を低下させられた余分でなければならない生命。これは労働同じ会計年度控除できる完全費やされるであるほとんどすべての他の商業支出のそうでない(最も大きいの示すため) 。
所得税は持分資本調達上の負債金融を励ます。結局、保たれた収入は- 興味費用が控除できている間、課税される。
(財政赤字で明示される) 私達は安全に現在の形態の所得税が消費者金融と国家債務の増加に幾分責任があったと言うことができる。それらはまた米国のセービング率の自由落下で手を有した(80s の3.6% から90s の2.1% への) 。そして税務当局を避けるお金はオフショア金融およびコンピュータネットワーキング多様な平均を使用してそれ自身をglobalised 。これは不可能への大きいお金の終わり複雑にされた課税を作った。
消費でよりもむしろ収入で徴収された税が興味深い代わりとみなされることを来たこと驚異無し。
消費税は店頭(POS) で徴収される。それらは混合されたロットである:
すべてが接触にとの入れる私達は消費税を。これらは消費者と社会のために悪い考慮されるプロダクトに課される。これらのプロダクトは約否定的な外面性を持って来る: 例えば煙そして肺癌、タバコの場合には。タバコかアルコールがこうして課税されるときそう- 考えは社会に有害の全体として考えられる私達の行動を変更し、改良することである。米国の税収、歳入の約7% はこの源- および倍から他の国のそれ来る。
消費税により適度な呼出しがある: 収入を小売りのレベルの完成品の課税によって上げるため。不運にも、従って多くの権限それらを課す権利を持ちなさい- 1 つの位置から別のものに非常に変わるその。これは小売商の納税者あるべきであるより(および) および作りの混乱により高い税集まること加える。
さらに、それはビジネス決定を歪める: ビジネスはより低い消費税の場所に置きがちである。
消費税は完成品の値を付けることに悪性の効果をもたらす。最初に、税額控除は許可されない(入力で支払われる消費税は小売商によって支払うべき消費税から控除されることができない) 。第二に、税は滝のように落ちがちで、有税商品の価格(そしてない、同様に) 、(免除されていない) の情緒の投資を資本財高め。それは不利に輸入高によって競う国内商品及び輸出高に影響を与える。
不足分: 消費税は成長を妨害し、経済的な資源の最適化を防ぎがちである。VAT (付加価値税) とこれを比較しなさい: 、集まること安い簡単入力の暗黙税を含んではいけない。VAT は商品の価格構成を透明する。この透明物は経済的な効率を励ます。
VAT は中央政府物を除いて24 OECD の国から80 ヶ国と22 で、世界的に使用される: 米国およびオーストラリア。
3 つのタイプのVAT がある。それらは互いと非常に異なって、それらすべてに共通唯一の事は税基盤である: 納税者によって付加価値。
経済理論はすべての賃金、首都で支払われる興味特性で支払われる賃貸料および利益の合計と付加価値を定義する。付加VAT 方法では、この4 つの部品は直接課税される。米国のミシガン州は1976 年以来のこの方法を使用する。経験はこの方法がより予想できる税収、歳入をもたらし、ビジネスまたは企業周期により少なく敏感であることを示す。
日本及び少数の大いにより小さい国で用いられる減法方法は最も簡単明らかにである。それは納税者の販売と課税された入力の違いに課税する。但し、それは入力が様々な率に従って分かれていなければならないので国に少数のVAT 率があるとき非常に複雑になる。
従って、最も広く受け入れられたシステムは信用のインボイスである。ビジネスは未払い税コレクターになる。製造者(入力) から税レシートを得るためにそれらは責任がある。それらは集めた、従ってそうするべき主要な刺激を有するレシートのVAT 量と信じられる。それらは集めたレシートによって立証されるように周期的に税務当局に販売のVAT と入力のVAT の違いを、支払う。相違が否定的なら- それらはリベートを受け取る(銀行口座へのある国で、直接) 。
これはまた何百万のビジネスの中の税を管理する費用を配る税コレクションの息もつけないほど簡単な概念である。会計年度(イギリスのFY) 1977/8 - 税の生産性(集められる1 1 ドル毎の費用) は2% だった。これは1 ドルを集めるために政府が2 セントを支払ったことを意味する。しかしビジネスは残りの10 セントを支払った。
米国で導入されたら、VAT は3ただ,000,000,000 米ドルを要する(別の管理で雇われて30,000 人の税の役人が) 。所得税の1 ドルを集めることは米国の0.56% を要する。しかし、ノルウェーのVAT を集めることはベルギーの0.32% を、- 平均、0.68% で1.09% そして、要する。不足分では、VAT は集まるために所得税より大いに多くを要しない。
政府にあてはまる何がまだ、主題にそう必ずしもない。
米国のビジネスのための承諾費用は$49 である。それは他の国の$53-282 である。
小企業はより大きい同業者よりもっと不釣合いに苦しむ。それはそれらにイギリスのFY 1986/7 のVAT の収入の1.94% を要した。幾分多くにより大きい会社(0.003%!) 。
承諾費用は平均の小企業のための40 倍、より高くである。この図は小売り及び基礎産業(多くかける80) 、卸売(もっと60 倍) および製造業及び実用性(もっと45 倍) のより大きい相違を覆う。
それはVAT を支払うことからの小企業の免除について考えるために避けられなかった。
24,000,000 のビジネスからの16 が免除されたら- VAT を集める費用は33% によって行く- 収入が3% だけ低下する間。KPMG は1.5% 年までに米国の収入で免除された$50,000 以下年間売上高のビジネスが(24,000,000 からの18) 低下しようことを主張する。税の約70% はイギリスのビジネスの10% によって支払われる。そこのビジネスの69% のために(毎年100,000 米ドル以下の転換と) コレクションの費用は収入の60% を超過する。ビジネスの96% のために(1以下,000,000 米ドルと年) - 費用は50% を超過する。しか30,000 人の会社の場合には- 費用20% 以下ない。これらの図は承諾費用を含んでいない(= 耐えられる費用税法律に従う) ビジネスによって。
小企業が支払うためにお金をことVAT 手形借りること驚異無し。そのほとんど- 免除されているけれども- リベートの無限の流れを得るために、自発的に登録しなさい。これは税システムのための主要なハンディキャップ、生産性をかなり減らす。この法律に従う洪水に対処するための絶望的な努力では税務当局は報告の長期に依頼した(月刊雑誌の代りに) 。それらのいくつかは(イギリス、なぜなら1 つで) 年次VAT のレポートを可能にする。
問題の部分は政治である。VAT が所得税に望ましい税であること経済学者間に少し不一致がある。しかしこの声明は警告と来る: 税にセクターの免除なしで、応用1 つの率が、一般になければならない。これは理想的なVAT である。
ある世界は理想よりより少なく- 政治家によって住まれて- 大桶こうすれば来ないし。それらは商品及びサービスの部門のための多くの率そして免除を含んでいる。
この切断された版は区別されたVAT と呼ばれる。
理想的なVAT は経済的に中立- しかし公正である。これは税がべきな方法で経済的な決定に影響を与えないことを意味する。一方では、重荷にhaves の間で均等に配られないし、nots がある。
VAT は工程の各段階の付加価値に課税する。それは商品及びサービスの税の徴収によってそうするが、- 実際に課税される何が生産、労使の平均はある。最終的に、taxpaying ビジネスの株主は価格を支払うが、- 殆んどは不公正が始まるところでである消費者にそれを動かすことを試みる。豊富な消費者は彼の悪い同等と同じ税を支払うが、- 税は彼の収入のより小さい一部分を構成する。これは最もよい定義けれどもregressivity のために見つけられてである。
それの表面で- 非常に長い時間のために- VAT は後退、不公平な課税の最もよい例として役立ち。
非常に長い時間の間、それはライフサイクル理論の開発そして伝播まである。すべてのこれらの理論の主旨は消費が年次の、現在の収入だけに基づいていなかったことだった。むしろ、それは収入(収入の予想) の考察の未来の流れに運んだ。人々は(彼らの生命の異なった期間で) - ながらも彼らの年収vacillated 出費の彼らのレベルで一定しがちだ。大富豪及び億万長者を除いて、人々は彼らの一生の間に彼らの収入のほとんどを使った。
従ってVAT は公正で、等しい税だった。収入が消費に結局は匹敵したら、VAT はあらゆる購入と、漸増して徴収された所得税の形態だった。それは納税者の支払い能力を反映した(= 消費するため) 。それは財産税だった。それ自体、それは他の税の減少を要した。消費に使われた課税お金は一度課税された課税お金既にだった(収入として) 。これは古典的な重複課税- 治療されなければならなかった状態だった。
しかし、あらゆる場合に、VAT は年収と比較されたとき寿命の収入に関連していたとき- よりもむしろ後退比例した税税だった。消費が収入- より安定した、より予想できる税のために作られたVAT より安定した変数だったので。
まだ、古い信念は懸命に死ぬ。社会的なロビーをどこでもなだめるためには、政治家は経済学者によって満場一致で拒絶された解決を都合した。
流行するのVAT からの"貧しい人々商品" ののバスケットを免除していた。
これは一連の複雑な質問をもたらした:
例えば食糧が(及び常にある) 免除されたら- これもまた豊富な人々にない助成金与えられたか。ない豊富でない人々は食べるか。
さらに食糧はまたはでないもの、だれが決定するか。caviar は食糧であるか。健康食糧についての何か。明らかに社会的な一致に達することは非常に堅い行っていた。
これらのプロダクトの税が0 点規正されたら- 他のプロダクトの税は維持する同じ収入を行かなければまでならなかろう。そしてそうそれらは。ほとんどの国でVAT は国内総生産の45% 以下であるべきである二度高い- 徴収され、ために考慮される。
ある人々は経済のあるセクターで実行することVAT この証明された煩わしくおよび不可能へサービスを服従させることによってこの状態を訂正するように努めた(銀行業及び保険、2 を示すため) 。
VAT を捧げるために提案された他はプログラムを高めるprogressivity に収入を発生させた。しかし不足をカバーするためにこれは追加的税金の賦課を伴なおう。
それは一般に考えられる、最もよい方法が彼らの後退の状態を貧乏人を"償う" それは直接お金をそれらに予算から移すか、またはそれらに教育、治療、等の割引をしてもらうのに使用できる税額控除) またはバウチァをべきである(与える。これらの手段は、少なくとも、経済的な決定を歪めない。そして私達はのより少なく幸運な納税者、- 及び誰かどの位のに私達が支払っているか知っている。
これはVAT の導入と増加する予算上項目の1 つである。研究はVAT の導入と財政支出の成長間に強い相関関係があることを示す。何に明らかに、導いたかどれが言うことは困難である。まだ、人口のあるグループはそれが- それの十分がないという事実によって…測定を減らすあらゆる収入を償われる生まれつきの権利であることに感じる。
しかしまたある社会的に好ましい結果が、あるとVAT にも知られている。
から始まるためには、VAT は黒い経済の有名な戦闘機である。経済活動のこの不法な枝は3 つの要素から成っている:
(税システムの内で作り出される) 法的商品の非公式の販売
(税システムの内に決してなかった) の販売違法商品
税務当局VAT に宣言されないか、または表われないお金の消費はすべての3 つの活動に重い足を置く。
VAT は実施される自己である。私達はとして税で協力しないと、VAT の提供強力な(お金の) 刺激騙す言った。あらゆる税レシートは税務当局から生まれるお金を意味する。
VAT は増加である。完全にプロダクトのVAT を支払うことを避けることはたくさんのビジネス、製造者および製造業者の共同を要求する。所得税の権限をごまかすことは大いにもっともらしい。VAT は生産周期の毎段階に徴収される- これらの段階のいくつかの、しかし決してすべてのそれを避けることは可能でない。VAT はすべて普及する税である。
VAT は消費で徴収される。それの支払うことを使用されるお金の源に無関心である。従って、それは"黒い" に容易に適用されるように- 完全に法的資金にあると同時に、公言されていない、お金ある。
確かに、それを避け、避ける刺激がある。プロダクトの入力の量が非常に低ければ、販売のVAT は非常に厄介である。ビジネスはVAT の権限と持っているかなり大きい価格優位性の余分を彼の登録されていた競争相手非登録した。
差動VAT システムとの、つながれた実体へのゼロ評価される商品またはサービスの偽の販売を宣言するか、または入力を偽造することは容易または両方である。(入力への販売の比率を比較する) コンピュータそのような機構で疑った何でも検出することができない。
まだ、これらは複数のデータベースから得られる十字の検査情報によって探索可能な稀な発生、容易にである。すべて、VAT のすべては最終的で、避けられない税である。
さらに、それは有徳である。消費より高くによって、それは投資及び節約に首都を転換しがちである。少なくとも、これは私達の直観が私達に告げることである。
研究は異なるために頼む。それは土台の価格圧力に直面して彼らの消費レベルを維持する消費者の弾性を示す。それらはそうするために節約を減らす。私達は彼らの消費が堅い、非弾力性と言う。また、人々は消費するためにそれが"救うことを" よりよりよく支払うので救わない。彼らは節約の相対的なリターンが消費のより節約で高いので救わない。彼らは方向づけられる目的であるので救う。彼らは何かを買いたいと思う: 車、家、子供のための高等教育。
収穫が増加する場合- 彼らは規定された一定期間以内に同じターゲットに得るためにより少ないお金を救う必要がある。私達は、幾分、節約が否定的な伸縮性を表示すると言うことができる。
市場は経済活動の一連の複雑なフィードバックループそして"本当モデル" を通して彼ら自身のバランスをとる。VAT の導入によって発生する節約の増加を取りなさい: 短命であることを区切る。なぜか。平衡が元通りになるので。
高められた節約は利用できる首都の量を高め、この首都の収穫を減らす。収穫の減少は、それから、節約を評価する減らす。
さらに、(区別される、非理想的な) 狭いところの基づかせていた大桶はVAT の高い比率をもたらす(同じ収入を発生させるため) 。これは収入の仕事そして節約のために利用できる量に刺激を減らす。
非常に完全な研究では、ケンMilitzer はVAT の導入と1965 年以来の22 のOECD の国で救う率の増加間の関係を見つけなかった(VAT は1954 年にフランスで最初にもたらされた) 。彼はまた団体(利益) と所得税のVAT と変更間の関係を見つけなかった。
ヨーロッパVAT で取り替えられた様々な転換税従って何でもの影響はかなり些細だった。それもまたインフレーションの影響を、有しなかった。VAT に外見上2 つの対立の影響がある: それは1 手の1 時間"価格衝撃" のによって一般的な価格水準を、上げる。一方では、それは行動を抑制するものの提供によって消費するために経済を引き締める。VAT がインフレーションに影響を及ぼせば- 影響は消費者物価指数(CPI) への為替送金の賃金のインデクセーションそして連結によってエコーされ、増幅される。この場合、多分効果はCPI の計算から殺菌するべきである。
しかし研究は可能性としては危ない引き締めただのこの税の通貨収縮的な(stagflationary 、厳密があるため) 影響示せた。推薦は意外である: この税の導入の残響を収容するために中央銀行はマネーサプライを高めるために助言される。
最終的に、VAT は"ボーダー調節" 税である(GATT 及びWTO のチャーターの下で) 。
これはVAT が輸出業者にrebated ある意味し、輸入業者にことを課した。
一見したところでは、これは輸出高を- 励まし、均等に輸入高を落胆させるべきである。
意外にも、今回直観は限られた一定期間の間右- とはいえである。
経済学文献の激怒する討論にもかかわらず、次を言うことは安全なようである:
VAT は輸入の代理の輸出業者そして生産者の利益を高める。
VAT は貿易セクターの投資を高める。
VAT は輸出高及び減少輸入高を高める。
これらの利点は為替相場の動きによって、最終的に、部分的に相殺したある。
あるセクターが課税されなければ- 投資はそのセクターに流れ、悪く世界市場の国の貿易セクターそして競争力に影響を与える。
burgeoning やみ市場と、低開発の輸出産業、税収、歳入の巨大な不足- Macedonia は緊急にVAT を必要とする。
それは他の経験から学び、社会的に許されたように理想的及び行政上可能であるVAT をもたらすためによくする。
私が見た草案法律は- 欧州連合の法律の…コピー- ほとんど逐語的に、様々な商品、サービスおよびセクターへの免除と吟味される。
VAT はよい考えであるが、- Macedonia の間違った足場で始まるようである。
著者について
再び訪問されるNarcissism である- 西が東"をいかに失ったかSam Vaknin は" 悪性の自己愛- の著者雨かの後で"及び" 。彼は"中央ヨーロッパ検討" ののコラムニスト、UPI 通信社(UPI) および開いた登録簿、Suite101 およびsearcheurope.com の精神健康そしてヨーロッパの中央東の部門のebookweb.org および編集者である。最近まで、彼はMacedonia の政府に経済顧問として役立った。
彼のウェブサイト: http://samvak.tripod.com
記事のソース: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
ウェブマスター向けのHTMLコードを取得
この記事を追加してお客様のウェブサイトを今しなさい！
ウェブマスター向けの記事を送信してください
登録の必要なし！フォームに記入してください Messaggiamo.Com 記事は、ディレクトリ！
