IFS a kádě zdanění v Makedonii - DPH, které by měly být v Makedonii?
Chcete-li být odůvodněno, musí splňovat daní několik podmínek: Především by měly podporovat hospodářskou činnost tím, že pobídky k úsporám a k investicím. Spoření - transformována na investice-zvýšení produktivity a Růst ekonomiky jako whole.A daň by měla být jednoduchá - spravovat a řídit se jimi. To by mělo být "spravedlivé" (progresivní, v profesionální žargon) - i když nikdo Zdá se, že se dohodly na tom, co to means.At nejlepší, je by měl nahradit jiné daně, jejichž splnění výše uvedených podmínek jsou méně přísné. V tomto případě to bude, obvykle vedou k rozpočtovým škrtům a snížení celkové daňové burden.The nejznámější je daň z příjmu. Je však nesplňuje ani jednu z uvedených podmínek, listed.To začít, je to zaráží komplikovaná. Kód IRS v USA se rozléhá na více než 8000 stran a 500 forem. Tato funkce umožňuje jednotný drahé enforce.Estimates se, že 100 miliard dolarů je ročně vynaloží (jak vláda a daňoví poplatníci), v souladu s daňovými, spravovat je a prosazovat it.Income daně je vše na spotřebu a proti Úspory: zdaňují příjmy vynaloženy na spotřebu pouze jednou - dvakrát, ale činí tak s příjmy určené na spoření (o zdanění úroků z něho). Daně z příjmu nediskriminuje obchodní náklady související s pořízení investičního majetku. Tyto akce nemohou být odečteny stejném fiskálním roce. Poněkud, oni musí být odepisován "účetní život", který má odrážet dobu životnosti aktiva. To není případě téměř všech ostatních obchodních nákladů (práce, abychom jmenovali největší), které jsou odčitatelné při plném stejném fiskální rok vynaložená in.Income daní podporovat dluhové financování přes kapitálové financování. Koneckonců, uchovávané výdělky jsou zdaněny - zatímco úrokové náklady jsou deductible.We lze říci, že daň z příjmu ve své současné podobě byla poněkud odpovědné za nárůst spotřebitelských úvěrů a státního zadlužení (projevující v rozpočtové deficity). Měli také ruku v volného pádu v Míra úspor v USA (ze 3,6% v 80. letech na 2,1% v 90. letech). Peníze a vyhnout se daňové orgány globalizovaném sám prostředky, které jsou tak rozmanité jako off-shore bankovní a počítačových sítí. To způsobilo, že zdanění propracované, velké peníze v blízkosti impossible.No divu, že z daní uvalených na spotřebu než na příjmu přišel být považován za zajímavou alternative.Consumption daně jsou vybírány na místě prodeje (POS). Oni jsou hodně smíšené: Všichni jsme v kontaktu s spotřebních daních. Ty jsou uloženy na produkty, které jsou považovány za špatné jak pro spotřebitele, a pro společnost. Tyto produkty přinést negativní externality: kouř a rakoviny plic, v případě tabáku, například. Takže, když jsou tabák a alkohol tak zdaněny - myšlenka je modifikovat a reformovat naše chování což je považováno za škodlivé pro společnost jako celek. Asi 7% z daňových příjmů v USA pochází z tohoto zdroje - a dvoulůžkové, že v jiných countries.Sales daní skromnější volání: zvýšit příjmy tím, že zdaní hotových výrobků v maloobchodní úrovni. Bohužel, tolik orgány mají právo uložit jim - že se liší od jednoho místa na druhé. To přispívá k záměně poplatníka (a maloobchodník) a činí daň vybírat dražší, než by měl mít been.Moreover, že dochází k deformování podnikatelských rozhodnutí: podniky by mělo tendenci umístit v místech s nižší daní z prodeje taxes.Sales mít zhoubné vliv na ceny hotových výrobků. Za prvé, žádný daňový odpočet je povolena (daně z obratu zaplacené na vstupu, nelze odečíst od daně z prodeje placených prodejcem). Za druhé, daňové tendenci kaskády, zvýšení Ceny zboží (dani, a nikoliv, podobně), vliv na investice do kapitálového zboží (které není osvobozen od daně). Má negativní dopad na vývoz a domácí zboží, které soutěží s imports.In Stručně řečeno: daň z obratu mají tendenci bránit růst a brání optimalizaci ekonomických zdrojů. Porovnejte s DPH (daně z přidané hodnoty): jednoduché, levné sbírat, neobsahují žádné nepřímé daně na vstupu. DPH činí cenová struktura zboží transparentní. Tato transparentnost podporuje ekonomický efficiency.VAT se používá ve 80 zemích po celém světě a ve 22 z celkem 24 zemí OECD, s výjimkou těch federálních: USA a Australia.There jsou tři typy DPH. Oni jsou velmi odlišné od sebe navzájem a jediné, co je společné pro všechny je základem daně: hodnota přidaná taxpayer.Economic teorie definuje Value Added jako součet všech mezd, úroků placené z kapitálu, nájemné placené z majetku a zisku. V metodě Vložení DPH, jsou tyto čtyři složky zdaněny přímo. Státě Michigan v USA používá tuto metodu již od roku 1976. Zkušenost ukazuje, že tato metoda přináší předvídatelnější příjmy z daní a je méně náchylná k podnikání nebo odvětví cycles.The Odčítání metody, používané v Japonsku a několik mnohem menší země, je sice nejjednodušší. Je daně Rozdíl mezi daňovým poplatníkem prodeje a jeho zdanění vstupů. Nicméně, to stane se velmi komplikuje, když země má několik sazeb DPH, protože vstupy musí být oddělené podle jednotlivých rates.Thus, nejrozšířenější systém Credit faktury. Podniky budou nezaplacené celníky. Oni jsou zodpovědní získat daňové příjmy od svých dodavatelů (vstupy). Budou připsány s DPH částky na příjmy, které získaly, tak mají velkou motivaci, aby tak učinily. Budou pravidelně platit daně rozdíl mezi DPH ze svých prodejů a DPH ze svých vstupů, o čemž svědčí příjmy, které byly shromážděny. Je-li rozdíl záporný - obdrží slevu (v některých zemích, přímo na jeho bankovní účet). Je to úžasně jednoduché pojetí daní, které také rozděluje náklady na správu daní mezi miliony podniků. Ve fiskálním roce (FY) 1977 / 8 v UK - daň produktivity (cena za 1 dolar zjišťovat) byla 2%. To znamená, že vláda vyplácí 2 centů sbírat 1 dolar. Podniky však platí zbývajících 10 cents.If zaveden v USA, DPH bude stát pouze 3 miliardy dolarů (30.000 s daňovými úředníky zaměstnané v samostatné aplikaci). Shromáždit 1 dolar daň z příjmů Náklady 0,56% v USA. Ale vybírat DPH, v Norsku, náklady na 0,32%, v Belgii - 1,09% a v průměru o 0,68%. Stručně řečeno, DPH nestojí víc než daně z příjmu na collect.Yet, co platí pro vláda není nutně tak pro jejich subjects.The náklady na plnění požadavků pro podnikání v USA je 49 dolarů. Je $ 53-282 v jiných countries.Small podniky i nepoměrně více, než jejich větší bratři. To cena je 1,94% z příjmů z DPH ve fiskálním roce 1986 / 7 ve Velké Británii. Spíše než velké firmy (0,003%!). Dodržování náklady jsou 40 krát vyšší pro malé podniky, v průměru. Tímto údajem se skrývají velké rozdíly v maloobchodních a základní technika (80 krát více), ve velkoobchodě (60 krát více) a ve zpracovatelském průmyslu a veřejných služeb (45 krát více). Bylo to nevyhnutelné, aby přemýšleli o osvobození malých podniků od placení VAT.If 16 z 24 miliónů podniky byly osvobozeny - náklady na sběr daně klesnou o 33% - zatímco výnosy sníží pouze o 3%. KPMG tvrdí, že podniky s méně než 50.000 dolarů ročního obratu (18 z 24 milionů EUR) osvobozeno od daně v USA, by příjmy se snížily o 1,5%. Asi 70% daň se platí 10% podniků ve Spojeném království. Pro 69% podniků tam (s obratem nižším než 100.000 USD ročně), náklady na odběr vyšší než 60% příjmů. U 96% podniků (s méně než 1 milion USD ročně) - náklady vyšší než 50%. Pouze v případě 30.000 společností - jsou náklady nižší než 20%. Tato čísla nezahrnují zahrnují náklady na dodržování předpisů (= náklady, které nesou podniky, které jsou v souladu s daňovými zákony). Není divu, že malé podniky si půjčit peníze na zaplacení, že DPH účty. Mnoho z nich - i když osvobodit - registr dobrovolně, dostat nekonečná řada slev. To je hlavní nevýhodu pro daňový systém a výrazně snižuje její produktivitu. V zoufalé snaze vyrovnat se s tímto zákonem-dodržující povodní, daňové orgány se uchýlil k delší období vykazování (namísto měsíčně). Některé z nich (ve Velké Británii, jeden rok) na roční DPH reports.Part o problém politický. Tam je malá neshoda mezi ekonomy, že DPH je daň vhodnější daně z příjmu. Ale toto prohlášení přichází s Upozornění: daň musí mít jednu sazbu, univerzálně použít, bez výjimky sektoru. To je ideální VAT.The svět je méně než ideální - a obydlených politici -- VATS nepocházejí tímto způsobem. Obsahují mnoho sazeb a výjimky pro druhy zboží a services.This zmrzačená verze se nazývá diferencovaná VAT.An ideální DPH je ekonomicky neutrální - i když ne spravedlivé. To znamená, že daň nemá vliv na ekonomické rozhodování způsobem, že by se nemělo. Na druhé straně, je jeho zatížení nejsou rovnoměrně rozděleny mezi majetné a nots.VAT daně z přidané hodnoty v jednotlivých fázi výrobního procesu. Činí tak tím, uvalením daně na zboží a služby - ale to, co je skutečně zdaněny jsou výrobních prostředků, práce a kapitálu. Nakonec, akcionáři taxpaying podniků platit cena - ale většina z nich se snaží přesunout na spotřebitele, což je místo, kde začíná nespravedlnost. Bohatá spotřebitel bude platit stejné daně jako jeho protějšek chudší - ale daň bude představovat menší část jeho příjmu. To je nejlepší definice zatím nenašli pro regressivity.On první pohled - i za velmi dlouhou dobu - s DPH sloužil jako nejlepší příklad regresivní, nekalé taxation.For velmi dlouhou dobu, tedy až do rozvoj a propagace teorie životního cyklu. Hlavní myšlenka ve všech těchto teorií je, že spotřeba není založena na roční příjem pouze aktuální. Spíše to vzalo v úvahu budoucí toky příjmů (příjem očekávání). Lidé mají tendenci být neustále v jejich úroveň výdajů (v různých obdobích svého života) - přestože jejich roční příjem zakolísal. S výjimkou milionářů a miliardářů, lidé strávil většinu svého příjmu na svém lifetime.VAT byl proto spravedlivé a rovné daně. Pokud příjmy rovnaly spotřebě v dlouhodobém horizontu, DPH byla formou daně z příjmů, vybírané postupně, s každým nákupem. To odráží poplatníka platební schopnost (= konzumovat). Byla to daň z majetku. Jako takový, si vyžádal snížení jiných daní. Zdanění peníze vynaložené na zdanění spotřeby byl již zdaněné peníze, jednou (jako výnos). Tento byl klasický dvojího zdanění - situace, která musela být remedied.But, v každém případě, DPH, byla proporcionální daň, když v souvislosti s celoživotní příjmu - spíše než regresivní daň, když v porovnání s ročním příjmem. Protože spotřeba parametr stabilnější než příjmy - DPH se pro více stabilní a předvídatelné tax.Still, staré odsouzení jen těžko. Uklidnit sociální lobby všude, politici přišli s řešením, které byly jednomyslně zamítla economists.The nejrozšířenější byl osvobozuje koš "zboží chudých lidí" z VAT.This vedly k řadě složitých otázek: Je-li jídlo, například, byl osvobozen (a to je vždycky) -- byla tato dotace nebude poskytnuta bohaté lidi? Nejsou bohatí lidé jedí? Navíc, kdo bude rozhodovat, co je či není jídlo? Kaviár je jídlo? Co si o zdravé jídlo? Bylo to zřejmě bude velmi těžké dosáhnout sociální consensus.If daně z těchto výrobků se nastaví na nulu - daně z ostatních produktů by měli jít do zachovat stejné příjmy. A tak se stalo. Ve většině zemí je daň vybírána na méně než 45% HDP - a je předpokládal, že je dvakrát tak vysoká, jak by měl be.Some snažil tento stav napravit podrobením služby, DPH, ale toto ukázalo obtížné a nelze realizovat v některých hospodářských odvětvích (bankovnictví a pojištění, abychom jmenovali dva). Jiní navrhli, aby věnovaly DPH, výnosů na zvýšení progresivity programy. Ale to by znamenalo uvalení další daně na úhradu shortfall.It je všeobecně myslel, že nejlepší metodou ke "kompenzaci" pro chudé regresivní jejich osud je přímo převést peníze na ně z rozpočtu nebo jim dávají poukázky (nebo daňových úlev), které mohou využít získat slevy na vzdělání, lékařské ošetření, atd. Tato opatření budou, alespoň ne narušit ekonomické rozhodnutí. A my, méně štěstí daňové poplatníky, bude vědět, kolik platíme za - a whom.This je jedním z rozpočtových položek které zvyšují se zavedením DPH. Výzkumy ukazují, že existuje silná korelace mezi zavedení DPH a růstu vládních výdajů. Je pravda, že je obtížné říci, které vedly k co. Přesto určité skupiny obyvatelstva pocit, že je jejich přirozené právo na náhradu škody za každé opatření, snížení příjmů - na základě skutečnosti, že nemají dost it.But DPH je známo, že některé společensky žádoucí výsledky, jak začít s well.To, DPH je proslulý bojovník z černé ekonomiky. Tento nelegitimní odvětví ekonomické činnosti se skládá ze tří částí: prodej neoficiálních právní zboží (vyráběné v rámci daňového systému) prodej nelegálního zboží (které nikdy nebyly v rámci daňového systému) spotřeba peněz, které nejsou prohlášeny či sdělené daňovým orgánům DPH stanoví těžkých tlapy na všech třech activities.VAT je vynucena samostatně. Jak jsme řekli, DPH nabízí výkonný (peníze), podnětem ke spolupráci při daňových podvodech. Každý daňový příjem znamená peníze jednorozeného od daně authorities.VAT je inkrementální. Chcete-li zcela vyhnout se placení DPH na výrobku by vyžadovala spolupráci desítek firem, dodavatelů a výrobců. Je mnohem přijatelnější podvádět orgány daně z příjmu. DPH je vybírána v každé fázi výrobního cyklu - je možné se vyhnout v některých z těchto fází, ale nikdy ve všech z nich. DPH je vše-prostupující tax.VAT je vybírána na spotřebu. Je lhostejné, zdroj peněz použil na zaplacení za to. Tak, to je snadno aplikovat na "černé", načerno, peníze - a to je zcela legální funds.Surely, existují pobídky, aby se zabránilo, a vyhnout se jí. Je-li množství vstupů ve výrobku je velmi nízká, DPH z prodeje bude velmi obtížné. Nejsou-business registrovaných s úřady DPH bude mít značné cenové výhody nad svým registrovaných competitor.With diferenciální systém DPH, je snadné prohlásit falešné prodej nula-hodnocené zboží nebo služby spojené subjekty nebo falšovat vstupy, nebo obojí. Dokonce i počítače (což porovnat poměr prodejů na vstupu), nelze zjistit nic podezřelého v takovém scheme.Yet, tyto jsou vzácné události, snadno zjistitelné vzájemné posuzování informací získaných z několika databází. All in all, DPH, je konečný, tax.Moreover nevyhnutelné, je ctnostný. Tím, že spotřeba dražší, ale by inklinoval k odvrácení kapitál na investice a úspory. Alespoň to je to, co naše intuice říká, us.Research prosí, aby se liší. To ukazuje odolnost spotřebitelů, kteří udržují svou úroveň spotřeby v rostoucích cenových tlaků. Oni dokonce snížit úspory, aby tak učinily. Říkáme, že jejich spotřeba je tuhý, nepružný. Také lidé se zachránit, protože "platí lépe" pro uložení, než spotřebují. Nemají ušetřit protože relativní výnos z úspor je vyšší než na úspory v oblasti spotřeby. Oni zachránit, protože jsou orientované na cíl. Chtějí, aby si něco koupili: auto, dům, vysokoškolské vzdělání pro své children.When výnos zvyšuje - budou muset ušetřit méně peněz se dostat do stejného cíle v předepsané lhůtě. Dalo by se říct, že do jisté míry úspor zobrazení elasticity.Markets záporné saldo se prostřednictvím řada složitých zpětnovazebních smyček a "skutečné modely" hospodářské činnosti. Take zvýšení úspory získané díky zavedení DPH: je povinen být krátký žil. Proč? protože rovnováha bude restored.Increased úspory se budou zvyšovat množství kapitálu, a snižují výnosy z tohoto kapitálu. Snížení výnosu by se zase sníží úspory rate.Moreover, úzký (rozlišené, non-ideální) na kádě vést k vyšší sazby DPH (generovat stejný příjem). To snižuje motivaci pracovat a výši příjmu pro savings.In velmi důkladný výzkum, Ken Militzer nalezeno žádné spojení od zavedení DPH a zvýšení míry úspor ve 22 zemích OECD od roku 1965 byl (s DPH poprvé zaveden ve Francii v roce 1954). Zjistil také, žádná souvislost mezi DPH a změny v podnikové (zisku) a důchodu taxes.In Evropě DPH nahrazuje různé daně z obratu, takže jeho vliv na všechno bylo docela zanedbatelné. To nemá žádný vliv na inflaci, stejně. DPH má dvě zdánlivě protichůdné vlivy: je zvyšuje celkové cenové hladiny přes jeden čas "šoku", na jedné straně. Na druhé straně smlouvy, ekonomiku tím, že odrazují konzumovat. DPH, pokud nemá vliv inflace - její vliv bude ohlas a posílena prostřednictvím indexace mezd a propojení platby na index spotřebitelských cen (CPI). V tomto případě, možná jeho účinky by měly být sterilizovány z výpočtů výzkumu CPI.But byla schopna prokázat pouze potenciálně nebezpečné smluvní, deflační (stagflační, abych byl přesný), vliv této daně. Doporučení je překvapující: Centrální banka je doporučeno zvýšit peníze dodání ubytovat Dopady zavedení tohoto tax.Finally DPH je "Úprava hranic" daně (v rámci GATT a WTO chartery). To znamená, že se sníženou sazbou DPH pro vývozce a uložené importer.Prima pohled by měl přispět k posílení vývozu - a stejně tak odradit imports.Surprisingly, tentokrát intuice má pravdu - i když jen na omezenou dobu time.Despite vášnivou diskusi v ekonomické literatuře, Zdá se bezpečně konstatovat následující: zvýšení DPH zisky vývozců a výrobců, dovozních substitutes.VAT zvyšuje investice do obchodu sector.VAT zvyšuje vývoz a snižuje imports.These výhody jsou nakonec částečně kompenzován pohyb měny rates.If určitá odvětví nejsou zdaněny - investice poplynou do tohoto odvětví a špatně ovlivňují odvětví obchodu a konkurenceschopnosti země ve světě markets.With jeho vzkvétající černý trh, pod-rozvinuté vývozní průmysl, obrovský nedostatek daňových příjmů - Makedonie naléhavě potřebuje VAT.It udělá dobře poučit se ze zkušeností jiných a zavedení DPH, který je ideální jak je společensky a politicky přípustné possible.The návrhu zákona, které jsem viděl, je kopie - téměř doslova - právních předpisů v Evropské unii a je protkána osvobození na různé zboží, služeb a sectors.VAT je dobrý nápad - ale zdá se, že se začíná na špatné základy v Macedonia.About AuthorSam Vaknin je autorem knihy "Láska Já Maligní - Narcismus Revisited" a "Po
Článek Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster si html kód
Přidejte tento článek do svých webových stránek se!
Webmaster Zašlete svůj článek
Ne nutná registrace! Vyplňte formulář a váš článek je v Messaggiamo.Com Adresář!
