Ifs και δεξαμενές της φορολογίας στη Μακεδονία - θα έπρεπε η δεξαμενή να εφαρμοστεί στη Μακεδονία;
Για να δικαιολογηθούν, οι φόροι πρέπει να ικανοποιήσουν μερικούς όρους:
Προ πάντων, πρέπει να ενθαρρύνουν τη οικονομική δραστηριότητα με την παροχή των κινήτρων για να σώσουν και για να επενδύσουν. Αποταμίευση - που μετασχηματίζεται στις επενδύσεις ενισχύστε την παραγωγικότητα και την αύξηση της οικονομίας συνολικά.
Ένας φόρος πρέπει να είναι απλός - να διαχειριστεί και να συμμορφωθεί με. Πρέπει να είναι «δίκαιο» (προοδευτικός, επαγγελματικό lingo) - αν και κανένας δεν φαίνεται να συμφωνεί σχετικά με αυτό που αυτό σημαίνει.
Στην καλύτερη περίπτωση, πρέπει να αντικαταστήσει άλλους φόρους, η των οποίων συμμόρφωση με τους ανωτέρω όρους είναι λιγότερο αυστηρή. Σε αυτήν την περίπτωση, συνήθως, θα οδηγήσει στις περικοπές προϋπολογισμού και θα μειώσει τη γενική φορολογική επιβάρυνση.
Ο καύτερα - ο γνωστός φόρος είναι ο φόρος εισοδήματος. Εντούτοις, αποτυγχάνει να ικανοποιήσει ακόμη και ένας από τους όρους επάνω από απαριθμημένος.
Για να αρχίσει με, είναι εκπληκτικά περίπλοκο. Ο κώδικας IRS στις ΗΠΑ ξαπλώνει πέρα από περισσότερες από 8.000 σελίδες και 500 μορφές. Αυτό το ενιαίο χαρακτηριστικό γνώρισμα το καθιστά ακριβό να επιβάλει.
Οι εκτιμήσεις είναι ότι 100 δισεκατομμύριο Δολ ΗΠΑ ξοδεύονται ετησίως (και από την κυβέρνηση και από τους φορολογούμενους) για να συμμορφωθούν με το φόρο, για να την διαχειριστούν και για να την επιβάλουν.
Ο φόρος εισοδήματος είναι όλος για την κατανάλωση και ενάντια στην αποταμίευση: αυτό φορολογικά έσοδα που ξοδεύονται στην κατανάλωση μόνο μιά φορά - αλλά κάνει τόσο δύο φορές με το εισόδημα που καθορίζεται για την αποταμίευση (με τη φορολόγηση του ενδιαφέροντος σε το).
Οι φόροι εισοδήματος κάνουν διακρίσεις εις βάρος των επιχειρησιακών δαπανών σχετικών με την απόκτηση των κύριων προτερημάτων. Αυτοί δεν μπορούν να αφαιρεθούν που ίδιο οικονομικό έτος. Μάλλον, πρέπει να υποτιμηθούν κατά τη διάρκεια μιας «ζωής λογιστικής» που είναι υποτιθέμενη για να απεικονίσει τη χρήσιμη ζωή του προτερήματος. Αυτό δεν είναι η περίπτωση με σχεδόν όλες τις δαπάνες άλλων επιχειρήσεων (εργασία, για να ονομάσει το μεγαλύτερο) που είναι αφαιρέσιμες πλήρως το ίδιο οικονομικό έτος που χρησιμοποιείται μέσα.
Οι φόροι εισοδήματος ενθαρρύνουν τη χρηματοδότηση χρέους πέρα από τη χρηματοδότηση δικαιοσύνης. Σε τελευταία ανάλυση, οι διατηρημένες αποδοχές φορολογούνται - ενώ οι δαπάνες ενδιαφέροντος είναι αφαιρέσιμες.
Μπορούμε ακίνδυνα να πούμε ότι οι φόροι εισοδήματος με τρέχουσα μορφή τους ήταν κάπως αρμόδιοι σε μια αύξηση στις καταναλωτικές πίστες και στο εθνικό χρέος (όπως φανερώνεται στα δημοσιονομικά ελλείμματα). Έπρεπε επίσης να παραδώσουν freefall στο ποσοστό αποταμίευσης στις ΗΠΑ (από 3.6% στη δεκαετία του '80 σε 2.1% στη δεκαετία του '90). Και τα χρήματα που αποφεύγουν τις οικονομικές εφορίες διεθνοποιήθηκαν χρησιμοποιώντας τα μέσα τόσο διαφορετικά όσο παράκτια να καταθέσουν σε τράπεζα και η δικτύωση υπολογιστών. Αυτό έκανε τα φορολόγηση περίπλοκα, μεγάλα χρήματα κοντά σε αδύνατο.
Δεν υπάρχει αμφιβολία που οι φόροι επέβαλαν στην κατανάλωση παρά στο εισόδημα ήρθε να θεωρηθεί ως ενδιαφέρουσα εναλλακτική λύση.
Οι φόροι κατανάλωσης επιβάλλονται στό σημείο της πώλησης (POS). Είναι ένα μικτό μέρος:
Όλοι ερχόμαστε σε επαφή με τους φόρους φόρου. Αυτοί επιβάλλονται στα προϊόντα που θεωρούνται κακά και για τον καταναλωτή και για την κοινωνία. Αυτά τα προϊόντα επιφέρουν τις αρνητικές εξωτερικότητες: καπνός και καρκίνος του πνεύμονα, στην περίπτωση του καπνού, για παράδειγμα. Έτσι, όταν φορολογείται έτσι ο καπνός ή το οινόπνευμα - η ιδέα είναι να τροποποιηθεί και να μεταρρυθμιστεί η συμπεριφορά μας που κρίνεται για να είναι καταστρεπτική στην κοινωνία συνολικά. Περίπου 7% των φορολογικών εσόδων στις ΗΠΑ προέρχονται από αυτήν την πηγή - και διπλός αυτή σε άλλες χώρες.
Οι φόροι επί των πωλήσεων έχουν μια μετριότερη κλήση: για να αυξήσει τα εισοδήματα με τη φορολόγηση του ολοκληρωμένου προϊόντος στο λιανικό επίπεδο. Δυστυχώς, τόσες πολλές αρχές έχουν το δικαίωμα να τους επιβάλουν - ότι ποικίλλουν πολύ από μια θέση σε άλλη. Αυτό προσθέτει στη σύγχυση του φορολογούμενου (και του λιανοπωλητή) και καθιστά το φόρο ακριβότερο να συλλέξει από πρέπει να είναι.
Επιπλέον, διαστρεβλώνει τις επιχειρησιακές αποφάσεις: οι επιχειρήσεις θα έτειναν να εντοπίσουν σε ισχύ με τους χαμηλότερους φόρους επί των πωλήσεων.
Οι φόροι επί των πωλήσεων έχουν μια κακοήθη επίδραση στην τιμολόγηση των τελειωμένων αγαθών. Κατ' αρχάς, καμία χρέωση φόρου δεν επιτρέπεται (οι φόροι επί των πωλήσεων που πληρώνονται στις εισαγωγές δεν μπορούν να αφαιρεθούν από το φόρο επί των πωλήσεων πληρωτέο από το λιανοπωλητή). Αφετέρου, ο φόρος τείνει να πέσει απότομα, να αυξήσει τις τιμές των αγαθών (φορολογήσιμων και όχι, ίδια), να έχουν επιπτώσεις στις επενδύσεις στα κύρια αγαθά (που δεν είναι απαλλάξημα). Έχει επιπτώσεις στις εξαγωγές και τα εσωτερικά αγαθά που ανταγωνίζονται με τις εισαγωγές.
Απότομα: οι φόροι επί των πωλήσεων τείνουν να εμποδίσουν την αύξηση και να αποτρέψουν τη βελτιστοποίηση των οικονομικών πόρων. Συγκρίνετε αυτό με το Φ.Π.Α (προστιθεμένης αξίας φόροι): απλός, φτηνός να συλλεχτεί, να μην περιέχει κανέναν υπονοούμενο φόρο στις εισαγωγές. Ο Φ.Π.Α καθιστά τη δομή τιμολόγησης των αγαθών διαφανή. Αυτή η διαφάνεια ενθαρρύνει την οικονομική αποδοτικότητα.
Ο Φ.Π.Α χρησιμοποιείται στις χώρες του 80 παγκοσμίως και σε 22 από τις 24 χώρες του ΟΟΣΑ, με εξαίρεση τις ομοσπονδιακές: οι ΗΠΑ και Αυστραλία.
Υπάρχουν τρεις τύποι των Φ.Π.Α. Είναι πολύ διαφορετικοί μεταξύ τους και το μόνο πράγμα κοινό για τους όλοι είναι η φορολογική βάση: η προστιθέμενη αξία από το φορολογούμενο.
Η οικονομική θεωρία καθορίζει την προστιθέμενη αξία ως ποσό όλων των αμοιβών, του τόκου που πληρώνονται στο κεφάλαιο, των μισθωμάτων που πληρώνονται στην ιδιοκτησία και των κερδών. Στη μέθοδο Φ.Π.Α προσθηκών, αυτά τα τέσσερα συστατικά φορολογούνται άμεσα. Το κράτος του Μίτσιγκαν στις ΗΠΑ χρησιμοποιεί αυτήν την μέθοδο από το 1976. Η εμπειρία δείχνει ότι αυτή η μέθοδος αποδίδει τα πιό προβλέψιμα φορολογικά έσοδα και είναι λιγότερο ευαίσθητη στους επιχειρησιακούς ή βιομηχανίας κύκλους.
Η μέθοδος αφαίρεσης, που υιοθετείται στην Ιαπωνία και μερικές πολύ μικρότερες χώρες, είναι κατά γενική ομολογία η απλούστερη. Αυτό φόροι η διαφορά μεταξύ των πωλήσεων ενός φορολογούμενου και των φορολογημένων εισαγωγών του. Εντούτοις, γίνεται πολύ περίπλοκο πότε η χώρα έχει μερικά ποσοστά Φ.Π.Α, επειδή οι εισαγωγές πρέπει να χωριστούν σύμφωνα με τα διάφορα ποσοστά.
Κατά συνέπεια, το ευρύτατα αποδεκτό σύστημα είναι το πιστωτικό τιμολόγιο. Οι επιχειρήσεις γίνονται απλήρωτοι εισπράκτορες φόρων. Είναι αρμόδιοι για να πάρουν τις φορολογικές παραλαβές από τους προμηθευτές τους (εισαγωγές). Θα πιστωθούν με τα ποσά Φ.Π.Α στις παραλαβές που έχουν συλλέξει, έτσι έχουν ένα σημαντικό κίνητρο για να κάνουν έτσι. Θα πληρώσουν περιοδικά στις οικονομικές εφορίες τη διαφορά μεταξύ του Φ.Π.Α στις πωλήσεις τους και του Φ.Π.Α στις εισαγωγές τους, όπως αποδεικνύονται από τις παραλαβές που έχουν συλλέξει. Εάν η διαφορά είναι αρνητική - θα λάβουν μια επιστροφή (σε ορισμένες χώρες, άμεσα στον τραπεζικό λογαριασμό τους).
Αυτό είναι μια breathtakingly απλή έννοια της είσπραξης φόρων, η οποία διανέμει επίσης τις δαπάνες το φόρο μεταξύ των εκατομμυρίων των επιχειρήσεων. Στο οικονομικό έτος (FY) 1977/8 στο UK - η φορολογική παραγωγικότητα (κόστος ανά 1 δολάριο συλλεχθε'ν) ήταν 2%. Αυτό σημαίνει ότι η κυβέρνηση πλήρωσε 2 σεντ για να συλλέξει 1 δολάριο. Αλλά οι επιχειρήσεις πλήρωσαν τα υπόλοιπα 10 σεντ.
Εάν εισάγεται στις ΗΠΑ, ο Φ.Π.Α θα κοστίσει μόνο 3 δισεκατομμύριο Δολ ΗΠΑ (με 30.000 φοροτεχνικούς που απασχολούνται σε μια χωριστή διοίκηση). Για να συλλέξουν 1 δολάριο των δαπανών 0.56% φόρου εισοδήματος στις ΗΠΑ. Αλλά, για να συλλέξει το Φ.Π.Α στις δαπάνες 0.32% της Νορβηγίας, στο Βέλγιο - 1.09% και, κατά μέσον όρο, 0.68%. Εν ολίγοις, ο Φ.Π.Α δεν κοστίζει πολύ περισσότερο από τους φόρους εισοδήματος που συλλέγουν.
Ακόμα, τι ισχύει για την κυβέρνηση δεν είναι απαραιτήτως έτσι για τα θέματά τους.
Το κόστος συμμόρφωσης για μια επιχείρηση στις ΗΠΑ είναι $49. Είναι $53-282 σε άλλες χώρες.
Οι μικρές επιχειρήσεις υποφέρουν δυσανάλογα περισσότερο από τους μεγαλύτερους αδελφούς τους. Τους κόστισε 1.94% του εισοδήματος Φ.Π.Α FY το 1986/7 στο UK. Μάλλον περισσότερο από τις μεγάλες εταιρίες (0.003%!).
Οι δαπάνες συμμόρφωσης είναι 40 φορές υψηλότερες για τις μικρές επιχειρήσεις, κατά μέσον όρο. Αυτός ο αριθμός καλύπτει μια μεγαλύτερη διαφορά στις λιανικές και βασικές βιομηχανίες (80 φορές περισσότερο), στο χονδρικό εμπόριο (60 φορές περισσότερο) και στην κατασκευή και τις χρησιμότητες (45 φορές περισσότερο).
Ήταν αναπόφευκτο να σκεφτεί για την απαλλαγή της μικρής επιχείρησης από την πληρωμή του Φ.Π.Α.
Εάν 16 από 24 εκατομμύριο επιχειρήσεις ήταν απαλλαγμένα - οι δαπάνες το Φ.Π.Α θα πάνε κάτω κατά 33% - ενώ τα εισοδήματα θα μειωθούν κατά μόνο 3%. KPMG υποστηρίζει ότι οι επιχειρήσεις με τον ετήσιο κύκλο εργασιών λιγότερο από $50.000 (18 από 24 εκατομμύρια) που απαλλάσσεται στις ΗΠΑ, εισοδήματα θα είχαν μειωθεί κατά 1.5%. Περίπου 70% του φόρου πληρώνονται κατά 10% των επιχειρήσεων στο UK. Για 69% των επιχειρήσεων εκεί (με τον κύκλο εργασιών λιγότερο από 100.000 Δολ ΗΠΑ ετησίως) οι δαπάνες της συλλογής υπερβαίνουν 60% των εισοδημάτων. Για 96% των επιχειρήσεων (με λιγότερο από 1 εκατομμύριο Δολ ΗΠΑ ετησίως) - οι δαπάνες υπερβαίνουν 50%. Μόνο στην περίπτωση 30.000 επιχειρήσεων - είναι οι δαπάνες λιγότερο από 20%. Αυτοί οι αριθμοί δεν περιλαμβάνουν τις δαπάνες συμμόρφωσης (=costs αντεγμένος από τις επιχειρήσεις που συμμορφώνονται με το φορολογικό νόμο).
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι οι μικρές επιχειρήσεις δανείζονται τα χρήματα για να πληρώσουν ότι λογαριασμοί Φ.Π.Α. Πολλοί από τους - αν και απαλλάξημος - καταχωρήστε εθελοντικά, για να πάρετε ένα ατελείωτο ρεύμα των επιστροφών. Αυτό είναι μια σημαντική αναπηρία για το φορολογικό σύστημα και μειώνει την παραγωγικότητά της αρκετά. Σε μια απελπισμένη προσπάθεια να αντιμετωπιστεί αυτή η νομοταγής πλημμύρα, οι οικονομικές εφορίες έχουν προσφύγει στις πιό μεγάλες περιόδους υποβολής έκθεσης (αντί μηνιαία). Μερικοί απ' αυτούς (στο UK, για ένα) επιτρέψτε τις ετήσιες εκθέσεις Φ.Π.Α.
Μέρος του προβλήματος είναι πολιτικό. Υπάρχει λίγη διαφωνία μεταξύ των οικονομολόγων ότι ο Φ.Π.Α είναι ένας φόρος προτιμητέος στους φόρους εισοδήματος. Αλλά αυτή η δήλωση έρχεται με τις προειδοποιήσεις: ο φόρος πρέπει ένα ποσοστό, να εφαρμόσει παγκοσμίως, χωρίς απαλλαγές τομέα. Αυτό είναι ο ιδανικός Φ.Π.Α.
Ο κόσμος που είναι λιγότερο από ιδανικές - και εποικημένος από τους πολιτικούς - δεξαμενές δεν έρχεται αυτός ο τρόπος. Περιέχουν πολλές ποσοστά και απαλλαγές για τις κατηγορίες αγαθών και υπηρεσίες.
Αυτή η ακρωτηριασμένη έκδοση καλείται διαφοροποιημένο Φ.Π.Α.
Ένας ιδανικός Φ.Π.Α είναι οικονομικά ουδέτερος - εν τούτοις μη δίκαιος. Αυτό σημαίνει ότι ο φόρος δεν έχει επιπτώσεις στις οικονομικές αποφάσεις στους τρόπους ότι δεν πρέπει. Αφ' ενός, το φορτίο του δεν διανέμεται εξίσου μεταξύ των πλούσιων και των φτωχών.
Φορολογική προστιθέμενη αξία Φ.Π.Α σε κάθε στάδιο της διαδικασίας παραγωγής. Κάνει έτσι με την επιβολή ενός φόρου στα αγαθά και υπηρεσίες - αλλά τι φορολογείται πραγματικά είναι τα μέσα της παραγωγής, της εργασίας και του κεφαλαίου. Τελικά, οι μέτοχοι των φορολογούμενων επιχειρήσεων καταβάλλουν την τιμή - αλλά οι περισσότερες από τις προσπαθούν να την κινήσουν προς τον καταναλωτή, η οποία είναι όπου η αδικία αρχίζει. Ένας πλούσιος καταναλωτής θα πληρώσει τον ίδιο φόρο με το φτωχότερο αντίστοιχό του - αλλά ο φόρος θα αποτελέσει ένα μικρότερο μέρος του εισοδήματός του. Αυτό είναι ο καλύτερος καθορισμός που βρίσκεται ακόμα για το regressivity.
Στο πρόσωπο από το - και για πολύ έναν μακροπρόθεσμο - Φ.Π.Α που χρησιμεύεται ως ένα πρωταρχικό παράδειγμα της οπισθοδρομικής, άδικης φορολογίας.
Για πολύ έναν μακροπρόθεσμο, αυτός είναι μέχρι την ανάπτυξη και τη διάδοση των θεωριών κύκλων ζωής. Η κύρια ιδέα θεωρητικά όλες αυτές οι ήταν ότι η κατανάλωση δεν βασίστηκε στο ετήσιο, τρέχον εισόδημα μόνο. Μάλλον, έλαβε υπόψη τις μελλοντικές ροές του εισοδήματος (εισοδηματικές προσδοκίες). Οι άνθρωποι έτειναν να είναι σταθεροί στο επίπεδο εξόδων τους (στις διαφορετικές περιόδους στις ζωές τους) - ακόμη και δεδομένου ότι τα ετήσια έσοδα τους. Με εξαίρεση τους εκατομμυριούχους και τους δισεκατομμυριούχους, άνθρωποι που ξοδεύονται το μεγαλύτερο μέρος του εισοδήματός τους στη διάρκεια ζωής τους.
Ο Φ.Π.Α ήταν, επομένως, ένας δίκαιος και ίσος φόρος. Εάν ίση με η εισόδημα κατανάλωση μακροπρόθεσμα, Φ.Π.Α ήταν μια μορφή φόρου εισοδήματος, επέβαλε επαυξητικά, με κάθε αγορά. Απεικόνισε τη δυνατότητα ενός φορολογούμενου να πληρώσει (=to καταναλώνει). Ήταν ένας φόρος πλούτου. Υπό αυτήν τη μορφή, απαίτησε τη μείωση άλλων φόρων. Η φορολόγηση των χρημάτων που ξοδεύτηκαν στην κατανάλωση ήταν φορολόγηση των χρημάτων που φορολογήθηκαν ήδη μιά φορά (ως εισόδημα). Αυτό ήταν κλασική διπλή φορολογία - μια κατάσταση που έπρεπε να διορθωθεί.
Αλλά, εν πάση περιπτώσει, ο Φ.Π.Α ήταν ένας ανάλογος φόρος όταν με το εισόδημα μιας διάρκειας ζωής - παρά έναν οπισθοδρομικό φόρο όταν συγκρίνεται με τα ετήσια έσοδα. Επειδή η κατανάλωση ήταν μια παράμετρος σταθερότερη από το εισόδημα - ο Φ.Π.Α έκανε για έναν σταθερότερο και προβλέψιμο φόρο.
Ακόμα, παλαιός κύβος πεποιθήσεων σκληρός. Για να κατευνάσουν τα κοινωνικά λόμπι παντού, οι πολιτικοί βρήκαν τις λύσεις που απορρίφθηκαν ομόφωνα από τους οικονομολόγους.
Ο πιό επικρατών απάλλασσε ένα καλάθι των «των αγαθών φτωχών ανθρώπων» από το Φ.Π.Α.
Αυτό έδωσε αφορμή για μια σειρά περίπλοκων ερωτήσεων:
Εάν τα τρόφιμα, για παράδειγμα, ήταν απαλλαγμένα (και είναι πάντα) - αυτό όχι μια επιχορήγηση δόθηκε στους πλούσιους ανθρώπους επίσης; Όχι οι πλούσιοι άνθρωποι τρώνε;
Επιπλέον, ποιος θα αποφασίσει αυτό που είναι ή δεν είναι τρόφιμα; Είναι το χαβιάρι τρόφιμα; Τι γίνεται με την υγιεινή διατροφή; Επρόκειτο προφανώς είναι πολύ δύσκολο να επιτευχθεί η κοινωνική συναίνεση.
Εάν ο φόρος σε αυτά τα προϊόντα μηδενίστηκε - οι φόροι σε άλλα προϊόντα θα έπρεπε να πάνε επάνω να διατηρήσουν το ίδιο εισόδημα. Και έτσι. Στις περισσότερες χώρες ο Φ.Π.Α επιβάλλεται σε λιγότερο από 45% του ΑΕΠ - και υπολογίζεται για να είναι δύο φορές τόσο υψηλός όπως πρέπει να είναι.
Μερικοί επιδίωξαν να διορθώσουν αυτήν την κατάσταση με την υποβολή των υπηρεσιών στο Φ.Π.Α αλλά το αυτό το αποδεδειγμένους επιζήμιους και αδύνατους να εφαρμόσουν σε ορισμένους τομείς της οικονομίας (τραπεζικές εργασίες και ασφάλεια, για να ονομάσουν δύο).
Άλλοι πρότειναν να αφιερώσουν παραγμένα τα Φ.Π.Α εισοδήματα στην προοδευτικότητα που ενισχύει τα προγράμματα. Αλλά αυτό θα συνεπαγόταν την επιβολή των πρόσθετων φόρων για να καλύψει το έλλειμμα.
Θεωρείται παγκοσμίως, ότι η καλύτερη μέθοδος για «να αντισταθμίσει» τους φτωχούς για το οπισθοδρομικό χάλι τους είναι να μεταφερθούν άμεσα τα χρήματα σε τους από τον προϋπολογισμό ή να δοθούν τους οι αποδείξεις (ή οι χρεώσεις φόρου) που μπορούν να χρησιμοποιήσουν για να πάρουν τις εκπτώσεις στην εκπαίδευση, την ιατρική περίθαλψη, κ.λπ. Αυτά τα μέτρα, τουλάχιστον, δεν θα διαστρεβλώσουν τις οικονομικές αποφάσεις. Και, οι λιγότερο τυχεροί φορολογούμενοι, ξέρουμε σε πόσο πληρώνουμε για - και ποιοι.
Αυτό είναι ένα από τα δημοσιονομικά στοιχεία που αυξάνονται με την εισαγωγή του Φ.Π.Α. Η έρευνα δείχνει ότι υπάρχει ένας ισχυρός συσχετισμός μεταξύ της εισαγωγής του Φ.Π.Α και της αύξησης της κυβερνητικής δαπάνης. Κατά γενική ομολογία, είναι δύσκολο να ειπωθεί όποιος οδήγησε σε αυτά που. Ακόμα, ορισμένες ομάδες στον πληθυσμό θεωρούν ότι είναι το φυσικό δικαίωμα τους που αντισταθμίζεται κάθε εισόδημα που μειώνει το μέτρο - δυνάμει του γεγονότος ότι δεν έχουν αρκετών από το.
Αλλά ο Φ.Π.Α είναι γνωστός για να έχει μερικά κοινωνικά επιθυμητά αποτελέσματα, επίσης.
Για να αρχίσει με, ο Φ.Π.Α είναι ένας διάσημος μαχητής της μαύρης οικονομίας. Αυτός ο παράνομος κλάδος της οικονομικής δραστηριότητας αποτελείται από τρία στοιχεία:
Οι μη επίσημες πωλήσεις των νομικών αγαθών (που παράγονται μέσα στο φορολογικό σύστημα)
Οι πωλήσεις των παράνομων αγαθών (που δεν ήταν ποτέ μέσα στο φορολογικό σύστημα)
Η κατανάλωση χρημάτων που δεν δηλώνεται ή που αποκαλύπτεται στις οικονομικές εφορίες το Φ.Π.Α βάζει τα βαριά πόδια της και σε στις τρεις δραστηριότητες.
Ο Φ.Π.Α είναι μόνος επιβεβλημένος. Όπως είπαμε, ο Φ.Π.Α προσφέρει ένα ισχυρό κίνητρο (χρημάτων) για να μην συνεργαστεί στις φορολογικές απάτες. Κάθε φορολογική παραλαβή σημαίνει τα χρήματα που γεννιούνται από τις οικονομικές εφορίες.
Ο Φ.Π.Α είναι επαυξητικός. Το να αποφύγουμε εντελώς την πληρωμή του Φ.Π.Α σε ένα προϊόν θα απαιτούσε τη συνεργασία των δωδεκάδων των επιχειρήσεων, των προμηθευτών και των κατασκευαστών. Είναι πιό εύλογο να εξαπατηθούν οι αρχές φόρου εισοδήματος. Ο Φ.Π.Α επιβάλλεται σε κάθε φάση του κύκλου παραγωγής - είναι δυνατό να αποφευχθεί σε μερικές από αυτές τις φάσεις, αλλά ποτέ σε όλες τους. Ο Φ.Π.Α είναι ένας όλος-κυρίαρχος φόρος.
Ο Φ.Π.Α επιβάλλεται στην κατανάλωση. Είναι αδιάφορο στην πηγή των χρημάτων που χρησιμοποιούνται για να πληρώσουν για το. Κατά συνέπεια, είναι όπως εύκολα εφαρμόζεται «σε μαύρο», αδήλωτος, χρήματα - δεδομένου ότι είναι στα απολύτως νομικά κεφάλαια.
Σίγουρα, υπάρχουν κίνητρα για να το αποφύγουν και για να αποφύγουν. Εάν το ποσό εισαγωγών σε ένα προϊόν είναι πολύ χαμηλό, ο Φ.Π.Α στην πώληση θα είναι πολύ φορτικός. Μια επιχείρηση μη-που καταχωρείται με τις αρχές Φ.Π.Α θα έχει ένα αρκετά μεγάλο πλεονέκτημα τιμών πέρα από τον εγγραμμένο ανταγωνιστή του.
Με ένα διαφορικό σύστημα Φ.Π.Α, είναι εύκολο να δηλωθεί η ψεύτικη πώληση των χωρίς Φ.Π.Α αγαθών ή των υπηρεσιών στις συνδεμένες οντότητες ή να πλαστογραφηθούν οι εισαγωγές, ή και οι δύο. Ούτε οι υπολογιστές (που συγκρίνουν την αναλογία των πωλήσεων στις εισαγωγές) δεν μπορούν να ανιχνεύσουν τίποτα ύποπτο σε ένα τέτοιο σχέδιο.
Ακόμα, αυτά είναι σπάνια περιστατικά, εύκολα ανιχνεύσιμα από το σταυρό που εξετάζει τις πληροφορίες που προέρχονται από διάφορες βάσεις δεδομένων. Εν γένει, ο Φ.Π.Α είναι ο τελευταίος, αναπόφευκτος φόρος.
Επιπλέον, είναι ενάρετο. Με να καταστήσει την κατανάλωση ακριβότερη, θα έτεινε να εκτρέψει το κεφάλαιο στις επενδύσεις και την αποταμίευση. Τουλάχιστον, αυτό είναι αυτό που η διαίσθησή μας μας λέει.
Η έρευνα ικετεύει για να διαφέρει. Καταδεικνύει την ανθεκτικότητα των καταναλωτών, οι οποίοι διατηρούν τα επίπεδα κατανάλωσής τους παρά να τοποθετήσουν τις πιέσεις τιμών. Μειώνουν ακόμη και την αποταμίευση για να κάνουν έτσι. Λέμε ότι η κατανάλωσή τους είναι άκαμπτη, ανελαστικός. Επίσης, οι άνθρωποι δεν σώζουν επειδή «πληρώνουν καλύτερα» για να σώσουν από για να καταναλώσουν. Δεν σώζουν επειδή η σχετική επιστροφή στην αποταμίευση είναι υψηλότερη στην αποταμίευση απ'ό, τι στην κατανάλωση. Σώζουν επειδή είναι στόχος προσανατολισμένος. Θέλουν να αγοράσουν κάτι: ένα αυτοκίνητο, ένα σπίτι, τριτοβάθμια εκπαίδευση για τα παιδιά τους.
Όταν η παραγωγή αυξάνεται - θα πρέπει να κερδίσουν λιγότερα χρήματα για να φτάσουν στον ίδιο στόχο στην προβλεπόμενη χρονική περίοδο. Θα μπορούσαμε να πούμε ότι, ως ένα ορισμένο βαθμό, η αποταμίευση επιδεικνύει την αρνητική ελαστικότητα.
Οι αγορές ισορροπούνται μέσω μιας σειράς περίπλοκου ανατροφοδοτούν τους βρόχους και τα «αληθινά πρότυπα» της οικονομικής δραστηριότητας. Πάρτε μια αύξηση στην αποταμίευση που παράγεται από την εισαγωγή του Φ.Π.Α: είναι αναγκασμένο να είναι βραχύβιο. Γιατί; επειδή η ισορροπία θα αποκατασταθεί.
Η αυξανόμενη αποταμίευση θα αυξήσει το ποσό κεφαλαίου διαθέσιμο και θα μειώσει τις παραγωγές σε αυτό το κεφάλαιο. Μια μείωση της παραγωγής, στη συνέχεια, θα μείωνε το ποσοστό αποταμίευσης.
Επιπλέον, οι στενές (διαφοροποιημένος, μη-ιδανικό) βασισμένες δεξαμενές οδηγούν στα υψηλότερα ποσοστά του Φ.Π.Α (για να παραγάγουν το ίδιο εισόδημα). Αυτό μειώνει τα κίνητρα για να λειτουργήσει και το ποσό εισοδήματος διαθέσιμο για την αποταμίευση.
Σε μια πολύ λεπτομερή έρευνα, η γνώση Militzer δεν βρήκε καμία σύνδεση μεταξύ της εισαγωγής του Φ.Π.Α και μιας αύξησης στο ποσοστό σε 22 χώρες του ΟΟΣΑ από το 1965 (ο Φ.Π.Α εισήχθη αρχικά στη Γαλλία το 1954). Δεν βρήκε επίσης καμία σύνδεση μεταξύ του Φ.Π.Α και των αλλαγών σε εταιρικό (κέρδος) και τους φόρους εισοδήματος.
Στην Ευρώπη ο Φ.Π.Α αντικατέστησε τους διάφορους φόρους κύκλου εργασιών έτσι ο αντίκτυπός του σε τίποτα ήταν αρκετά ασήμαντος. Δεν είχε καμία επιρροή στον πληθωρισμό, επίσης. Ο Φ.Π.Α έχει προφανώς δύο συγκρουόμενες επιρροές: βελτιώνει το γενικό επίπεδο τιμών μέσω ενός ενός χρόνου «κλονισμός τιμών», από τη μια πλευρά. Αφ' ενός, συμβάλλεται την οικονομία με την παροχή ενός αντικινήτρου που καταναλώνει. Εάν ο Φ.Π.Α επηρεάζει τον πληθωρισμό - ο αντίκτυπός του θα αντηχηθεί και θα ενισχυθεί μέσω της καταχώρησης σε ευρετήριο αμοιβών και της σύνδεσης των πληρωμών μεταφοράς στο δείκτη τιμών καταναλωτή (ΔΤΚ). Σε αυτήν την περίπτωση, ίσως τα αποτελέσματά του πρέπει να αποστειρωθούν από τους υπολογισμούς του ΔΤΚ.
Αλλά η έρευνα ήταν σε θέση να καταδείξει μόνο την ενδεχομένως επικίνδυνη εργολαβία, αντιπληθωρικές (stagflationary, για να είναι ακριβής) επιρροές αυτού του φόρου. Η σύσταση είναι εκπληκτική: η κεντρική τράπεζα ενθαρρύνεται για να αυξήσει τη προσφορά χρήματος για να προσαρμόσει τις αντηχήσεις της εισαγωγής αυτού του φόρου.
Τέλος, ο Φ.Π.Α είναι ένας φόρος «ρύθμισης συνόρων» (στο πλαίσιο των χαρτών ΓΣΔΕ και του ΠΟΕ).
Αυτό σημαίνει ότι ο Φ.Π.Α επιστρέφεται στον εξαγωγέα και επιβάλλεται στον εισαγωγέα.
Εκ πρώτης όψεως, αυτό πρέπει να ενθαρρύνει τις εξαγωγές - και να αποθαρρύνει εξίσου τις εισαγωγές.
Εκπληκτικά, αυτή τη φορά η διαίσθηση είναι σωστή - αν και για μια περιορισμένη χρονική περίοδο.
Παρά μια οργιμένος συζήτηση στην οικονομική λογοτεχνία, φαίνεται ασφαλές να ειπωθούν τα εξής:
Ο Φ.Π.Α αυξάνει τα κέρδη των εξαγωγέων και των παραγωγών των υποκατάστατων εισαγωγών.
Ο Φ.Π.Α αυξάνει τις επενδύσεις στον εμπορικό τομέα.
Ο Φ.Π.Α αυξάνει τις εξαγωγές και μειώνει τις εισαγωγές.
Αυτά τα πλεονεκτήματα είναι, τελικά, μερικώς αντισταθμισμένος από τη μετακίνηση των συναλλαγματικών ισοτιμιών.
Εάν ορισμένοι τομείς δεν φορολογούνται - η επένδυση θα ρεύσει σε εκείνο τον τομέα και έχει επιπτώσεις άσχημα στον εμπορικό τομέα και την ανταγωνιστικότητα της χώρας στις παγκόσμιες αγορές.
Με τη φυτρώνοντας μαύρη αγορά του, υπανάπτυκτες βιομηχανίες εξαγωγής, τεράστιο έλλειμμα στα φορολογικά έσοδα - η Μακεδονία χρειάζεται επειγόντως το Φ.Π.Α.
Θα κάνει καλά για να μάθει από την εμπειρία άλλοι και να εισαγάγει έναν Φ.Π.Α που είναι τόσο ιδανικός όσο και κοινωνικά επιτρεπτός και πολιτικά πιθανός.
Το σχέδιο νόμου που έχω δει είναι ένα αντίγραφο - σχεδόν κατά λέξη - των νόμων στην Ευρωπαϊκή Ένωση και διατρυπείται με την απαλλαγή στα διάφορες αγαθά, τις υπηρεσίες και τους τομείς.
Ο Φ.Π.Α είναι μια καλή ιδέα - αλλά φαίνεται στη λανθασμένη θέση στη Μακεδονία.
Περίπου ο συντάκτης
Το SAM Vaknin είναι ο συντάκτης της «κακοήθους μόνης αγάπης - ναρκισσισμός που ξαναεπισκέπτεται» και «μετά από τη βροχή - πώς η δύση έχασε την ανατολή». Είναι αρθρογράφος της «στην αναθεώρηση κεντρικής Ευρώπης», ενωμένος Τύπος διεθνής (UPI) και το ebookweb.org και ο συντάκτης των πνευματικών υγειών και των κεντρικών κατηγοριών της ανατολικής Ευρώπης στον ανοικτό κατάλογο, το Suite101 και το searcheurope.com. Μέχρι σήμερα, εχρησίμευσε ως ο οικονομικός σύμβουλος στην κυβέρνηση της Μακεδονίας.
Ο ιστοχώρος του: http://samvak.tripod.com
Αρθρο Πηγη: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster παίρνει τον κώδικα HTML
Προσθεστε αυτο το αρθρο στον ιστοτοπο σας τωρα!
Webmaster υποβάλλει τα άρθρα σας
Εγγραφή που απαιτείται καμία! Συμπληρώστε τη μορφή και το άρθρο σας είναι στον κατάλογο Messaggiamo.Com
