English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

पर्यावरणीय आपदा कानून

कानूनी RSS Feed





23 मार्च 1989 को supertanker एक्सान Valdez Valdez, अलास्का, कच्चे तेल की अधिक 56,000,000 गैलन के साथ लोड से बाहर खींच लिया. कप्तान, जहाज के मास्टर यूसुफ Hazelwood, के साथ दिन पीने का खर्च था चालक दल के सदस्यों को. वह कम से कम आठ वोदका का सेवन किया था युगल और उनके खून में अल्कोहल स्तर .241 में खड़े - से अधिक छह बार तटरक्षक नियमों के तहत अनुमति स्तर. तीसरे साथी ग्रेगरी चचेरे भाई ड्यूटी पर था आगे संघीय थकान ससुराल वालों द्वारा निर्दिष्ट सीमा. Hazelwood, चचेरे भाई और चालक दल के बाकी राजकुमार विलियम ध्वनि में बर्फ के माध्यम से एक रात की यात्रा का सामना करना पड़ा. है Hazelwood नशे पर शराब से स्पष्ट था उसका श्वास, अपने slurred भाषण (audiotape पर कब्जा कर लिया) और सभी के अधिकांश, जहाज के रूप में अपनी कार्रवाई ध्वनि navigated. [* *] जहां मछली पकड़ने के आधार से गुजर बी.आर., Hazelwood एक्सान Valdez बाहर ले स्थापित शिपिंग लेन बर्फ से बचने के लिए. वह स्वत: पायलट पर पोत रखा, Bligh रीफ में तेजी. Hazelwood तो संघीय विमान का संचालन नियम के उल्लंघन में पुल छोड़ दिया है. के रूप में वह नीचे चला गया, Hazelwood अस्पष्ट दिया अनुभवहीन और थका चचेरे भाई को निर्देश. मिनट के भीतर, supertanker Bligh रीफ, spilling तेल 11,000,000 गैलन, मारा इस तरह का सबसे बड़ा तेल फैल कारण और सबसे बड़ी आपदा पर्यावरण पर कि अमेरिका के इतिहास में अनुभव का समय है. [* बी.आर. *] ग्राउंडिंग के बाद, lawsuits अलास्का राज्य और संघीय अदालत में लगभग 45,000 व्यक्तियों, व्यापार, और देशी कंपनियों की ओर से दायर की गई स्थानीय सरकारों, दोनों की मांग प्रतिपूरक और दंडात्मक क्षति. राज्य अदालत कार्रवाई के अधिकांश अंततः संघीय अदालत को हटा रहे थे. संघीय जिला न्यायालय ध्यान इस मुकदमेबाजी में सफल रहे. यह प्रवेश आदेश के सैकड़ों, और खोज गुरु सैकड़ों अधिक में प्रवेश किया. परीक्षण परीक्षण के चार अलग अलग चरणों के लिए प्रदान की योजना है. पहले तीन चरणों 12 की एक जूरी में थे बनने की कोशिश के लिए (बजाय प्रथागत छह), एक सर्वसम्मत फैसले की आवश्यकता के साथ. परीक्षण की तैयारी के रूप में इस प्रकार: [* * 1] बी.आर.. चरण 1 और 5 साल के बाद फैल 9 मई 1994, पर शुरू किया, और 6 जून 1994 को समाप्त हो गया. एक सप्ताह बाद, 13 जून 1994, जूरी पर एक फैसला है कि दोनों एक्सान और Hazelwood गया लापरवाह था लौट आए. [* बी.आर. * 2]. चरण IIA 20 जून 1994 में परीक्षण के लिए गया था, को खो कटाई, हानि कीमत और परमिट राजकुमार विलियम में मूल्यांकन निर्धारित करने का दावा ध्वनि, Kodiak, कुक Inlet, और Chignik सामन मछली और मत्स्य पालन. के बाद एक महीने deliberating (जुलाई 11, 11 अगस्त, 1994 तक 1994), निर्णायक मंडल इन दावों पर प्रतिपूरक नुकसान में लाखों की सैकड़ों से सम्मानित किया गया. [बी.आर. * * 3]. तीसरे चरण 22 अगस्त 1994 और 29 अगस्त 1994 के बीच की कोशिश की थी. इस चरण में जूरी को फैसला करना है कि क्या और एक्सान / या Hazelwood दंडात्मक क्षति का मूल्यांकन किया जाना चाहिए, और यदि हां, तो क्या राशि में कहा गया था. निर्णायक मंडल 16 सितम्बर 1994 को अपना फैसला वापस, 5 अरब डॉलर की राशि और के खिलाफ और Hazelwood में 5,000 डॉलर की राशि में एक्सॉन के खिलाफ दण्डात्मक हर्जाना देने. [बी.आर. * *] प्रतिपूरक नुक्सान सभी का दावा अन्य अभियोगी, नहीं पहले चरण में यह निर्णय लिया परीक्षण के द्वितीय चरण के चतुर्थ में फैसला किया गया था. चतुर्थ चरण के परीक्षण से पहले बस, मध्य 1996 में. [बी.आर. * *] एक्सान और Hazelwood अनगिनत के बाद मुकदमा दर्ज गतियों. इन प्रस्तावों जिला न्यायालय के परिणामस्वरूप फैसलों के लगभग 250 पृष्ठों जारी. इस देरी के कारण, 24 सितम्बर 1996 तक अंतिम निर्णय नहीं किया गया था. एक संशोधित फैसले पर अंत में जारी किया गया 30 जनवरी 1997. [* बी.आर. *] अपील और पार अपील अगले लागू. नौवीं सर्किट अपील न्यायालय के 7 नवम्बर 2001 को अपनी पहली निर्णय जारी किए हैं. संक्षेप में, अदालत में सुनवाई न्यायाधीश के मामले में भेज दिया, अनुरोध है कि न्यायाधीश हॉलैंड अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट के फैसले, बीएमडब्ल्यू और कूपर के प्रकाश में दंडात्मक क्षतियों की उचित मात्रा का मूल्यांकन. (यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इन सुप्रीम कोर्ट के फैसले का न तो न्यायाधीश हॉलैंड एक्सान Valdez मुकदमेबाजी के परीक्षण के समय मौजूद.) [* बी.आर. *] अंततः, अनिच्छा से 4.5 अरब डॉलर तक 5 अरब डॉलर से है जूरी पुरस्कार दंडात्मक क्षति कम हो. न्यायाधीश हॉलैंड को नोट पर चला गया फैसले पर कि ब्याज ही कहीं लगभग 2.5 अरब डॉलर की रेंज में होगा. एक्सान फिर अपील की. [बी.आर. * *] शुक्रवार, 22 दिस्म्बर, 2006 नौवीं सर्किट अपील की फिर से कोर्ट जारी निर्णय, 2.5 अरब डॉलर से एक्सॉन के खिलाफ दंडात्मक क्षति 4.5 अरब डॉलर से पुरस्कार को कम करने. एक्सान तुरंत नौवीं अपील की सर्किट कोर्ट पहले banc rehearing एन की मांग की. 23 मई 2007 rehearing, पर था मना कर दिया. यह एक याचिका के सुप्रीम कोर्ट ने संयुक्त राज्य अमेरिका है, जो यह किया है के लिए विकल्प के साथ एक्सान छोड़ दिया है. [* *] अविश्वसनीय रूप से बी.आर., 29 अक्तूबर, 2007 को, अमरीका के सुप्रीम कोर्ट है एक्सान रिट दी है, और मान संशोधित फैसले के औचित्य का फैसला. मामले की संभावना में वसंत के दौरान तर्क दिया जायेगा, 2008. , शमूएल Alito एक न्याय, खुद एक्सान शेयर के बीच में $ 100,000 और 250,000 डॉलर के स्वामित्व के कारण recused. [* *] बी.आर. जाहिर है, इस देश में पर्यावरण आपदाओं मुकदमेबाजी के सबसे पुराने टुकड़ों में से एक है. कौन होगा कभी नहीं सोचा था कि बाद की सबसे बड़ी तेल की एक दुनिया में फैल, एक स्पष्ट रूप से की वजह से शराबी कप्तान, पर 18 साल दंडात्मक क्षति में एक पैसा भी बिना पास तो बहुत फैल द्वारा क्षतिग्रस्त उन लोगों के लिए भुगतान किया जा रहा है. [* *] एक व्यावहारिक दृष्टिकोण से बी.आर., कई फैल द्वारा क्षतिग्रस्त मानना है कि एक्सॉन पहले से ही प्रबल है क्योंकि वे वस्तुतः लोगों को पहना कर दिया है. पर्यावरण आपदाओं के बाद कई लोगों को दिवालिएपन के लिए मजबूर किया गया. गिराव के बाद से कई अन्य मर गया है, उनके उत्तराधिकारियों के लिए जा रही पारितोषिक देना चाहते हैं. यहां तक कि सबसे प्रमुख मस्तिष्क चोट वकीलों ऑटो दुर्घटना वकीलों के कुछ कैलिफोर्निया, ट्रकिंग दुर्घटना वकीलों कैलिफोर्निया, सिर में चोट मुकदमेबाजी में शामिल (Melvin एम. Belli, वरिष्ठ वकील, , Leonard अँगूठी जैरी कोहेन, रिचर्ड जरमन, अन्य लोगों के अलावा), के बाद निधन हो गया है. हालांकि bittersweet, शायद इस दुखद मुकदमेबाजी अंततः पूरा होने वाला है. [* *] एक कानूनी परिप्रेक्ष्य में, वहाँ है बहुत से बी.आर. होना नौवीं अपील 22 दिसम्बर 2006, राय के सर्किट कोर्ट के बारे में कहा. 4.5 अरब डॉलर का पुरस्कार "मोटे तौर पर" अत्यधिक था? एक के बाद प्रतिवादी, प्रबल निन्दा प्रदर्शित करता है, के लिए एक पुरस्कार जायज ठहराने के लिए पर्याप्त आचरण दंडात्मक क्षति का, प्रतिवादी द्वारा लिया जाना चाहिए आचरण उसके बाद में एक जूरी पुरस्कार दंडात्मक क्षति को कम करने की सेवा? शायद इन सवालों के सर्वश्रेष्ठ एक्सॉन के अलावा अन्य मामलों के विश्लेषण के माध्यम से जवाब दिया जाएगा Valdez मुकदमेबाजी. , यह इस लंबी मुकदमेबाजी के अंत के लिए समय पर, चाहे एक न्यायाधीश है Schroeder विश्लेषण, या नहीं के साथ सहमत हैं, निश्चित रूप से हर कोई उसे टिप्पणी के साथ सहमत हैं "है." [* *] बी.आर. दुर्भाग्य से, संयुक्त के साथ है एक्सान रिट राज्यों के सुप्रीम कोर्ट के अनुदान, कहानी को जारी रखने की गारंटी है, और संभावित रूप से महत्वपूर्ण इस परिहार्य त्रासदी के शिकार लोगों को परिणाम के साथ.

Article Source: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator



Online CPM Advertising | Advertising blog



Related:

» Home Made Power Plant
» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy


Webmaster Get Html Code
Add this article to your website now!

Webmaster Submit your Articles
No registration required! Fill in the form and your article is in the Messaggiamo.Com Directory!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Submit your articles to Messaggiamo.Com Directory

Categories


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Site Map - Privacy - Webmaster submit your articles to Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu