English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Ekologickou katastrofu právo

Právní RSS Feed





23. března 1989, obří tanker Exxon Valdez vytáhl z Valdez, Aljaška, naložené s více než +56.000.000galon ropy. Kapitán Joseph Hazelwood, velitel plavidla, strávil den s pitnou členů posádky. Měl spotřebované nejméně osm vodky čtyřhře a jeho hladina alkoholu v krvi činila ,241 - více než šestkrát vyšší než přípustné množství v rámci předpisů pobřežní stráže. Třetí kolega Gregory Cousins ve službě nad rámec limitů stanovených únava federálních zákonů. Hazelwood, bratranci a zbytek posádky čelí noční cestu přes led do Prince William Sound. Hazelwood v opilosti byl patrný od alkoholu na jeho dech, (jeho nezřetelná řeč zachycena na zvuková páska) a především jeho činy jako loď navigovat zvuk.
Při průchodu lovištěm, Hazelwood vzal Exxon Valdez mimo stanovené lodní trasy, aby se zabránilo ledu. Položil plavidla na automatického pilota, zrychlení na Bligh Reef. Hazelwood pak doleva na most v rozporu s federální Lodivodství řádu. Jak šel dále, Hazelwood dával vágní pokyny pro nezkušené a unavené Cousins. Během několika minut, supertanker udeřil Bligh Reef, vylití 11000000 galonů ropy, což vede k největší únik ropy a největší ekologickou katastrofu V té době se zkušenostmi v americké historii.
Po uzemnění, soudní spory byly podány v Aljašce státní a federální soud za zhruba 45.000 osob, firem, podniků a nativní místní samosprávy, hledají i kompenzační a sankční charakter. Většina akcí státního soudu, nakonec odstraněna, aby federální soud. Federálního okresního soudu pečlivě řízen tohoto sporu. Vstoupila stovky objednávek, a objev mistr vstoupil stovky více. Zkušební plán podle čtyř různých fázích řízení. První tři fáze měly být snažil jeden porota z 12 (spíše než obvyklý šest), se vyžaduje jednomyslné verdikt. Soud postupoval takto:
1. Fáze 1 a začala 9. května 1994, 5 let po úniku, a skončil 6. června 1994. O týden později, 13. června 1994, porota vrátil verdikt, že jak Exxon a Hazelwood bylo nezodpovědné.
2. Fáze II šel do soudu v červnu 20, 1994, ke stanovení ztráty sklizně, cena a ztráta povolení k ocenění pohledávky v Prince William Zvuk, Kodiak, Cook Inlet, a Chignik lososa a sledě rybolovu. Po projednávání měsíc (od 11., 1994 do August 11, 1994), porota udělila stovky milionů do náhrady škody na těchto pohledávek.
3. Fáze III byl zkoušen od 22.srpna 1994 a 29.srpna 1994. V této fázi byl požádán, aby porota rozhodnout, zda Exxon a / nebo Hazelwood by měly být posuzovány represivní náhrady škody, a pokud ano, v jaké výši. Porota se vrátil jeho verdikt dne 16. září 1994, udělování represivní škody proti Exxon ve výši 5 miliard dolarů a proti a Hazelwood ve výši $ 5,000.
kompenzační nároky na náhradu škody ze všech ostatní navrhovatelé, ne dříve rozhodl, ve fázi II klinické studii bylo, že bylo rozhodnuto ve fázi IV. Fáze IV usadili před soudem, v polovině-1996.
Exxon a Hazelwood podává bezpočet post-soud pohyby. Tyto návrhy vedly okresní soud, který vydává přibližně 250 stran rozhodnutí. Kvůli tomuto zpoždění, bylo konečné rozhodnutí nevstoupí do 24.září 1996. Pozměněný Rozsudek byl nakonec vydán dne 30.ledna 1997.
Odvolání a další opravné prostředky přes následovala. Devátý obvodní soud žádostí vydal své první rozhodnutí na 7. listopadu 2001. V podstatě, soud vyšetřovací věc soudu soudce, požaduje, aby soudce Holland vyhodnotí příslušnou částku represivní škody s ohledem na rozhodnutí Spojených států nejvyšší soud, BMW a Cooper. (Je třeba poznamenat, že ani jedno z těchto rozhodnutí Nejvyššího soudu existovaly v době soudního procesu v případu sporu tankeru Exxon Valdez.)
Nakonec soudce Holland neochotně snižuje poroty represivní škody cenu od 5 miliardy dolarů na 4,5 miliardy dolarů. Soudce Holland šel na vědomí že zájem o rozsudek sám by být někde v rozmezí přibližně 2,5 miliardy dolarů. Exxon odvolala znovu.
Dne pátek 22 prosince 2006, devátý obvodní soud žádostí znovu vydána rozhodnutí, což snižuje cenu represivní škody proti Exxon z 4,5 miliardy dolarů na 2,5 miliardy dolarů. Exxon okamžitě vyžádala en banc projednání před devátý obvodní soud žádostí. 23. května 2007, bylo projednání popřel. Toto opustilo Exxon s možností soudní příkaz, aby Nejvyšší soud Spojených států, což se také stalo.
k neuvěření, že dne 29. říjen 2007, Nejvyšší soud Spojených států poskytnuta Exxon je Písmo, a souhlasil s rozhodnout o správnosti rozsudku. Případ bude pravděpodobně argumentoval v průběhu jara 2008. Jedna spravedlnost, Samuel Alito, recused se díky vlastnictví mezi $ 100,000 a 250.000 dolarů do akcií Exxon.
Je zřejmé, že toto je jeden z nejstarších kusů ekologických katastrof sporů v zemi. Kdo by si kdy dokázal představit, že po jedné z největších úniků ropy na světě, způsobená jednoznačně opilý kapitán, starší 18 let by mělo projít bez jednoho centu na sankční charakter věnována těm, takže značně poškozena rozlít.
Z praktického hlediska, mnoho poškozených rozlít se domnívají, že Exxon již zvítězil, protože jsem doslova nosit lidi. V návaznosti na ekologické katastrofy, byly zjištěny četné lidé nuceni do konkurzu. Vzhledem k tomu, rozlití, mnoho dalších zemřelo, přičemž jejich dědici hledat odměnu. Dokonce i některé z nejvýznamnějších poranění mozku advokáti Advokáti Auto nehoda v Kalifornii, Autodoprava nehody právníci Kalifornie, Poranění hlavy advokátů v soudních sporů (M. Melvin Belli, Sr, Jerry Cohen, Leonard Ring, Richard Gerry, mimo jiné), od té doby zemřel. Ačkoli bittersweet, snad to tragický spor je konečně chýlí ke konci.
Z právního hlediska je třeba hodně řekl o devátý obvodní soud žádostí 22.prosince 2006, názor. Bylo udělování 4,5 miliardy dolarů "silně přehnaných"? Poté, co žalovaný zobrazuje neslýchané, zavrženíhodné, vedení dostatečné pro udělení na represivní náhrady škody, by měla provádět přijatá žalovanou následně sloužit ke snížení poroty represivní škody cenu? Možná že tyto otázky by nejlépe odpověděl prostřednictvím analýzy jiných případech, než Exxon Valdez soudních sporů. Ale, ať už člověk souhlasí s analýzou soudce Schrödera, nebo ne, určitě všichni souhlasí s její komentář: "Je čas, aby tuto vleklých soudních sporů až do konce."
Bohužel se Spojenými Státy Nejvyššího soudu udělení Writ Exxon to je zaručena sága pokračovat, a případně s významným důsledkem k obětem této tragédii předejít.

Článek Zdroj: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Home Made Power Plant
» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy


Webmaster si html kód
Přidejte tento článek do svých webových stránek se!

Webmaster Zašlete svůj článek
Ne nutná registrace! Vyplňte formulář a váš článek je v Messaggiamo.Com Adresář!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Odešlete vaše články na Messaggiamo.Com Adresář

Kategorie


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Mapa stránek - Privacy - Webmaster předložit vaše články na Messaggiamo.Com Adresář [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu