English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

आवश्यकताओं के साथ कर जानकारी है कि उत्पादन के लिए whats (ऊपर?)

वित्त RSS Feed





"क्या हम यहाँ है एक बातचीत नाकाम रही है." - Strother में मार्टिन हाथ ल्यूक वैधानिक कानून सरकारों अच्छा कानून पारित, यह है कि वे क्या करते हैं. यह दूसरों के काम के लिए कानून बना दिया है कि संसद की व्याख्या है. वैधानिक यह निर्माण होता है "अनुमान [d] कि विधायिका निरर्थक या व्यर्थ बातों से बचा जाता है, कि यह बेकार ही नहीं है या फिर व्यर्थ में बोलते हैं. एक क़ानून में हर शब्द के अर्थ और माना जाता है एक विशिष्ट भूमिका के लिए विधायी उद्देश्य 'को आगे बढ़ाने में चलायें: टॉवर v. MNR है, [2004] 1 183 एफसी (FCA) Malone जावेद प्रति curium प्रति पैरा में. 15.Also समुदाय आर्थिक विकास निधि v. कनाडा अचार कॉर्प, [1991] 3 388 SCR, IACOBUCCI, पृष्ठ पर जे कनाडा आयकर अधिनियम की व्याख्या 408 (प्रति "आईटीए") में अभ्यास मुख्यतः कनाडा राजस्व एजेंसी द्वारा किया जाता है ( "CRA"); बारीकी से कर के बाद लेखाकार और बांधने न्यायालयों में जा वोट के साथ वकीलों को. विधान प्रयोजन पैसे जुटाने के लिए और लागू करने के संघीय policies.The लेखा / कानूनी PurposeTo करदाताओं की सहायता के लिए कानूनी रूप से अपने मामलों को इतना संरचना के रूप में वे करों का भुगतान करना होगा: वेस्टमिंस्टर, वी. आईआरसी [1936] 1 एसी (hl), पी. में कम से कम 19 और Stubart इन्वेस्टमेंट लिमिटेड रानी, वी. [1984] 1 536 SCR (एस सी सी), में पी. 540.It मुश्किल की उम्मीद नहीं है कि विधायी उद्देश्य और निजी क्षेत्र के कर सलाहकार से अक्सर असहमत नहीं होगा. जबकि CRA डिफ़ॉल्ट रूप से ऐसे कई तर्क (जैसे, करदाता जीत नहीं सकते हैं, या नहीं करेगा, लड़ाई) उन है कि एक या प्रतिबंधात्मक प्रतियोगिता के लिये आईटीए की गलत व्याख्या, वहाँ success.A चेतावनी के एक खुशी की दर है यहाँ interjected जाना चाहिए, इस जहां सोच समझकर किया गया है चुनौतियों का मान लिया जाता है, वह है, CRA थे "यह गलत है" और करदाता उन्हें इस पर बुलाया है. तुच्छ को चुनौती दी है या बेमानी बहस (यानी, आर वी Klundert) को सफल नहीं जा रहे हैं. विधान उपकरण के क्रम में करों संसद CRA दिया है व्यापक के संग्रह में तेजी लाने के लिए शक्तियों आईटीए लागू करने के लिए, कुछ करदाताओं की आवश्यकता को law.While ऐसी मजबूरी की मजबूरी के तहत सहयोग चाहिए नागरिक संदर्भ में अनुमत कर सकते हैं आर (वी. McKinlay परिवहन लिमिटेड, [1990] 1 627 SCR), एक ही है सच तो मांगी जानकारी या CRA द्वारा जब्त करने आर (आईटीए v. जार्विस के तहत एक अपराध के लिए मुकदमा चलाने करदाता [2002] 3 757 SCR; इस्तेमाल किया जाएगा नहीं एस अधिकारों और स्वतन्त्रताओं का कनाडा के चार्टर के 7). इस प्रकार सामग्री के बाद एक CRA सिविल लेखा परीक्षा हो जाती है, लेकिन अगर आपको लगता है कि आपकी स्थिति CRA में इन प्रावधानों को जब तुम एक आपराधिक मुकदमा चलाने के अधीन थे (जैसे, एस 239 (1) (चोरी के लिए आईटीए) घ) तो प्राप्त करने के साथ दुर्व्यवहार तत्काल कानूनी सलाह. 230 एस (1) आईटीए: किताबें और रिकार्ड हर व्यक्ति की 'व्यापार पर ले जा "या के लिए भुगतान करते हैं, या इकट्ठा, करों आईटीए के अधीन अपेक्षित अपनी जगह पर रिकॉर्ड और खाते की किताबें रखने के लिए आवश्यक है व्यापार या निवास. क्या किताबें? बस तुम करों की गणना करने के लिए और CRA देखने के लिए कि आप इसे सही ढंग से किया सकें. "निगमों व्यक्ति 'शामिल हैं (एस 248 (1) आईटीए). में प्रत्येक पर दायित्व के साथ इस संबंध कनाडा के करदाताओं के एस के तहत किसी भी कराधान वर्ष में देय कर की राशि का अनुमान को 151 आईटीए. 231.1 एस (1) आईटीए: निरीक्षण, लेखा परीक्षा और जांच CRA से किताबें, कोई व्यवसाय के अपनी जगह पर निरीक्षण, लेखा परीक्षा में प्रवेश कर सकते हैं या अपनी पुस्तकों और रिकॉर्ड, या किसी अन्य करदाता के उन लोगों की जांच, देखना तुम एस के तहत अपने दायित्व को पूरा 151, इसके बाद के संस्करण. वे अपने घर एक खोज वारंट के बिना नहीं दर्ज करें, जब तक आप उन्हें आमंत्रित in.Although सकते हैं इस प्रावधान के शब्दों में, यह असीमित व्यक्ति के लिए अधिकृत हो गया है नहीं है, व्यापक है, उनके दृष्टिकोण को एक उचित समय (एस), का अनुरोध किया है पर है आईटीए को लागू करने से संबंधित हो और इसे प्रतिबंधित है के लिए "का निरीक्षण [हैं], लेखा परीक्षा [हैं] या परीक्षा [s]." अगर तुम ऐसी एक "अनुपालन लेखा परीक्षा के अधीन हैं" आप अपने जितनी जल्दी हो सके process.If में शामिल मुनीम है चाहते हैं, लेकिन, तुम कर रहे हैं और शीघ्र ही लेखापरीक्षित उसके बाद आईटीए के तहत अपराध का आरोप यह लेखापरीक्षा "के रूप में अपने वकील के साथ बात करते हैं," यह एस का उल्लंघन हो सकता है चार्टर और जार्विस सिद्धांतों के 7. 231.2 एस (1) आईटीए: जानकारी प्रदान और आवश्यकताएँ दस्तावेज़ ( "RPIDs") CRA यदि आप चाहते हैं (या किसी तीसरी पार्टी) के उत्पादन (एक सूचना) या (ख) किसी भी दस्तावेज़ को राष्ट्रीय राजस्व मंत्री ( "MNR"), आईटीए संबंधित किसी भी उद्देश्य के लिए, नोटिस दे सकते हैं तुम, या उस तीसरे व्यक्ति, व्यक्तिगत तौर पर उत्पादन की आवश्यकता एक उचित समय के भीतर, के नोटिस में सूचीबद्ध सामग्री: टॉवर, इसके बाद के संस्करण, एस निर्धारित तुम, CRA 17.Like एस के शब्दों का पालन करना होगा 231.1 (1) आईटीए Ludmer (वी. कनाडा, [1995] 2 3 एफसी (FCA), शेवलिएर डीजे पी में 17) CRA. मिल इस बार समय पर गलत है. कितना गंभीर त्रुटि है अपने आप अपने वकील के साथ चर्चा कर सकते हैं. एक अनियमित RPID जरूरी सबूत नहीं क्या मतलब है , बाहर रखा गया है लेकिन मात्र संभावना अपने वकील का औचित्य साबित पूरी तरह ज्ञापन, RPIDs और errors.Only संबंधित सामग्री का MNR की समीक्षा करने के लिए पर्याप्त है (या उनके प्रतिनिधि) RPIDs जारी कर सकते हैं. RPIDs होना चाहिए पूर्व अनुमोदन और एक अर्ध में न्यायिक तरीके से, या दूसरे शब्दों में, कार्रवाई चाहिए प्रतिनिधि के अधीन रहते हुए यदि वे unreasonably.The कनाडा के सुप्रीम कोर्ट में कार्य नहीं किया गया है कि एक करदाता पर्याप्त सुरक्षा के लिए हो सकता है सफलतापूर्वक हमले RPIDs और किसी भी परिणामस्वरूप अभियोजन पक्ष (McKinlay परिवहन), रक्षा जिसमें शामिल हैं: 1) अनाधिकृत CRA से मछली पकड़ने का अभियान (जेम्स रिचर्डसन एंड संस लिमिटेड v. MNR [1884] 1 614 SCR पी 623 में), and2) कोई किसी करदाता की देयता में एक वास्तविक और गंभीर जांच का है (वाणिज्य v. एजी (1962) कनाडा, 35 (2 डी) 49) DLR की कनाडा के बैंक पर निर्भर. अदालत ने फैसला सुनाया है कि परीक्षण के उद्देश्य, जिसका अर्थ यह है कि क्या ज़रूरी है वैधानिक नहीं है CRA अच्छा आवश्यकता सत्ता faith.If है अनुपालन अनुचित और परिणामस्वरूप जानकारी के सभी उपयोग चार्टर का उल्लंघन तो प्राप्त हुई थी अपने वकील से पूछ सकता था कोर्ट ने साक्ष्य: चार्टर एस बाहर निकालने के लिए 24 (2). अगर खोज वारंट "केवल चार्टर का उल्लंघन gleaned में जानकारी [उन वारंट के आधार पर प्राप्त किया गया] कर रहे हैं अवैध": इवांस, वी. आर [1996] 1 पैरा में 8 SCR. 26. 231.2 एस (2) आईटीए: बेनाम MNR व्यक्तियों को किसी भी तीसरे पक्ष के एक RPID जानकारी या किसी भी पूर्व न्यायिक authority.The सुप्रीम बिना किसी एक या अधिक, अनाम व्यक्तियों से संबंधित दस्तावेज उपलब्ध कराने के लिए पर लागू नहीं होगा कनाडा की अदालत आयोजित किया गया है कि warrantless खोज रहे हैं एस का उल्लंघन प्रथमदृष्टया चार्टर के 8: Collins, वी. आर [1987] 1 LAMER, पैरा में जे प्रति 265 SCR. 22 और यह तो सच का सवाल है कि क्या हो जाता है कि उल्लंघन "उचित. था" इस धारणा जिम्मेदारी / CRA क्राउन को गलत साबित करना होगा, लेकिन आम तौर पर एक खोज "होना उचित होगा यदि यह कानून द्वारा अधिकृत नहीं है, तो कानून ही उचित है और यदि जिस तरह खोज बाहर ले उचित है "था (पैरा में Collins,. 23). दूसरे शब्दों में, एक RPID कानूनी जाएगा यदि: * आईटीए, बिल्कुल टॉवर (बाद) था; * अगर यह नागरिक संदर्भ में किया McKinlay (गया परिवहन); * अगर एक taxpayerÃÆ'à ¢ एक, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, एक ¡ÃƒÆ'à ¢ एक, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, एक में एक वास्तविक और गंभीर जांच था | देयता (s कनाडियन बैंक ऑफ कॉमर्स); * और करदाता का नाम (एस 231.2 (2 गया था) आईटीए; कलात्मक विचार इंक v. कनाडा (CRA), 2004 573 एफसी (SNIDER, जे प्रति FCTD)); और, एक RPID और वैध नहीं हो प्रवर्तनीय होगा यदि: * आईटीए का पालन नहीं किया गया * अगर MNRÃÆ'Ã, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA ¢ एक एक ¡ÃƒÆ'à ¢ एक, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, एक | प्रतिनिधि didnÃÆ'à ¢ एक, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, एक ¡ÃƒÆ'à s ¢ एक, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, एक | T अधिनियम अर्ध के बूते; * अगर RPID एक जांच (जार्विस) के भाग के रूप में इस्तेमाल किया; * था अगर CRA था "मछली पकड़ने" रिचर्डसन (संस), और * यदि CRA RPID के लिए पहले प्राधिकरण हंटर (वी. Southam, Inc [1984 प्राप्त नहीं किया ] 2 SCR 145 Dickson जे) यह कानून का एक सरलीकृत संस्करण है, केवल अपने वकील तुम अपनी विशेष स्थिति के बारे में सलाह दे सकते हैं. 231.3 एस (1) आईटीए: खोज वारंट CRA एक खोज ( "SW") नोटिस को बिना वारंट के एक न्यायाधीश के लिए आवेदन कर सकते हैं you.A CRA अधिकारी (एस 231.3 (2) आईटीए) प्राप्त करने और एस के तहत एक सूचना कसम चाहिए 231.3 (आईटीए एक न्यायाधीश खोज वारंट जारी कर सकते हैं) 3 अगर वे संतुष्ट हैं कि उचित आधार पर विश्वास: रहे हैं (क) एक आईटीए के तहत अपराध, (ख) एक दस्तावेज़ या बात यह है कि अपराध का सबूत दे सकते हैं प्रतिबद्ध था, और (ग) के निर्माण के लिए खोज हो सकता ऐसी document.S शामिल होने की संभावना है. 231.3 (3) आईटीए अब पढ़ता है "हो सकता मुद्दे" के बजाय "" क्योंकि दिग्गज v. कनाडा, [1993] 1 416 SCR घोषित करेगा पूर्व एस का उल्लंघन के रूप में अवैध 8 चार्टर क्योंकि यह अनावश्यक रूप से प्रतिबंधित खोज वारंट जारी मना कर में न्यायिक विवेक. इसलिए आप विवेकपूर्ण चुनौतियों का सामना न केवल परिणामों को बदल सकते हैं देख सकता है, लेकिन कानून के रूप में अच्छी तरह से. एस 487 आपराधिक कोड SWs, पूर्वगामी के समान के लिए आवेदन करने के लिए एक वैकल्पिक प्रक्रिया प्रदान करता है, व्यवहार में, जो CRA का उपयोग करता है नियमित रूप से, जैसा कि आप कल्पना कर सकते हैं एस 487 व्यापक litigated दिया गया है और इसे आमतौर पर अच्छी तरह से आपराधिक बार से समझा गया है. 231.5 एस (1) आईटीए कहाँ किसी भी दस्तावेज़ को जब्त कर लिया है, निरीक्षण, परीक्षण या एस एस के अंतर्गत प्रदान की है. 231.1 को आईटीए 231.4 CRA अधिकारी प्रतियां बनाना मेरी. इस तरह की प्रतियाँ, जब प्रमाणित, मूल रूप में ही प्रमाण के लिये मजबूर किया है. 231.5 एस (2) आईटीए कोई व्यक्ति बाधा होगी, छेड़छाड़ या कोई भी कुछ भी कर रहे व्यक्ति के साथ दखल वह एस एस के अंतर्गत करना अधिकृत है. 231.1 231.4 है. अगर आपको लगता है कि CRA अपने अधिकारों का उल्लंघन है या अन्यथा को आईटीए ÃÆ'à ¢ एक, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, एक ¡वी के साथ पालन तो अपने वकील से बात विफल रहे. कोशिश मत करो उन्हें अपने आप को बंद करो. 238 एस (1) आईटीए प्रावधान है कि हर "व्यक्ति" जो एक वापसी के रूप में फ़ाइल और आईटीए के वर्गों के साथ अनुपालन में नाकाम रही है उसमें एक अपराध का दोषी है और किसी अन्य के अलावा में सूचीबद्ध जुर्माना (जैसे, एस 162 (1) आईटीए). यदि किसी करदाता दोषी CRA इन प्रावधानों का उपयोग करता है हालांकि एक बार ठीक है और कैद रेखा के नीचे के अधीन है, वे हमेशा नहीं तो क्या करते correctly.Some CRA अधिकारियों है गवाही दी है कि वे CRA प्रथाओं "पीछा" आईटीए प्रतिशत से (उदाहरण के बजाय, एस 231.2 (2) आईटीए), लेकिन जैसे ही वैधानिक प्रावधानों कि यह बाध्यकारी हैं अपने वकील से CRA का उपयोग करें या निर्भरता आधार चुनौती दे सकते हैं किसी भी सामग्री found.Parliament पर बात की है, लेकिन कभी कभी CRA सुना नहीं किया है, कि "बातचीत", यदि आपका वकील हालात यह फैसला कर सकते हैं वारंट विफलता के उनके प्रयोग पर CRA चुनौती देने का औचित्य सिद्ध कर सकते हैं अपने

Article Source: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator



Online CPM Advertising | Advertising blog



Related:

» Run Your Car On Water
» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance


Webmaster Get Html Code
Add this article to your website now!

Webmaster Submit your Articles
No registration required! Fill in the form and your article is in the Messaggiamo.Com Directory!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Submit your articles to Messaggiamo.Com Directory

Categories


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Site Map - Privacy - Webmaster submit your articles to Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu