要求出示稅務資料（日whats up這個問題？）
“我們現在看到的是失敗的溝通。” -斯特羅瑟馬丁冷手盧克法定法政府通過法律，這就是他們做的。這是其他人的工作解釋法律，議會作出。 法定建築它是“假定[債]，立法機關避免多餘的或無意義的話，它不會白白重演或發言是徒勞的。每個字的法規作出推定意識和 有一個具體的作用，在推動立法宗旨“：塔式訴民革，[2004] 1足球俱樂部183（禁區）每馬龍JA在每鋦段。15.Also社區的經濟發展基金訴加拿大泡菜 公司，[1991] 3可控矽388，每亞科布奇，J.在頁408解讀加拿大所得稅法（“意大利”）在實踐中所做的主要是加拿大稅務局（“評級機構”），緊隨其後的是稅會計師 和律師與捆綁表決前往法院。立法目的籌集資金和實施聯邦policies.The會計/法律PurposeTo協助納稅人合法結構，他們的事務，以 最大限度地減少稅收，他們必須支付：體育館訴威斯敏斯特，[1936]交流1型（HL），在第19 Stubart投資有限公司訴女王，[1984] 1可控矽536（鱗癌），第540.It不難預見 立法的目標和私營部門的稅務顧問經常會不同意。雖然信貸資料庫的論點贏得許多這樣的默認（如納稅人不能或不會打）的比賽做那些限制性或 錯誤解釋的意大利，有一個令人振奮率success.A告誡應插話這裡，這就意味著挑戰，在這些已深思熟慮，那就是被改劃“錯了”，而 他們呼籲納稅人它。無聊質疑或似是而非的理由（即河訴Klundert）是不會得逞的。立法手段，以加快收集稅收議會已評級機構廣泛 權力，以執行意大利，有些需要納稅人進行合作的強迫下，這種強制law.While可以允許在民事方面（R.訴麥金利運輸有限公司，[1990] 1可控矽627），同樣是 事實並非如此，如果所要求的資料，或抓住信貸資料庫將用於起訴的罪行納稅人根據意大利（R.訴賈維斯[2002] 3可控矽757，第7加拿大憲章權利和自由）。因此，那個 下面的材料假設信貸資料服務機構民間審計，但如果你認為你的情況信貸資料服務機構濫用這些條款，而你在刑事起訴中（例如，第239（1）（四）為逃避意大利），然後獲取 立即法律意見。美國230（1）意大利：書籍和記錄每一個“人”經營業務或需要支付或收取，稅由意大利必須保持記錄和帳簿在其地點 營業或居住。什麼書？足以令您計算的稅收和信貸資料庫地看到，你沒有正確的。 “人”包括企業（第248（1）意大利）。這關係到與義務對每個 加拿大納稅人估計數額的稅款支付任何稅務年度第151意大利。美國231.1（1）意大利：檢查，審計和檢查圖書有人從信貸資料服務機構可輸入您的營業地點進行檢查，審計 或檢查你的帳簿和記錄，或那些另一個納稅人，看到你履行你的義務，根據第151項。他們可能不會進入你的家沒有搜查令，除非你的邀請他們in.Although 這項規定的措辭很廣，它不是無限的：該人已被授權，他們的方法必須是在合理的時間（s），該請求是與執法的意大利，這是限制 “視察[和]，審計[和]或考試[虜]。”如果你受到這樣的“遵守審計”你將要涉及您的會計師，盡快在process.If，但是，您不久被審計 其後被控違反上述意大利發言，你的律師，因為這“審計”，它可能違反第7憲章和賈維斯原則。美國231.2（1）意大利：要求提供資料， 文件（“RPIDs”）如果評級機構希望您（或第三方）生產（1）信息或（b）任何文件的部長國家稅務局（“民革”），可為任何目的相關的意大利，送達通知給你，或 第三人，親自要求生產，在合理時間內，在規定的材料，在該通知中列出：大樓上面，第17.Like你，信貸資料服務機構必須按照措辭第231.1（1）意大利（盧德梅爾訴加拿大， [1995] 2足球俱樂部3（邊境），富安Đ在山口17）。信貸資料庫，並得到這個錯誤時。他們是多麼嚴重的錯誤是你可以與您的律師。不規則RPID並不一定意味著證據 將被排除，但僅僅可能是足以證明你的律師全面檢討備忘錄，RPIDs和相關材料errors.Only的民革（或其代表）可以發出RPIDs。必須RPIDs 須事先批准，並委託，必須做一個準司法的方式，或換句話說，如果他們不採取行動unreasonably.The加拿大最高法院舉行了一個納稅人可能有實質性的防禦能力 成功攻擊RPIDs和由此產生的任何起訴（麥金利運輸），國防，其中包括：1）未經許可捕魚考察的信貸資料庫（詹姆斯理查森父子有限公司訴民革[1884] 1可控矽614在第623頁） and2）不存在一個真正的，認真調查，到納稅人的責任（依靠加拿大商業銀行股份公司訴加拿大（1962年），35航天（二維）49）。法院裁定該測試是客觀的，這意味著 重要的是不符合法定評級機構的良好faith.If的要求權力使用不當，所有的結果中獲得的信息違反了聯合國憲章，然後你的律師可能會要求 法院排除證據：憲章第24（2）。搜查令，如果獲得了“純粹基於收集到的信息違反憲章[那些權證]是無效的”：R.訴埃文斯，[1996] 1可控矽8日在第。 26。美國231.2（2）意大利：不知姓名的人士的民革，不得對任何第三者RPID提供資料有關的任何文件或任何一個或多個，未經事先不知姓名的人最高司法authority.The 加拿大法院認為，無證搜查是表面上違反了第1 8憲章：R.訴科林斯，[1987] 1可控矽265每萊默，J.在段。 22然後它就會成為一個問題，事實是否 違反了“合理的。”要推翻這一推定的責任將在官方/信貸資料服務機構，但通常是“搜索引擎將是合理的，如果根據法律授權，如果法律本身是合理的，如果方式 搜查進行了合理“（柯林斯段。23）。換句話說，一個RPID將是法律，如果：*在意大利之後，正是（塔）*如果是做民間上下文（麥金利運輸）; *如果有 是一個真正的，認真調查到taxpayerÃÆ'à ¢ â，¬ Å ¡ ÀSA的¡ ÃÆ'à ¢ â，¬ Å ¡ ÀSA公司|負起義務：（加拿大商業銀行）和*的納稅人被任命（第231.2（2） 意大利;藝術理念公司訴加拿大（CRA）的，2004年足球俱樂部573（FCTD）每斯奈德，法官），而且，一RPID不會有效和可執行的，如果：*在意大利沒有遵守; *如 MNRÃÆ'à ¢ â，¬ Å ¡ ÀSA的¡ ÃÆ'à ¢ â，¬ Å ¡ ÀSA公司| š代表didnÃÆ'à ¢ â，¬ Å ¡ ÀSA的¡ ÃÆ'à ¢ â，¬ Å ¡ ÀSA公司|噸行為準司法; * 如果RPID被用來作為調查的一部分（賈維斯）; *如果改劃為“釣魚”（理查森父子）;和*如果評級機構沒有事先獲得許可的RPID（獵人訴索瑟姆公司，[1984 ] 2可控矽145迪信 法官）這是一個簡化版本的法律，只有你的律師可以向你請教您的特定情況。美國231.3（1）意大利：搜索認股證評級機構可向法官申請搜查令（“西南”）不通知 you.A評級機構人員必須宣誓的信息獲取（第231.3（2）意大利），根據第231.3（3）意大利法官可發出搜查令，如果他們確信有合理理由相信：（1）1 違反上述意大利承諾;（二）文件或一件事，可能負擔的證據罪;和（三）建設要搜索可能是包含這種document.S。 231.3（3）意大利現在讀取“可發出” 而不是“應當”，因為男爵訴加拿大，[1993] 1可控矽416前宣布無效作為違反第8憲章因為不適當的限制司法裁量權，拒絕發出搜查令。因此 你可以看到明智的挑戰，不僅可以改變的結果，但法律。美國487刑法提供了一種替代程序，申請庇護工場，上述類似，但這種做法，改劃用途 定期，正如你可能想像第487已被廣泛訴訟，而且通常很容易理解的刑事律師協會。美國231.5（1）意大利凡任何文件處理，檢查，檢驗或提供的慣。 231.1至231.4意大利信貸資料服務機構人員，我的複製。這樣的拷貝，當認證，具有相同的證明力與原始。美國231.5（2）意大利任何人不得妨礙，騷擾或干擾任何人做任何事情 他授權下做慣。 231.1至231.4。如果你認為評級機構侵犯了您的權利或其他不符合意大利ÃÆ'à ¢ â，¬ Å ¡ ÀSA的特蒐然後打電話給你的律師。不要嘗試 阻止他們自己。美國238（1）意大利規定，每個“人”誰沒有提供回報，並符合章節所列的意大利，是犯了罪行，而且任何其他 懲罰（例如，第162（1）意大利）。如果罪名成立，納稅人受罰款及監禁底線評級機構雖然經常使用這些規定，他們並不總是這樣correctly.Some評級機構人員 作證說，他們隨後改劃“的做法”，而不是意大利本身（例如，第231.2（2）意大利），但只有法律規定具有約束力，這可能給你的律師提出質疑的理由使用或依賴信貸資料庫 任何材料found.Parliament發言，但有時評級機構沒有聽，說“不溝通”如你的律師在情況許可決定，可證明其具有挑戰性的信貸資料服務機構利用其
文章來源: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
網管得到HTML代碼
加上這條到你的網站！
網站管理員提交你的文章
無須登記！填寫好的表格和你的文章是在 Messaggiamo.Com 目錄！
