Απαιτήσεις για την παραγωγή των φορολογικών στοιχείων (whats up με αυτό;)
"Αυτό που έχουμε εδώ είναι μια αποτυχία για να επικοινωνούν." - Strother Martin στο Cool Hand Luke Statutory νόμου κυβερνήσεις ψηφίζουν νόμους, είναι ό, τι κάνουν. Είναι η δουλειά των άλλων για να ερμηνεύσει τη νομοθεσία ότι το Κοινοβούλιο έχει κάνει. Τακτικό Κατασκευή Είναι "τεκμαίρουν [δ] ότι ο νομοθέτης αποφεύγει περιττό ή ανούσια λόγια, ότι δεν θα επαναληφθεί ή άσκοπα μιλήσω μάταια. Κάθε λέξη σε ένα καθεστώς θεωρείται ότι έχει νόημα και να έχει ένα συγκεκριμένο ρόλο να διαδραματίσουν στην προώθηση της νομοθετικής σκοπό ": Πύργος κατά MNR, [2004] 1 FC 183 (FCA) ανά MALONE JA ανά κούριο σε σκέψη. 15.Also Κοινοτήτων Οικονομικής Ανάπτυξης Ταμείο κατά καναδική Πίκλες Corp., [1991] 3 SCR 388, ανά IACOBUCCI, J. στη σελίδα 408 Ερμηνεία του καναδικού νόμου περί φορολογίας εισοδήματος ( "ITA"), στην πράξη, είναι πρωτίστως πραγματοποιείται από την Υπηρεσία Εσόδων του Καναδά ( "CRA")? Παρακολουθείται στενά από τις φορολογικές λογιστές και οι δικηγόροι με το δεσμεύον ψηφοφορία θα τα δικαστήρια. Το Νομοθετικό Σκοπός να αυξήσει τα χρήματα και την εφαρμογή ομοσπονδιακού policies.The Λογιστικά / Νομική PurposeTo φορολογουμένων για να βοηθήσει νομικά δομή τις υποθέσεις τους, έτσι ώστε να ελαχιστοποίηση των φόρων που πρέπει να πληρώσει: IRC κατά Westminster, [1936] AC 1 (HL), σ. 19 και Stubart Επενδύσεις ΕΠΕ v. The Queen, [1984] 1 SCR 536 (SCC), σ. 540.It δεν είναι δύσκολο να προβλεφθεί ότι η νομοθετικό στόχο και του ιδιωτικού τομέα, φορολογικού συμβούλου θα συχνά διαφωνούν. Ενώ CRA κερδίσει πολλά τέτοια επιχειρήματα από προεπιλογή (για παράδειγμα, ο φορολογούμενος δεν μπορεί, ή δεν θα αγώνα) και για αυτά που κάνουμε διαγωνισμό ή μια περιοριστική εσφαλμένη ερμηνεία του ΙΤΑ, υπάρχει ένα ενθαρρυντικό ποσοστό success.A προειδοποίηση θα πρέπει να interjected εδώ, αυτό προϋποθέτει προκλήσεις στις οποίες έχουν γίνει με περίσκεψη? ότι είναι, ήταν CRA "έκαναν λάθος" και το φορολογούμενος έχει καλέσει τους σε αυτό. Επιπόλαιες προσβληθεί ή προσχηματικοί επιχειρήματα (δηλαδή, R. v. Klundert) δεν πρόκειται να επιτύχει. Νομοθετικό Εργαλεία Για να επισπευσθεί η είσπραξη των φόρων Κοινοβούλιο έδωσε ευρεία CRA αρμοδιότητες για την επιβολή του ΙΤΑ, ορισμένες απαιτούν οι φορολογούμενοι να συνεργάζονται στο πλαίσιο των πιέσεων law.While τέτοια καταναγκασμός μπορεί να είναι αποδεκτό στο πλαίσιο της πολιτικής (R. v. McKinlay Μεταφορών Ltd, [1990] 1 SCR 627), το ίδιο είναι δεν ισχύει, αν η πληροφορία που ζητείται ή κατασχέθηκαν από CRA θα χρησιμοποιηθεί για τη δίωξη των φορολογουμένων για αδίκημα σύμφωνα με το ΙΤΑ (R. v. Jarvis [2002] 3 SCR 757? s. 7 του καναδικού Χάρτη των Δικαιωμάτων και Ελευθεριών). Έτσι το ακόλουθο υλικό αποκτά CRA ελέγχου των πολιτών, αλλά αν πιστεύετε ότι σας κατάσταση CRA κατάχρηση των διατάξεων αυτών, ενώ ήταν υπό την ποινική δίωξη (για παράδειγμα, s. 239 (1) (δ) ΙΤΑ για φοροδιαφυγή) και στη συνέχεια αποκτούν αμέσως την παροχή νομικών συμβουλών. S. 230 (1) ITA: Βιβλία & Εγγραφές Κάθε "πρόσωπο" που ασκούν επιχειρηματική ή οφείλει να καταβάλλει, ή συλλογή, οι φόροι στο πλαίσιο του ΙΤΑ απαιτείται να τηρούν μητρώα και τα βιβλία του λογαριασμού σε τόπο επιχείρησης ή κατοικίας. Ποια βιβλία; Φτάνει να σας δώσει τη δυνατότητα να υπολογίζουν τους φόρους και για CRA να δείτε ότι το κάνατε σωστά. "Πρόσωπο" περιλαμβάνει εταιρείες (S. 248 (1) ITA). Αυτό συνάδει με την υποχρέωση σε κάθε Καναδικό φορολογούμενος για να εκτιμηθεί το ύψος των φόρων που καταβάλλονται σε κάθε φορολογικό έτος υπό s. 151 ΙΤΑΛ. Σ. 231,1 (1) ITA: Επιθεωρήστε, Ελέγχου & Εξετάστε Βιβλία από CRA Κάποιος μπορεί, εισάγετε τον χώρο των επιχειρήσεων, προκειμένου να ελεγχθούν, ελέγχου ή να εξετάσει τα βιβλία σας και τα αρχεία, ή εκείνων ενός άλλου φορολογουμένου, να σας δω να εκπληρώσει την υποχρέωσή του βάσει s. 151, παραπάνω. Δεν μπορούν να εισέλθουν στο σπίτι σας, χωρίς ένταλμα έρευνας, αν δεν τους καλέσει η in.Although διατύπωση της διάταξης αυτής είναι ευρεία, δεν είναι απεριόριστα: το πρόσωπο που πρέπει να εγκριθεί, η προσέγγισή τους πρέπει να είναι σε μια λογική ώρα (ες), η αίτηση θα πρέπει να συνδέονται με την εκτέλεση του ΙΤΑ και είναι κλειστή "να επιθεωρούν [σχετικά], ελέγχου [σης] ή εξέταση [s]." Αν σε ένα τέτοιο θέμα "ελέγχου συμμόρφωσης" θα θέλετε να έχετε μαζί σας το λογιστή που συμμετέχουν όσο το δυνατόν συντομότερα στην process.If, πάντως, θα ελέγχονται και σύντομα συνέχεια, χρεώνονται με το αδίκημα σύμφωνα με το ΙΤΑ μιλήσει με δικηγόρο σας, καθώς αυτό "ελέγχου", που μπορεί να έχει παραβιαστεί s. 7 του Χάρτη και των αρχών Jarvis. S. 231,2 (1) ITA: απαιτήσεις για την παροχή των πληροφοριών και των Έγγραφα ( "RPIDs") Αν θέλει CRA (ή τρίτου) για την παραγωγή (α) πληροφορίες ή (β) κάθε έγγραφο του Υπουργού Εθνικής Έσοδα ( "MNR"), μπορεί, για οποιοδήποτε σκοπό, που σχετίζονται με το ΙΤΑ, να γνωστοποιήσει εξυπηρετείται σε σας, ή ότι τρίτο πρόσωπο, προσωπικά απαιτούν παραγωγής, μέσα σε εύλογο χρονικό διάστημα, που ορίζεται από τα υλικά που περιλαμβάνονται στην ανακοίνωση: Πύργος, ανωτέρω, s. 17.Like σας, CRA πρέπει να ακολουθούν το γράμμα του s. 231,1 (1) ITA (Ludmer κατά του Καναδά, [1995] 2 FC 3 (FCA), CHEVALIER DJ σε σ. 17). CRA πάρετε αυτό το λάθος κάνει από καιρό σε καιρό. Πόσο σοβαρό λάθος τους είναι ότι μπορείτε να συζητήσετε με το δικηγόρο σας. Η αντικανονική RPID δεν σημαίνει απαραίτητα ότι τα αποδεικτικά στοιχεία θα πρέπει να αποκλειστεί, αλλά η απλή δυνατότητα είναι επαρκή για να δικαιολογήσουν τον δικηγόρο τη διεξοδική αναθεώρηση των μνημονίων, RPIDs και τα συναφή υλικά για errors.Only το MNR (ή ο αντικαταστάτης του) μπορεί να εκδώσει RPIDs. RPIDs πρέπει να υπόκεινται σε εκ των προτέρων, και ο πληρεξούσιος πρέπει να ενεργεί σε ένα οιονεί δικαστικό τρόπο? ή με άλλα λόγια, αν δεν δράσουμε unreasonably.The Ανώτατο Δικαστήριο του Καναδά έκρινε ότι ο φορολογούμενος μπορεί να έχει ουσιαστικές άμυνες να επιτυχώς επίθεση RPIDs και τυχόν δίωξη (McKinlay Μεταφορές), την άμυνα η οποία περιλαμβάνει: 1) παράνομη αλίευση από CRA (James Richardson & Sons, Ltd v. MNR [1884] 1 SCR 614 σ. 623), και 2) δεν υπάρχει μια πραγματική και σοβαρή έρευνα για τον φορολογούμενο της ευθύνης (η οποία βασίζεται στις καναδικές Τράπεζα Εμπορίου κατά AG Καναδά (1962), 35 DLR (2d) 49). Το δικαστήριο αποφάνθηκε ότι η δοκιμή είναι αντικειμενικά, πράγμα που σημαίνει ότι τι είναι σημαντικό δεν είναι υποχρεωτικό συμμόρφωση CRA καλό faith.If Απαίτηση η εξουσία αυτή χρησιμοποιείται καταχρηστικά και όλα τα στοιχεία που προκύπτουν κατά παράβαση του Χάρτη στη συνέχεια, ο δικηγόρος σας μπορεί να ζητήσει από τον Δικαστηρίου για να αποκλειστεί η απόδειξη: Χάρτης s. 24 (2). Αν εντάλματα έρευνας ελήφθησαν "βασίζεται αποκλειστικά σε πληροφορίες σταχυολογηθεί κατά παράβαση του Χάρτη [αυτά αξίζει] είναι άκυρες": R. v. Evans, [1996] 1 SCR 8 παρ.. 26. S. 231,2 (2) ITA: Χωρίς όνομα Πρόσωπα Η MNR δεν επιβάλει σε κανένα τρίτο μέρος ενός RPID για την παροχή πληροφοριών και κάθε έγγραφο σχετικό με κάθε ένα, ή περισσότερα, ακατονόμαστος άτομα που δεν έχουν προηγούμενη δικαστική authority.The Ανώτατο Δικαστήριο του Καναδά έκρινε ότι warrantless αναζητήσεις είναι εκ πρώτης όψεως παραβίαση του s. 8 του Χάρτη: R. v. Collins, [1987] 1 SCR 265 ανά LAMER, J. παρ.. 22 και στη συνέχεια γίνεται πραγματικό ζήτημα αν η εν λόγω παράβαση ήταν "λογικό". Για να αντικρούσει το τεκμήριο αυτό το βάρος θα είναι η Crown / CRA? αλλά συνήθως "αναζήτηση θα είναι εύλογο, αν επιτρέπεται από το νόμο, αν ο ίδιος ο νόμος είναι λογική και αν ο τρόπος με τον οποίο η έρευνα διενεργήθηκε είναι λογικό "(Collins, παρ.. 23). Με άλλα λόγια, μια RPID θα είναι νομικά εάν: * ΣΤΠ ακολούθησε, ακριβώς (Πύργος)? * σε περίπτωση που έγινε στο πλαίσιο της πολιτικής (McKinlay Μεταφορές)? * εάν υπάρχει ήταν μια γνήσια και σοβαρή έρευνα σε taxpayerÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, ¡ÃƒÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, | ευθύνη (καναδική Τράπεζα Εμπορίου)? * και το φορολογούμενος πήρε το όνομά του (S. 231,2 (2) ΙΤΑΛ? Καλλιτεχνική Ιδέες συν κατά του Καναδά (CRA), 2004 FC 573 (FCTD) ανά SNIDER, J.)? Και, μια RPID δεν θα είναι έγκυρες και εκτελεστές, εάν: * ΣΤΠ δεν ακολουθήθηκε? * Εάν το MNRÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, ¡ÃƒÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, | s αναθέσει didnÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, ¡ÃƒÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, | t ενεργεί οιονεί δικαστικά? * αν η RPID είχε χρησιμοποιηθεί ως μέρος της έρευνας (Jarvis)? * CRA αν ήταν "αλιεία" (Richardson & Sons)? * και αν δεν CRA προηγούμενη άδεια για την RPID (Hunter κατά Southam Inc, [1984 ] 2 SCR 145 Dickson J.) Αυτή είναι μια απλοποιημένη έκδοση του νόμου, μόνο ο δικηγόρος σας μπορεί να σας δώσει συμβουλές σχετικά με τη συγκεκριμένη κατάσταση. S. 231,3 (1) ITA: Αναζήτηση CRA ΔΑΜ θα μπορούν να απευθυνθούν σε έναν δικαστή για ένταλμα έρευνας ( "SW") χωρίς προειδοποίηση να you.A CRA υπάλληλος πρέπει να ορκίζονται πληροφορίας λήψης (S. 231,3 (2) ITA) και υπό s. 231,3 (3) ITA ένας δικαστής μπορεί να εκδώσει το ένταλμα έρευνας και αν έχει πεισθεί ότι υπάρχουν σοβαροί λόγοι να πιστεύει κανείς: (α) αδικήματος σύμφωνα με το ΙΤΑ διαπράχθηκε? (β) έγγραφο ή πράγμα που είναι δυνατόν να στοιχειοθετούν το αδίκημα? και (γ) το κτίριο που πρέπει να ερευνηθεί είναι πιθανό να περιέχει ένα τέτοιο document.S. 231,3 (3) ITA τώρα "είναι δυνατόν να εκδώσουν" αντί για "πρέπει", επειδή κατά την Βαρόνου Καναδά, [1993] 1 SCR 416 κηρυχθεί άκυρη την πρώην ως παραβίαση της s. 8 Χάρτη διότι περιορίζεται αδικαιολόγητα δικαστική εξουσία εκτιμήσεως αρνούμενη να εκδώσει εντάλματα έρευνας. Έτσι μπορείτε να δείτε συνετή προκλήσεις δεν μπορεί να αλλάξει μόνο τα αποτελέσματα, αλλά και το δίκαιο. S. 487 Ποινικού Κώδικα προβλέπει μια εναλλακτική διαδικασία υποβολής των αιτήσεων SWS, παρόμοια με τα ανωτέρω? Το οποίο στην πράξη, CRA χρήσεις τακτικά? όπως μπορείτε να φανταστείτε s. 487 σε μεγάλο βαθμό την προσφυγή στη δικαιοσύνη και γενικά είναι ευκόλως κατανοητοί από το ποινικό μπαρ. S. 231,5 (1) Στις περιπτώσεις που ένα έγγραφο ITA κατασχέθηκαν, επιθεώρηση, εξέταση ή υπό την προϋπόθεση ss. 231,1 έως 231,4 ITA η CRA αξιωματικός μου κάνουν αντίγραφα. Τα εν λόγω αντίγραφα, όταν πιστοποιηθεί, έχουν την ίδια αποδεικτική ισχύ με το πρωτότυπο. S. 231,5 (2) ITA Κανένας δεν εμποδίζουν, παρενοχλώ ή παρεμβαίνει με οποιοδήποτε πρόσωπο κάνει κάτι του επιτρέπεται να κάνει βάσει ss. 231,1 έως 231,4. Αν νομίζετε ότι CRA έχει παραβιαστεί τα δικαιώματά σας ή παρέλειψαν να συμμορφωθούν με τις ITA ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, ¡V τότε καλέσετε τον δικηγόρο. Μην προσπαθείτε για να τους εμποδίσει να τον εαυτό σας. S. 238 (1) ΙΤΑ προβλέπει ότι κάθε "πρόσωπο" που απέτυχε να καταθέσει ως αντάλλαγμα και να συμμορφωθεί με τα σημεία του ΙΤΑ που απαριθμούνται στο άρθρο αυτό είναι ένοχος αδικήματος και πέρα από κάθε άλλο ποινής (π.χ., s. 162 (1) ITA). Αν καταδικαστεί ο φορολογούμενος υπόκειται σε πρόστιμο και φυλάκιση Η ουσία Αν και η CRA χρησιμοποιεί συχνά τις διατάξεις αυτές, δεν είναι πάντοτε οι υπάλληλοι έχουν correctly.Some CRA μαρτυρά ότι ακολούθησε CRA "πρακτικές" και όχι το καθαυτό ITA (π.χ., s. 231,2 (2) ITA), αλλά μόνο τις νομοθετικές διατάξεις που είναι δεσμευτικό αυτό ο δικηγόρος σας μπορεί να δώσει λόγο για την πρόκληση CRA χρήση ή την εξάρτηση για κάθε υλικό found.Parliament έχει μιλήσει, αλλά μερικές φορές δεν έχει ακούσει CRA? ότι "η αποτυχία να επικοινωνούν", μπορεί, αν ο δικηγόρος σας αποφασίσει δικαιολογούν οι περιστάσεις, μπορεί να δικαιολογήσει την αμφισβήτηση CRA σχετικά με τη χρήση τους από τους
Αρθρο Πηγη: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster παίρνει τον κώδικα HTML
Προσθεστε αυτο το αρθρο στον ιστοτοπο σας τωρα!
Webmaster υποβάλλει τα άρθρα σας
Εγγραφή που απαιτείται καμία! Συμπληρώστε τη μορφή και το άρθρο σας είναι στον κατάλογο Messaggiamo.Com
