सकारात्मक कार्रवाई बहस
सकारात्मक कार्रवाई सबसे विवादास्पद राजनीतिक मुद्दों का सामना कर रहे अमेरिका से एक है. है ज्यादातर अक्सर, सकारात्मक कार्रवाई उच्च शिक्षा और रोजगार में स्थान में सुधार से वंचित समूहों को सहायता, और शब्द सबसे अधिक बार एक कार्यक्रम में अफ्रीकी अमेरिकियों की खड़ी सुधार के रूप में कल्पना की. लोगों को इस मुद्दे पर कई रुख ले, जैसे कि समानता और प्राकृतिक के लिए आवश्यकता के रूप में विभिन्न औचित्य के साथ अपनी राय का समर्थन प्रतियोगिता. हालांकि यह एक अनुचित रूप में वंचित लोगों की स्थिति पहले से, कुछ देखने के सकारात्मक कार्रवाई मदद बनाया गया था, और प्रतिकूल भी, हमारे समाज में बल [. बी.आर. * *] [* बी.आर. *] में संस्थागत जॉनसन प्रशासन, कार्यकारी आदेश 11,246 से 1965 की आवश्यकता है कि संघीय ठेकेदारों "सकारात्मक कार्रवाई सुनिश्चित करने के लिए कि आवेदकों कार्यरत हैं, और है कि कर्मचारियों के रोजगार के दौरान इलाज के बिना कर रहे हैं उनकी जाति, नस्ल, के संबंध में रंग या राष्ट्रीय मूल. "नागरिक अधिकार अधिनियम 1964 और 1965 के वोटिंग के अधिकार अधिनियम के दोनों है जॉनसन के कार्यकाल के दौरान, के लिए 20 वीं में अफ्रीकी अमेरिकियों के समान इलाज सुनिश्चित करने में मदद की सदी. [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] जबकि जॉनसन प्रशासन सकारात्मक कार्रवाई संस्थागत, समानता के लिए संघर्ष वास्तव में एक सदी महत्वपूर्ण विधेयक के पारित होने से पहले ही शुरू कर दिया. देर हो गई और 1860 के दशक में 1870 के दशक के शुरू, संशोधन 13, 14 और 15 क्रमशः गुलामी को समाप्त कर दिया, अफ्रीकी अमेरिकी नागरिकता और मतदान के अधिकार की गारंटी. नागरिक अधिकार अधिनियम 1866 के अफ्रीकी के लिए संपत्ति के अधिकारों को सुनिश्चित करने में मदद की अमेरिकियों. हालांकि, 1896 में, Plessy v. फर्ग्यूसन सुप्रीम कोर्ट केस उचित अलगाव, घोषणा की कि अफ्रीकी अमेरिकियों हो सकता है? अलग है लेकिन समान,? प्रतिकूल और नस्लवादी जिम क्रो कानूनों की वृद्धि spurring. परिणामी 1954 सुप्रीम कोर्ट ने मामले ब्राउन v. शिक्षा बोर्ड पलट Plessy v. फर्ग्यूसन और अलगाव को कमजोर करने में मदद की, अंत में मोटे तौर पर अलग अमेरिका खत्म समाज. [*] [* बी.आर. *] सकारात्मक कार्रवाई के लिए सभी लोगों को बराबर का लाभ उपलब्ध कराने की परिकल्पना थी बी.आर., और समूहों के लिए समर्थन प्रदान करके पिछले सरकारी अन्याय पता है कि ऐतिहासिक साथ भेदभाव किया गया है विरुद्ध. बहुत से लोग यह है कि हमारी सरकार के प्रधानमंत्री जिम्मेदारी है विषमताओं सही और अधिक सिर्फ समाज बनाने का तर्क है. [बी.आर. होगा * *] [* बी.आर. *] फिर भी, कई देख ले कि सकारात्मक कार्रवाई अधिक है एक इलाज से एक पैच के सभी. सकारात्मक कार्रवाई के विरोधियों कि सकारात्मक कार्रवाई शेयर तर्क उसी उद्देश्य के रूप में गुलामी reparations की अवधारणा: यह पहले पीढ़ियों के कुकर्मों के लिए बहुमत सज़ा. इसके अलावा, जबकि सकारात्मक कार्रवाई के लिए समाज और समतावादी कर लग सकता है, अपने आलोचकों का तर्क है कि नीतियों के विरोधी रहे हैं और meritocratic रहे हैं, वास्तव में, की एक मिसाल रिवर्स-नस्लवाद. [? * बी.आर.? *] [* बी.आर. *] सकारात्मक कार्रवाई बहस ही कुछ महत्वपूर्ण प्रश्नों को उधार देता है: सरकार की जिम्मेदारी है कि सामाजिक विषमताओं सही है? क्या सकारात्मक कार्रवाई अधिक बस बनाने का अपना उद्देश्य पूरा समाज, या यह बस है? रिवर्स-नस्लवाद? [* बी.आर. *] [* बी.आर. *] लेखक के बारे में: [* बी.आर. *] OpineTree ब्लॉग एक वेबसाइट है कि आज की गर्भपात, जिनमें सबसे अधिक विवादास्पद राजनीतिक विषयों पर बहस को प्रोत्साहित सकारात्मक है कार्रवाई, क्लोनिंग, मौत की सजा, इच्छामृत्यु, समलैंगिक विवाह, बंदूक नियंत्रण, स्वास्थ्य, सामाजिक सुरक्षा, स्टेम सेल, साथ ही साथ अन्य विषयों पर बहस. यात्रा में शामिल होने के http://www.opinetree.com/affirmativeaction.htmlto
Article Source: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster Get Html Code
Add this article to your website now!
Webmaster Submit your Articles
No registration required! Fill in the form and your article is in the Messaggiamo.Com Directory!
