एडीएचडी: एक नास्तिक, भाग के साथ एक बातचीत दो
प्रिय महोदय, यह कुछ ब्याज के साथ था कि मैं लेख क्या आपको पता होना चाहिए के बारे में एडवर्ड डब्ल्यू ने कर यह हमारे चर्च के एक सदस्य ने मुझे दिया बाद डेफिसिट विकार ध्यान पढ़ें. वहाँ लेख का तत्व थे एक सार्वजनिक मंच पर है कि, व्यावहारिक मददगार थे, और कहा कि जरूरत है, विशेष रूप से व्यवहार के नैतिक और आध्यात्मिक आयामों की चर्चा. लेख मैं सराहना के इस भाग के लिए श्री डब्ल्यू बहरहाल, श्री डब्ल्यू शारीरिक जोड़ें एडीएचडी के / जैविक पहलुओं पर चर्चा की हद तक अभाव था पाठकों को गुमराह करने जा रहा है. मुझे विश्वास है कि श्री वेल्च किसी भी पाठकों को गुमराह करने का कोई इरादा नहीं था, के रूप में कर रहा हूँ कि शायद ही कोई होगा "बाइबिल दिशा निर्देशों के साथ जोड़ें जो समझने के लिए 'है कि वह चाहता है के लिए संवाद दर्शाते हैं. इसलिए, कुछ स्पष्ट जानकारी के लिए, मैं निम्नलिखित सबूत मौजूद हो सकता है. आप शायद निकट भविष्य में एक लेख है कि अपने पाठकों के लिए इस जानकारी में से कुछ मौजूद होता है, ताकि वे इस बीमारी का सही समझ है चला जाएगा. हम यहाँ बातचीत जारी रखने के दो हिस्से में. "सबसे पहले, जोड़ें एक ठीक नहीं है लक्षणों का सेट घिरा. कभी 'अक्सर मौजूद "नैदानिक मानदंडों में जोड़ें के ढीले सीमाओं धोखा देता है, और यही वजह है कि अमेरिका के निदान का उपयोग करें तो अक्सर. लगभग किसी दबाव में कर सकते हैं कम से कम कुछ दिनों के मानकों पर -. "- 59 पी यह बयान भी संभावित पाठकों को गुमराह." कभी 'अक्सर मौजूद' निदान मानदंडों में? "बहुत" कभी "उपस्थित लगभग हर" के समान है अवसाद के लिए नैदानिक मानदंडों में दिन ".." अक्सर "बस जीवन का एक जोड़ें के साथ व्यक्तियों के लिए यथार्थवादी वर्णन है हमेशा यह" नहीं है "एक संरचनात्मक सिर पर चोट के साथ के रूप में. ऐसा नहीं है" अक्सर "क्योंकि यह है न्यूरोलॉजिकल जा रहा है 'अक्सर' के तहत तंत्र का परिणाम जगाया और 'अक्सर' के तहत प्रदर्शन. "... और यही वजह है कि अमेरिका के निदान का उपयोग करें तो अक्सर." अध्ययनों से पता चलता है कि 3% आबादी के लिए 5% एडीएचडी है. अति निदान कारण नहीं है, अगर कोई है, है नैदानिक मानदंड लेकिन सबसे चिकित्सकों की बजाय एक व्यापक नैदानिक काम अप की कमी है. "लगभग किसी मानकों में कम से कम पर - निचोड़ कर सकते हैं कुछ दिनों के लिए. "यह पाठकों को गुमराह कर रही है, और सिर्फ सच नहीं है. याद है, DSM-IV भी इन महत्वपूर्ण शामिल है, और उच्च भेदभाव, मानदंड: आनाकानी की छह या अधिक लक्षण, कम से चला रही कम से कम, एक डिग्री है कि maladaptive है कि छह महीने; Impulsivity के छह या अधिक लक्षण-सक्रियता, कम से कम छह महीने तक रहा, एक डिग्री है कि maladaptive है; विकार के लक्षण पहले मौजूद थे सात की उम्र; हानि सेटिंग्स का एक विभिन्न प्रकार में मौजूद है और इसमें सामाजिक, शैक्षणिक, या व्यावसायिक कामकाज में चिकित्सकीय महत्वपूर्ण हानि का स्पष्ट प्रमाण है. वास्तविकता यह है कि शायद ही किसी को भी कर सकते हैं इन मानकों में निचोड़. " लेकिन जनसंख्या के बारे में 5% कर सकते हैं. यह है कि किसी को "सुझाव लापरवाह है? कम से कम कुछ दिनों पर" नैदानिक मानदंडों को पूरा कर सकते हैं. यह भी उनमें से एक नकारात्मक तस्वीर बता देते हैं जो वास्तव में इस शर्त के साथ क्या ग्रस्त हैं. तुम एक बयान पढ़ा प्रकाशित कर सकते हैं, "लगभग किसी के मानकों में निचोड़ कर सकता है अल्जाइमर - कम से कम कुछ दिनों पर?" मैं निश्चित रूप से, और उम्मीद है कि अब तक नहीं होता है एडीएचडी के संबंध में प्रकाशित किया. यह निराशाजनक है. "दूसरा, जोड़ें व्यवहार का वर्णन नहीं, एक व्याख्या है. यह लक्षण वर्णन के बजाय उन लक्षणों का कारण समझाने की कोशिश करता है." 59 - फिर से भ्रामक, और संदर्भ से बाहर. DSM के लेखक खुद चतुर्थ का कहना है कि वे कोई प्रयास 300 या अधिक नैदानिक से लेकर श्रेणियों में से किसी के एटियलजि वर्णन को बनाने के लिए अल्जाइमर Trichotillomania. यह नैदानिक मानदंडों के प्रयोजन के लिए एक विकार के कारण की व्याख्या नहीं है, केवल एक यथार्थवादी ढंग से वर्गीकृत विकार को इतना है कि यह (1) सफलतापूर्वक इलाज किया जा सकता है, और (2) हो प्रभावी ढंग से छानबीन की. यह शोध से यह है कि हम नैदानिक मानदंड से एडीएचडी के कारणों का विवरण, नहीं पता. यह भी निराशाजनक है कि क्षेत्र में कोई अनुसंधान, नोट के रूप में यह होता था गया है अपने पाठकों के लिए उपयोगी. यह श्री वेल्च से अगले बोली की ओर जाता है: "कारण यह वर्णन और विवरण के बीच अंतर करना महत्वपूर्ण है कि जोड़ें साहित्य आमतौर पर भेद नहीं है उनके बीच. जोड़ें लगता है कि विवरण की सूची में एक चिकित्सा निदान की स्थापना के बराबर है के बारे में ज्यादातर चर्चा. "मुद्दा यह है कि नैदानिक मानदंडों के प्रयोजन के लिए एक चिकित्सा स्थापित है निदान. और निदान के प्रयोजन के सफल इलाज और अनुसंधान के लिए सक्षम है. "लोकप्रिय धारणा है कि वहाँ व्यवहार के लिए एक अंतर्निहित जैविक कारण है, पर इस धारणा है निराधार. यद्यपि जैविक सिद्धांतों के दर्जनों रहे हैं में जोड़ें समझा, वहाँ वर्तमान में इसके लिए कोई शारीरिक मार्करों हैं, वहाँ कोई मेडिकल परीक्षण है कि अपनी उपस्थिति का पता लगा रहे हैं. खाद्य additives, जन्म और वितरण समस्याएं, भीतरी कान की समस्याएं, और दिमाग मतभेद हैं केवल एक सिद्धांत है कि कुछ कर रहे हैं? साक्ष्य द्वारा असमर्थित. "वहाँ वास्तव में हैं, व्यवहार के लिए जैविक कारण बनता है. अब," व्यवहार "कि हम क्या कर रहे हैं के बारे में बात कर रहे? निदान के मानदंड "व्यवहार". हम एक नैतिक आधार के साथ व्यवहार के बारे में इस तरह अपनी बहन को मार के रूप में बात नहीं कर रहे हैं. हम DSM के विशिष्ट व्यवहार-IV निदान के बारे में बात कर रहे हैं एडीएचडी के लिए मानदंड, जो ऊपर वर्णित है. यह इस चर्चा के दो भाग के अंत है. आप वेब के एडीएचडी सूचना है लाइब्रेरी परिवार पर जाकर ध्यान के बारे में अधिक जानने के डेफिसिट सक्रियता विकार कर सकते हैं साइटों, http://www.ADD101.com के साथ शुरू. , Psy.D. डगलस Cowan, परिवार के एक चिकित्सक है जो 1986 के बाद से किया गया है एडीएचडी बच्चों और उनके परिवारों के साथ काम कर रहा है. वह एडीएचडी सूचना के नैदानिक निर्देशक है Http://www.newideas.net सहित सात वेब साइटों, के पुस्तकालय परिवार, 350.000 अभिभावकों और शिक्षकों से अधिक मदद के बारे में अधिक जानने के हर साल एडीएचडी. डा. Cowan भी मेडिकल VAXA के सलाहकार बोर्ड पर काम करता है
Article Source: Messaggiamo.Com
Related:
» Rocket Spanish!» The Woman Men Adore...
» 500 Lovemaking Tips & Secrets
» All Types Of Wedding Speeches
Webmaster Get Html Code
Add this article to your website now!
Webmaster Submit your Articles
No registration required! Fill in the form and your article is in the Messaggiamo.Com Directory!
