Ein Anblick eines neuen Sittlichkeitsgefühls
Eingeweiht Skittles und meiner kurzlebigen Neigung mit ihr...
Wenn nur sie ein wenig schnelleres laufen ließ, kann sie der Polizei ausgewichen haben...
Was Himmel sie darunter heute abend schläft,
Ich hoffe nur, daß sie von den guten Gedächtnissen... träumt
Wenn er Gesellschaft betrachtet, und die konstanten Hypokrisien, die Unbeständigkeiten, die Lügen sieht, kann eine Person nur in Richtung zu zwei Denkrichtungen geneigt sein. Sie gehen zusammen mit was sie sehen, sie glauben was sie erklärt werden, sie finden es unbeholfen, daß jedermann Sachen herausfordern könnte die Weise, die sie sind. Oder, sie sehen die outrightly absurde Natur von Sachen, sie sehen die Lügen, sie sehen die Propaganda, sehen sie die Unbeständigkeit, und sie lehnen ab, ihr zu glauben. Sie schreien heraus für alles aber diese Gesellschaft -- sie suchen Grund, Logik, Wahrheit aus. Alles, das gut-gefolgertes Willesooth ihr Herz ist, alles, das logisch demonstriert wird, ist am Frieden mit ihrem Verstand. Ihr Leben wird in eine Reise umgewandelt und unaufhörlich sucht nach der Wahrheit, wohin es ist, was auch immer es, erklärt uns, egal was geopfert werden muß, um es zu entdecken. In unserer Gesellschaft finden wir, daß es zwei Leute gibt. Die, die annehmen, was sie erklärt werden, befolgen Berechtigung, bestehen in der Weise, die Fernsehen und Radio sie befohlen hat, zu bestehen. Und es gibt die, die die Weise, die verurteilen Sachen sind, Berechtigung widerstehen, alle Unbeständigkeiten und Lügen unterstreichen, die uns gegeben werden. In den Erzeugungen zum zu kommen, werden sie Helder genannt. In unserer eigenen Zeit werden sie Aufhetzer genannt. Historiker sehen sie als die Ursache zu einer Änderung in der Gesellschaft an. Rationalists behandeln sie als die feinsten Beispiele der intelligenten Leute. Aber was ist es, daß sie wirklich benannt werden kann? Suchend durch die Ausdehnung der menschlichen Sprache, kann welcher Name an jemand mit Recht wenden, das ihren Verstand verwendet? Eine Person ohne Fesseln auf ihrem Verstand, ohne ein mit verbundenen Augen auf ihren Augen, ohne Knechtschaft auf ihrem Herzen, ohne Lügen in ihrem Verstand... kann angerufen werden ein Freethinker.
Die Theorie, der die meisten durch jedes mögliches Freethinker gefragt werden kann, ist die Theorie des modernen Sittlichkeitsgefühls. Durch dieses bedeute ich die Theorie von monogamy, dem eine Person einen sexuellen Partner nur auf einmal haben soll. Aber diese Theorie ist mehr als gerade die. Ist nicht nur es ein idealer Ein-sexuellpartner, aber es umfaßt andere Ideen. Die, die mit ihren Körpern gemischt sind, werden behandelt, wie herzlos und brutal. Ein moderner Moralist malt eine Abbildung eines slut, und jedes Laster wird ihnen gegeben. Sie sagen, daß gemischte Geliebte grausam sind, sind gnadenlos, sind schändlich, tun alles, Geschlecht zu erhalten, sie haben keine Werte, sie können nicht Liebe verstehen, sie sind über dem Bereich der Sympathie hinaus... Ein moderner Moralist spricht solche große Lügen über den gemischten Geliebten. Jedoch sind sie falsch. Ich ringe, daß es keine solche Sache wie ein menschliches Wesen gibt, das über dem Bereich der Sympathie hinaus ist, der nicht Liebe verstehen kann. Sympathie und Liebe: diese sind aber das einfachste, am grundlegendsten, am zutreffendsten von allen Grundregeln zu jedem möglichem Säugetier. Ich habe nie ein menschliches Wesen gekannt, das nicht die Bedeutung hinter Rissen kannte; Ich kannte nie einen Geliebten, der nicht die warme Note der Neigung kannte; sogar zu denen, die mich verraten oder mir anders glauben haben, ein schändlicher Bastard zu sein, weiß ich, daß sie auch zum Kennen der Wahrheit der Liebe fähig sind. Zu sagen daß ein gemischter Geliebter diese sehr grundlegende bricht, wissenschaftliche Richtlinie -- die Richtlinie die angibt daß alle Liebe und Sympathie kennen können -- ist das Gesicht der Wahrheit zu verderben.
Der moderne Moralist legt mehr Verbrechen gegen Wahrheit fest. Es wird geglaubt, daß die Person, die bereit ist, körperlich zu sein bald, vom niedrigsten Buchstaben ist, und es wird geglaubt, daß die Person, die aus dem längsten hält, das größte ist. Eine Person, die willt, einen Kuß auf dem Gesicht zu geben einer Person, die bis zum dem Leben, eine Person enttäuscht worden ist, die willt, Intimacy und Freundlichkeit durch die körperliche Tat der Liebe zu teilen, eine Person, die weiß, daß Sein ein Geliebtes das Lieben bedeutet -- diese Person wird angerufen ein "slut" oder eine "Dirne." Aber dann, gibt es eine andere Art Person... Es gibt einen Mann oder eine Frau, die ablehnen, andere vom gegenüberliegenden Geschlecht zu berühren, das die andere Weise schaut, wenn jemand zu ihnen angezogen wird, das widersteht jeder möglicher Form der Neigung. Diese Person, die unterrichtet worden ist, am Gedanken des Geschlechtes oder der körperlichen Freundlichkeit auflegehnt zu werden, wird unterstützt als Heiliger, als "zutreffende Person von Güte." Diese Lügen, daß wir erklärt werden, machen sie mich krank. Es gab, sobald eine Zeit, als, mit einem Geliebten, meine Finger die Glattheit ihrer Palme streichelten und sie meinen Ansatz küßte. Ein Philosoph, der an die Heiligkeit des monogamy Willensblickes an diesem glaubt und er rufen sie einen Tramp, ein slut, eine Dirne an. Aber, als ich im Frieden jener geschätzten Momente war, sehe ich ihr himmlisches Gesicht, glaube ich ihrer weichen Haut, und in meinem Verstand, ist jede Mühe tausend Meilen entfernt. Während jener wenigen kurzen Momente mit diesem Geliebten (wem ich kleiner als eine Stunde gewußt hatte), entdeckte ich Frieden und Liebe. Eine Person, die an monogamy Dose sprechen alle glaubt, wünschen sie, sie können die menschliche Sprache erschöpfen soviel wie, sie können. Aber was sie sagen, nimmt nie die Aufrichtigkeit meines Neigung des Geliebten, entfernt nie diese Gedächtnisse weg, denen ich neige, nochmals zu besuchen wann I Verlust der Frieden I einmal gehabt.
Welche Argumente kann ich anbieten? Mit welcher Argumentation kann I Kompensationsgeschäft? Wann glaube ich der Wärme des eines anderen Körpers nah an meinen, wenn ich weiß, daß die zarte Liebkosung auf meinem Gesicht..., was ich kann, sagen Sie, diesen Lebensstil zu verteidigen? Nennen Sie ihn "Promiscuity", oder "whoredom," benennen es, was Sie mögen. Alle Verleumdungen und Beleidigungen in der Welt ziehen nicht vom Vergnügen von ihm, zerstören nicht den Intimacy von ihm ab. Wenn ich in die Augen eines Geliebten schaue, werde ich nicht denken an, was sie über mich sagen. Sie verurteilen mich zur Hölle, aber ich bin zu ihren Verdammungen taub. Sie sagen, daß ich keine Tugend habe, aber noch, ich nicht sie hören kann. Solange mein Geliebter ihre Finger durch mein Haar laufen läßt, da meine Fingerspitzen hinunter sie zurück laufen, können sie sagen, daß alle, die sie über mich wünschen, weil ich es nicht höre. Ich erinnere mich einmal, als Kind und sehe eine Statue eines Mannes und der Frau. Die Frau legte zurück auf den Kasten des Mannes, während ihre Hände zusammen getroffen wurden. Er wurde durch die Etruscan Kultur gebildet. Diese Statue dann betrachtend, sah ich Intimacy und Freundlichkeit. Ich sah, "ich glaube, daß ich Ihnen allem erklären kann." Ich sah ", wenn ich Sie Atem höre, es bilde mich lebe." Ich sah die leichten Gefühle eines Geliebten, der nicht jede mögliche Bedrängnis verursachen möchte... In dieser kleinen Etruscan Statue fand ich Respekt, Freundlichkeit und Wahrheit. Sie war nur mehrere zerstößt vom Lehm, aber sie kann die Geheimnisse des Universums enthalten haben.
Wenn es irgendein Argument gibt, das im Namen der freien Liebe oder Polyamory angeboten werden kann, oder was Namensman wünscht, den Glauben zu geben, daß wir nicht einen sexuellen Partner haben sollten -- wenn es irgendein Argument gibt, es ist das naturality des Geschlechtes. Keine Person, die bekennt, haben sie nicht Sinneslust sind ein Lügner. Und jede mögliche Person, die andere überzeugen möchte, daß ihre natürliche Sinneslust unmoralisch ist, diese Person ist ein Vagabund. Wann sind die Neigungen, die zwischen den Geschlechtern bestehen, natürlich, wenn sie ein normales Teil unseres Verstandes sind, wenn sie die Tat der Liebe einfach eine körperliche Funktion, auf welchem Boden kann es verurteilt werden ist? Indem er einen Sport spielt oder indem das Conversating mit einem Freund oder indem Ihre aufrichtigen Gedanken zum Papier an setzen verwendet, eine Person die Teile ihres Körpers. Es gibt nichts falsch mit ihm. Es gibt kein Verbrechen in ihm. Niemand wird verletzt. Aber, wenn eine Person alle von einem plötzlichem entscheidet, ihre sexuellen Organe, zu ihren natürlichen Wünschen bitte zu benutzen, Neigung auszudrücken, die Tiefen von Intimacy zu kennen, nennen unsere Moralisten sie ein Verbrechen! Indem wir bitte unseren Körper, verwenden als, nennen wir, für die Enden, die wir wünschen und indem wir keine, sie verletzen, dieses ein Verbrechen! Aber die Suche nach Inhalt unserer Seele, die endlose Reise von Spirituality -- ob sie in den Armen Ihres Geliebten sich verkündet oder in den Büchern der Menschen des Altertums -- es ist immer durch die verurteilt worden, die zu blind waren, zu unwissend, auch eingestellt in ihre Weisen, mehr als fünf Fuß vor selbst zu sehen. Die Suche, zum zu wissen was sie bedeutet, leichtem Intimacy und freundlicher Freundlichkeit zu glauben, wenn diese Suche sexuell wird und eine Person ihre Wünsche ausdrücken, die Verleumdungen, die ich oben beschrieb, wird gegen sie gesetzt.
Ein Mann, der Geschlecht liebt, wird einen Pervert und eine Frau, die es haßt, wird benannt prude angerufen. Eine Frau, die Geschlecht liebt, wird ein slut und einen Mann, der es haßt, wird benannt einen irregeführten Dummkopf angerufen. Uns werden diese Lügen über und über von einer Gesellschaft erklärt, die, für sich zu denken zu dumm ist. Es ist von jedem Liberalen daß die Freiheit Mittel gesagt worden und so lang getan was Sie werden, wie Sie nicht nach den Rechten von anderen verletzen. Wenn dieses zutreffend ist, wenn Freiheit ein nicht Führer aber ein Weg zum Glück ist, dann durch welches Recht können wir die verurteilen, die sexuelles Dogma der freien Form sein möchten? Warum verweigern Sie tatsächlich die natürlichen Instinkte irgendjemandes eigener Sexualität? Wenn wir ablehnen, was unser Herz aussucht, wenn wir weg von unseren Wünschen uns drehen, wenn das Schmerzen, zum der Wahrheit zu kennen, die Innere alles von uns ist, wenn es mit einem Betäubungsmittel -- an diesem Punkt, unsere Seele behandelt wird, zum whither und zu unserem Geist anfängt, wird etwas, das von fremd ist, als wir erste getragen waren. Wenn alle Männer frei geboren sind, dann ist es, indem es unsere zutreffenden Selbst zurückweist, daß wir Sklaven zum Elend und zum Laster werden. Ich glaube nicht, jedoch daß alle Männer und Frauen Geschlecht als das größte gute aussuchen, noch glaube ich ihnen sollte. Ich glaube, daß eine Person in ihre Herzen schauen sollte, und sehe für selbst, was sie wünschen. Sie sollten nicht haben Angst vor, was Gesellschaft sie nennt. Sie sollten nicht haben Angst vor, wie ihre Freunde reagieren. Sie sollten nicht haben Angst vor, was geschehen kann, indem es Wunsch ihres Herzens entdeckt. Nach dem Entdecken was Geschlecht zu ihnen bedeutet -- ob es große Mittel des Vergnügens ist, ob es die vollkommenste Weise des Ausdrückens von von irgendjemandes Neigungen ist, ob es eine Kombination von diesen und von anderen Ideen ist -- einmal, entdeckt eine Person was Geschlecht zu ihnen bedeutet, sie sollte dementsprechend leben ein Lebensstil.
Gerechtes Nehmen einige hypothetische Drehbücher... Wenn Sie mit einem Freund, den Sie ungefähr sich tief interessierten und Sie wußten allein waren, daß es eine Anziehung zwischen Ihnen gab -- und Sie glaubten, daß Geschlecht die größte Weise war, Ihre Seele auszudrücken -- dann was würde sein so falsch über das Bilden solch einer Angelegenheit? Der leichten Note eines Geliebten über Ihrem Körper glaubend, gibt es wenig mehr, die als vollkommene Sicherheit gesehen werden können, als vollkommener Tranquility. Was dann, würden Sie von solch einem Treffen gewonnen haben? Gedächtnisse, die Sie in Ihren dunkelsten Zeiten, in den Gedächtnissen der Freundlichkeit, im Frieden und im intimiacy dienen; körperliches Vergnügen; und Wissen. Was würde der Nutzen des Ablehnens solch eines Treffens sein, wenn Sie wissen, daß Sie nach ihm in Ihrem Herzen sich sehnten? Ich kann wenig sehen. Frieden und Wahrheit sind die größten Enden jeder menschlichen Person. Es sollte einen Grund für das Vermeiden des Weges nie geben, den das zu diese bescheidenen Wünsche führt. Ich hatte einmal gehört, daß eine Person durch die Regierung für Mundgeschlecht eingesperrt wurde, was das Gesetz hatte angesehen als ein "Verbrechen gegen Natur." Ich ringe, daß das größte Verbrechen gegen Natur ablehnt was Ihr Herz Ihnen erklärt, zu tun und Ihre Seele bitter und desillusioniert mit dem Leben wachsen läßt.
Durch dieses neue Sittlichkeitsgefühl ließ diese Idee, daß es kein Verbrechen ist, zum Ihres Gesichtes im Ansatz Ihrer Liebe zu reiben, Ihre Finger für Ihre Seele sprechen... Durch dieses neue Sittlichkeitsgefühl schlage ich vor, daß es ein Mädchen der Risse nie wieder voll geben sollte, weil sie ist, einsam aber glaubt, daß Geschlecht unmoralisch ist. Ich schlage vor, daß es einen Mann nie wieder geben sollte, der mit Geschlecht frustriert wird, weil seine Hormone aber aufbauen, glaubt er, daß Geschlecht ein Verbrechen ist. Ich schlage, daß Männer und Frauen überall weg von den Ketten eines antiquated Sittlichkeitsgefühls werfen sollten, von einer Sklaverei vor, die ihr Herz in der Knechtschaft hielt. Es sollte eine Person nie wieder geben, die die Wünsche ihres Herzens mit einer schändlichen Gesellschaft sich verglich, sollte eine Person dort nie wieder sein, die mit den Dämonen der Einsamkeit zufrieden ist, sollte eine Person dort nie wieder sein, die die stechenden Schmerz des Seins allein kennt, sollte eine Person dort nie wieder sein, die verurteilt wird, um -- nie wieder wir diese Risse zum amonut zu nichts, erlauben nie wieder, wenn wir diese Schreie ungehört gehen lassen -- mich zu schmerzen, vorschlagen, daß jeder Mann und Frau nicht vor Geschlecht Angst haben sollten, das sie tun sollen, während ihr Herz ihnen erklärt, so lang, wie sie keine leiden lassen... Ich schlage, daß unsere Kultur näeher an den Gefühlen der Freundlichkeit und der Nächstenliebe haftet, und näeher an den Grundregeln der Wahrheit und des Grundes vor.
www.punkerslut.com
Für Das Leben
Punkerslut
ÜBER DEN AUTOR
Punkerslut (oder Andy Carloff) ist Schreiben Versuche und Poesie auf Sozialausgaben gewesen, die sich seine Aufmerksamkeit für einige Jahre verfangen haben. Seine Web site www.punkerslut.com liefert eine komplette Liste von allen diese Schreiben. Seine Lebenerfahrung schließt Heimatlosigkeit mit ein und squating in New-Orleans und im LA und fällt aus der High School heraus und erhält von der Hochschule für "subversivee Tätigkeiten," und eine Myriade anderer revolutionärer Tätigkeiten weggetrieben.
Artikel Quelle: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!
Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!
