Une vision d'une nouvelle moralité
Consacré à Skittles, et à ma affection de courte durée avec elle...
Si seulement elle courait peu un plus rapide, elle a pu avoir éludé la police...
Quelque ciel elle dorme dessous ce soir,
J'espère seulement qu'elle rêve de bonnes mémoires...
En regardant la société, et en voyant les hypocrisies constantes, les contradictions, les mensonges, une personne peut être inclinée seulement vers deux mentalités. Elles iront avec ce qu'elles voient, elles croire ce qu'on leur dit, elles le trouveront maladroit que n'importe qui pourrait défier des choses la manière qu'elles sont. Ou, ils verront la nature outrightly absurde des choses, ils verront les mensonges, ils verront la propagande, ils verront la contradiction, et ils refuseront de la croire. Ils pleureront dehors pour n'importe quoi mais cette société -- ils chercheront la raison, logique, vérité. Quelque chose qui est sooth bien-raisonné de volonté leur coeur, quelque chose qui est logiquement démontré sera à la paix avec leur esprit. Leur vie sera transformée en voyage, recherchant sans cesse la vérité, partout où elle est, celui qui il nous dit, n'importe ce que doit être sacrifié pour le découvrir. Dans notre société, nous constatons qu'il y a deux personnes. Ceux qui accepteront ce qu'elles sont dites, obéiront l'autorité, existeront de la manière que la télévision et la radio les a commandées d'exister. Et il y a ceux qui condamnera la manière que les choses sont, résistera à l'autorité, précisera tous les contradictions et mensonges donnés à nous. Dans les générations à venir, ils s'appelleront les héros. Dans notre propre temps, ils s'appelleront les instigateurs. Les historiens les considéreront comme la cause à un changement de la société. Les rationalistes les traiteront comme exemples les plus fins des personnes intelligentes. Mais qu'est-ce que c'est qu'elles peut vraiment s'appeler ? Recherchant par l'étendue de la langue humaine, quel nom peut correctement s'appliquer à quelqu'un qui emploie leur esprit ? Une personne sans dispositifs d'accrochage sur leur esprit, sans les yeux bandés sur leurs yeux, sans servage sur leur coeur, sans mensonges dans leur esprit... peut s'appeler un Libre penseur.
La théorie qui peut être remise en cause les la plupart par n'importe quel Libre penseur, est la théorie de la moralité moderne. Par ceci, je veux dire la théorie de monogamy, qu'une personne doit seulement avoir un associé sexuel en même temps. Mais cette théorie est plus que juste cela. Est non seulement c'un un-sexuel-associé idéal, mais il couvre d'autres idées. Ceux qui sont promiscueux avec leurs corps sont traités comme sans coeur et brutaux. Un moraliste moderne peindra un tableau d'un slut, et chaque vice leur sera donné. Ils diront que les amoureux promiscueux sont cruels, sont impitoyables, sont méchants, feront n'importe quoi obtenir le sexe, ils n'ont aucune valeur, ils ne peuvent pas comprendre l'amour, ils sont au delà de la portée de la sympathie... Un moraliste moderne parlera de tels grands mensonges au sujet de l'amoureux promiscueux. Cependant, ils sont erronés. J'affirme qu'il n'y a aucune une telle chose comme être humain qui est au delà de la portée de la sympathie, qui ne peut pas comprendre l'amour. Sympathie et amour : ceux-ci sont mais le plus simple, le plus fondamental, le plus vrai de tous les principes à n'importe quel mammifère. Je n'ai jamais connu un être humain qui n'a pas su la signification derrière des larmes ; Je n'ai jamais connu un amoureux qui n'a pas su le contact chaud de l'affection ; même à ceux qui m'ont trahi ou me pensent autrement être un bâtard méchant, je sais qu'ils sont aussi capables de savoir la vérité de l'amour. Dire qu'un amoureux promiscueux viole cette règle très de base et scientifique -- la règle qui déclare que toute peut savoir l'amour et la sympathie -- est de débaucher le visage de la vérité.
Le moraliste moderne commettra plus de crimes contre la vérité. On le croit que la personne qui est disposée à être physique le plus bientôt est du plus bas caractère, et on le croit que la personne donnant le plus long est la plus grande. Une personne voulant donner un baiser sur le visage à une personne qui a été déçue par la vie, une personne voulant partager l'intimité et la bonté par l'acte physique de l'amour, une personne qui sait qu'être un amoureux signifie aimer -- cette personne s'appellera un "slut" ou une "putain." Mais puis, il y a un autre type de personne... Il y aura un homme ou une femme, qui refuseront de toucher des autres du sexe opposé, qui regardera l'autre manière quand quelqu'un est attiré à elles, qui résistera à n'importe quelle forme d'affection. Cette personne, qui a été enseignée à être révoltée à la pensée du sexe ou de la bonté physique, sera confirmée en tant que saint, en tant que "personne vraie de la qualité." Ces mensonges que nous sommes dits, ils me rendent malade. Il y avait une fois qu'un moment où, avec un amoureux, mes doigts ont caressé la douceur de sa paume, et elle embrassait mon cou. Un philosophe qui croit en sainteté de regard monogamy de volonté à ceci, et lui l'appelleront un bruit, un slut, une putain. Mais quand j'étais dans la paix de ces moments les plus aimés, je vois son visage angélique, je sens sa peau molle, et dans mon esprit, chaque ennui est mille milles de distance. Pendant ces quelques brefs moments avec cet amoureux (qui j'avais su moins qu'une heure), j'ai découvert la paix et l'amour. Une personne qui croit dans le bidon monogamy parlent tous elles veulent, elles peuvent épuiser la langue humaine autant qu'elles peuvent. Mais ce qu'ils disent, n'emportera jamais la sincérité du mon l'affection amoureux, n'enlèvera jamais ces mémoires que je tends à revisiter quand perte de I la paix I une fois eu.
Quels arguments est-ce que je peux offrir ? Avec quel raisonnement peut-il le échange de I ? Quand est-ce que je sens la chaleur du corps d'une autre personne près du mien, quand je sais que la caresse tendre sur mon visage... ce qui peut je dites de défendre ce style de vie ? Appelez-le "promiscuité" ou le "whoredom," l'appellent ce que vous aimez. Toutes les calomnies et diffamations dans le monde n'amoindriront pas le plaisir de lui, ne détruiront pas l'intimité d'elle. Quand je regarde dans les yeux d'un amoureux, je ne penserai pas à ce qu'ils disent au sujet de moi. Ils me condamneront à l'enfer, mais je suis sourd à leurs malédictions. Ils diront que je n'ai aucune vertu, mais toujours, je ne peux pas les entendre. À condition que mon amoureux coure ses doigts par mes cheveux, car mes bouts du doigt fonctionnent en bas d'elle en arrière, ils peuvent indiquer que tous qu'ils veulent au sujet de moi, parce que je ne les entends pas. Je me rappelle une fois, en tant qu'enfant, voyant une statue d'un homme et d'une femme. La femme se remettait sur le coffre de l'homme, alors que leurs mains étaient rencontrées ensemble. Il a été fait par la culture d'Etruscan. Regardant cette statue alors, j'ai vu l'intimité et la bonté. J'ai vu "je me sens que je peux vous dire quelque chose." J'ai vu "quand je vous entends souffle, il me fait vis." J'ai vu les émotions douces d'un amoureux ne souhaitant pas causer n'importe quelle détresse... En cette petite statue d'Etruscan, j'ai trouvé le respect, la bonté, et la vérité. C'était seulement plusieurs livres d'argile, mais il a pu avoir contenu les secrets de l'univers.
S'il y a n'importe quel argument qui peut être offert au nom de l'amour libre, ou du Polyamory, ou quelque nommé désire donner la croyance que nous ne devrions pas avoir un associé sexuel -- s'il y a n'importe quel argument, il est le naturality du sexe. Toute personne qui admet ils n'ont pas la convoitise est un menteur. Et toute personne qui souhaite convaincre d'autres que leur convoitise normale est immorale, cette personne est un vagabond. Quand les passions qui existent entre les sexes sont-elles normales, quand elles sont une partie normale de nos esprits, quand elles l'acte de l'amour est simplement une fonction corporelle, pour quelles raisons peut lui être condamnée ? En jouant un sport, ou par conversating avec un ami, ou en mettant vos pensées sincères dessus au papier, une personne emploie les parties de leur corps. Il n'y a rien mal avec lui. Il n'y a aucun crime dans lui. Personne n'est blessé. Mais, quand une personne toute d'un soudain décide d'employer leurs organes sexuels, svp à leurs désirs normaux, d'exprimer l'affection, pour savoir les profondeurs de l'intimité, nos moralistes l'appelleront un crime ! En employant notre corps, en tant que nous svp, pour les extrémités que nous désirons, et en ne blessant personne, ils appelons ceci un crime ! Mais la recherche du contenu de notre âme, le voyage sans fin du spirituality -- s'il se manifeste dans les bras de votre amoureux, ou dans les livres des ancients -- il a été toujours condamné par ceux qui étaient trop aveugle, trop ignorant, trop réglé de leurs manières, de voir plus de cinq pieds en avant d'eux-mêmes. La recherche pour savoir ce que signifie elle pour sentir l'intimité douce et la bonté amicale, quand cette recherche devient sexuelle et une personne expriment leurs désirs, les calomnies que j'ai décrites ci-dessus sera mise contre eux.
Un homme qui aime le sexe s'appellera un perverti et une femme qui le déteste s'appellera un fleur bleue. Une femme qui aime le sexe s'appellera un slut et un homme qui le déteste s'appellera un imbécile mal orienté. Une société disent nous ces mensonges, à plusieurs reprises, trop idiote pour penser pour se. Chaque libéral a dit lui que les moyens de liberté, faisant ce que vous , aussi longtemps que vous ne violez pas sur les droites de d'autres. Si c'est vrai, si la liberté est non un guide mais un chemin au bonheur, alors par quelle droite pouvons-nous condamner tels qui souhaitent être dogme sexuel de forme libre ? Pourquoi, en fait, niez les instincts normaux de sa propre sexualité ? Quand nous refusons ce que notre coeur cherche, quand nous tournons loin de nos désirs, quand faire mal pour savoir la vérité qui est intérieur tout de nous, quand il est traité avec un anesthésique -- en ce moment, notre âme commence au whither, et à notre esprit devient quelque chose de étranger de quand nous étions aînés. Si tous les hommes naissent librement, alors il est en rejetant nos individus vrais que nous devenons des esclaves à la misère et au vice. Je ne crois pas, cependant, que tous les hommes et femmes cherchent le sexe en tant que plus grand bon, ni je les crois devrais. Je crois qu'une personne devrait examiner leurs coeurs, et vois pour eux-mêmes ce qu'elles veulent. Elles ne devraient pas avoir peur de ce que la société leur appelle. Elles ne devraient pas avoir peur de la façon dont leurs amis réagissent. Elles ne devraient pas avoir peur de ce qui peut se produire en découvrant le désir de leur coeur. Lors de découvrir ce que signifie le sexe à elles -- s'il est de grands moyens du plaisir, si c'est la manière la plus parfaite d'exprimer ses affections, si c'est une combinaison de ces derniers et d'autres idées -- une fois une personne découvre ce que signifie le sexe à elles, elles devrait vivre un style de vie en conséquence.
Prise juste quelques scénarios hypothétiques... Si vous étiez seul avec un ami que vous vous êtes inquiété environ profondément, et vous saviez qu'il y avait une attraction entre vous -- et vous avez estimé que le sexe était la plus grande manière d'exprimer votre âme -- alors que ce qui serait tellement mal au sujet de faire une telle proposition ? Sentant le contact doux d'un amoureux au-dessus de votre corps, il y a peu plus qui peuvent être vus en tant que sécurité parfaite, en tant que tranquilité parfaite. Qu'alors, auriez-vous gagné d'une telle rencontre ? Mémoires qui vous serviront dans vos périodes plus foncées, mémoires de la bonté, paix, et intimiacy ; plaisir physique ; et la connaissance. Quels seraient les avantages de refuser une telle rencontre, quand vous savez que vous avez désiré ardemment pour elle à votre coeur ? Je peux voir peu. La paix et la vérité sont les plus grandes extrémités de chaque personne humanitaire. Il devrait jamais y a une raison d'éviter le chemin que cela mène à ces désirs humbles. J'avais par le passé entendu qu'une personne a été emprisonnée par le gouvernement pour le sexe oral, ce que la loi avait considéré comme un "crime contre la nature." J'affirme que le plus grand crime contre la nature refuse ce que votre coeur vous indique faire, permettant à votre âme de se développer amère et désabusée avec la vie.
Par cette nouvelle moralité, cette idée que ce n'est aucun crime pour frotter votre visage dans le cou de votre amour, a laissé vos doigts parler pour votre âme... Par cette nouvelle moralité, je propose qu'il devrait jamais encore y a une fille complètement des larmes, parce qu'elle est seule mais se sent que le sexe est immoral. Je propose qu'il devrait jamais encore y a un homme frustré avec le sexe, parce que ses hormones s'accumulent mais elles juge que le sexe est un crime. Je propose que les hommes et les femmes partout devraient jeter outre des chaînes d'une moralité désuète, d'un esclavage qui a maintenu leur coeur dans le servage. Il devrait jamais encore y a une personne qui a compromis les désirs de leur coeur avec une société méchante, là devrait jamais encore être une personne qui est contente avec les démons de la solitude, là devrait jamais encore être une personne qui sait la douleur cuisante d'être seule, là devrait jamais encore être une personne condamnée pour me faire souffrir -- jamais encore nous permettons ces larmes à l'amonut à rien, jamais encore si nous permettons à ces cris d'aller unheard -- proposent que chaque homme et femme ne devraient pas avoir peur du sexe, qu'ils doivent faire pendant que leur coeur leur indique, aussi longtemps qu'ils ne font personne souffrir... Je propose que notre culture adhère plus près des sentiments de la bonté et de la charité, et plus près des principes de la vérité et de la raison.
www.punkerslut.com
Pendant La Vie,
Punkerslut
AU SUJET DE L'AUTEUR
Punkerslut (ou Andy Carloff) a été des essais et poésie d'écriture sur les questions sociales qui ont attrapé son attention pendant plusieurs années. Son site Web www.punkerslut.com fournit une liste complète de toutes ces écritures. Sa expérience de la vie inclut le phénomène des sans-abri, squating à Nouvelle-Orléans et LA, se laissant tomber hors du lycée, obtenant expulsé de l'université pour "des activités subversives," et une myriade d'autres actions révolutionnaires.
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
