От демокрация omniocracy
Клинт Истууд наскоро изпадна в мътната политическа езерце с изказването си: "Екстремизмът е толкова лесно. Имаш си позиция и това е всичко. Тя не взема много мисъл. А когато е достатъчно да се прави, можете да отговарят на същите идиоти следващите около отляво. "Лесно ли е да бъде екстремистки и е политически мащаб наистина кръгли, така че" крайната десница "куки ръцете с" леви "? ли ляво-дясно континуум да служи като конструктивна парадигма, върху която обществото може да бъде структуриран днес "екстремисти" са в добра компания: Исус, Мартин Лутер, Абрахам Линкълн, Томас Джеферсън, и Барух Спиноза всички роди този етикет на един време. Ян де Вит и брат му Корнилий-17 век холандски политици, бяха опростени до смърт от населението, до голяма степен се дължат на "радикални" и "отвратителен" си политическа гледна точка. Тяхното престъпление? Те са привърженици на демокрация. Техните части на тялото са показани в магазина в цяла town.Who се нарича екстремни? В vigilantes, който е на линчуване? На търговци, които демонстрирани на части от тялото? Или на де Witts с техните продемократични позиция? Да "крайни" вярвания, причинявани от механичен процес мисъл, като предлага Истууд, а не силен философски пътуване? Това може би изисква размисъл и анализ, за да hypercritical защитава тези теории срещу клонирани, се изказа в масово производство и мнението на обикновените хора, то изисква присъда за рискови социални остракизъм и други форми на retaliation.The "одобрен" или разпространеното мнение е по-вероятно да бъде повърхностен. Защо мисля, че когато човек може да плагиатствувам? Защо излизат много неизгодно положение, когато може да се придържат към дървото или никога не се изкачи на първо място? Истууд могат да разглеждат тези от "крайната десница" и "леви", както moralistically писклив, като проявява тон ниво на страх и гняв. Може би това е начина, по който "право" и "ляво" или припокриване направи пълен кръг в съзнанието му. Но това е грубо обобщение, тъй като "екстремни" са субективни и политически континуум fallacious.Suppose ние приемаме общоприетите парадигма на ляво на дясно политически континиум, както Истууд оферти. Ако дефинирате "ляво", тъй като групата, която предпазва беззвучен, на безсилен, и забравени, то естествено продължение е да се защити наистина беззвучни? животни и nature.Nonhumans са изключени от нашата политическа система, без представителство. Те нямат постоянен в съд; още корпорации правят. В действителност, nonhumans са практически пропусната в разговор на антропоцентрична и speciesist ни society.A ход "ляво" може би означава да се премине от демокрация-? Което е много просто правило от елита (хората) -? на Omniocracy (което описват като правителството на, от и за всички живи същества). Европейският съюз е добавил nonhumans да си конституция, тъй като са Швейцария и Германия. Нов Зеландия, Индия и Реджо Емилио, Италия са извън закона с използване на животни по начин, ние обикновено мислят, приемани в САЩ (кипене омари жив, с отглеждането на риба в малки чаши, вивисекция и др.) Ние сме далече назад от другите народи, но ще бъде трудно да се продаде изменение на Конституцията на нашата "Какво става с Канзас?" страната в този момент. Би било по-лесно да убеди някои държави. Може да се мисли какво ще се плънка няколко допълнителни думи в състояние Конституцията наистина. Е, думите са мощен инструмент и важен start.Lastly, това движение на ляво ни плюе по право? Вероятно. Би могло да се твърди, че традиционното "дясно" политиката подсказва разминаване между богати и бедни, като по този начин завършва с правило от няколко, като корпорации. За да се прилагат политики, които насърчават идеята, че нечовешки видове имат стойност ", и на себе си", "отгоре надолу "правителството или правило от няколко (въпреки че не са предприятия) отново изглежда required.People в свой интерес (както и всички видове), като по този начин не може да се очаква да гласува срещу своите желания. Законодателите обаче са различни (или би трябвало да бъде), тъй като постигането собствена стойност от подпомагане на другите, които са справедливи и отворени, и се консултира с "голямата картина". Ще има естествено конфликти на интереси между отделните видове и физически лица; но правителството работа в omniocracy като в настоящата ни система - ще бъде да посредничи и арбитър при тези Ние сме научени демокрацията е най-всеобхватно, справедливо и благотворната политическа система в света "спорове.". Е време за преоценка. Успешно идеи предварително през три етапа: първо присмех, след обсъждане, най-накрая приемане. Казвам да започне дискусия, на която думи Истууд са предоставили отправна point.The Клинт Истууд цитат е публикуван в блога Оукланд кмет Джери Браун и е взета от 28-ми Февруари 2005 издаването на списание Time. Шарлот Законът разглежда темата в по-голяма дълбочина на blog.Charlotte Закони, доктор е член на "Велика Съвета долина Глен и председателя на Лигата за Земята и защита на животните (СКОК). Нейният сайт е http://www.CharlotteLaws.org
Член Източник: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
уебмастъра Вземи Html кодекс
Добави тази статия на вашия сайт сега!
уебмастъра Подайте членове
Не е необходима регистрация! Попълнете формата и статията ви е в Messaggiamo.Com директория!
