Почему мы средства игнорируем втихомолку памятку правительства Великобритании на mega конспирации войны Ирака?
Blogosphere скакал вокруг рассказа небу жарко но он кажется средства основного направления делают их самое лучшее для того чтобы проигнорировать его. Но он был затаврен самым обширным случаем prokladkа kursa конспирации управлять-уровня в временах. CNN потратил очень лимитированное время на ем и то также довольно точный индикатор внимания большинств другие информационные агентства посвящали к ему до тех пор. Даже если некоторые 88 членов конгресса открыто запросили о ем и немного других руководителей opionion США поговорили вне против его. Но то было им больше или. Что было? Недавно протекаемое внутреннее правительство Великобритании памятка датировала июль 2002, то было поэтому втихомолку экстренные экземпляры не смогли быть сделаны, не даже для внутреннего применения.
Что находилось в документе? Была возглавлена памятка, полученная журналистами на временах Лондон: «СЕКРЕТ И СТРОГО ЛИЧНО - ВЕЛИКОБРИТАНИЯ EYES ТОЛЬКО». Текст который следует за обеспечивает неопровержимые данные подтверждая почти все заявки антивоенный протестующими. Однако, он кажется то с официальных дознаний в США и Великобританию длиной уточните, чиновничество действительно не кажет всеми слишком обеспокоенными содержанием документа, тяжело publicized главным образом в альтернативных средствах.
Лимитированный удар втихомолку памятки на общественном дебате определенно прискорбен, но он не делает откровения сколько угодно более менее действительным. Он показывает как раз как больное информированное и как слишком этап управлял administation США правительство Великобритании действительно было перед «решать» пойти к войне против Ирак. Shocking часть что лица принимающие решения Великобритании обрабатывали дело идти к войне как милое много решенный факт, даже если среди себя они едва ли были соглашены на деле. Премьер-министр Блэр на транскрибированная встреча даже professed он не имел никакой ключ о будет ли земное война законно на всех.
Это сводка протоколов заседание, нарисованных вверх от документа Конгрессменом Джон Conyers, и подписанных 88 другими членами съезда которые требуют ответам о довоенном деле между Великобритания и Соединенные Штаты также, как неприступный corroboration что довоенная сведения преднамеренно была манипулирована.
- Великобританские должностные лица предложили оценку войны аргументы за как «тонко.» Великобританский Министр Иностранных Дел вовремя также заявил что «Саддам не угрожало его соседей, и его возможность WMD была чем то из Ливия, Северная Корея или Иран.»
- Министр Иностранных Дел показал что план насиживался с должностными лицами администрации буши для того чтобы создать объяснения для того чтобы пойти к войне, где никакое правовое основание в настоящее время не существовало. Соединенные Штаты и Великобритания «должны работать вверх по плану для ультиматума к Саддам для того чтобы позволить назад в контролерах оружий ООН. Это также помогло бы с законным объяснением для использования силы.»
- Великобританские должностные лица показали что должностные лица администрации президента Бушаа уже решили пойти к войне в лете 2002 несмотря на contemporaneous, и по-видимому ложно, заявления должностными лицами администрации буши что президент пока не сделал такое заявление. Одно должностное лицо заявило что «[m] ilitary действие теперь было увидено как неизбежно» и великобританско сторновки Jack Министра Иностранных Дел показал что «Bush составил его разум для того чтобы принять военных действия, даже если время пока не было решено.» Но, в август 2002, в пределах месяца этой встречи, президент востребовал его все еще завещал «посмотреть все варианты» и Министр Обороны Дональд Rumsfeld категорично заявил что» [t] он президент не делал никакое такое определение что мы должны пойти к войне с Ирак. «(NYT, 8/22/02).
- Должностное лицо высокой ранжировки великобританское подтвердило нарочитую манипуляцию сведении, показывая то, пока президент «хотел извлечь Саддам, через военных действия, оправданные связью террорисма и WMD,» «сведения и факты были фикчированы вокруг политики.»
- Такое же должностное лицо предупредило что администрация буша не имела никакой план для послевоенного Ирак, заявляя что «[t] здесь было меньшее обсуждение в Вашингтон отавы после военных действия.»
Конгрессмен Conyers выдал следующее заявление: «Эти заявления поражают в основе нашего народовластия и представляют беспокоить конституционные вопросы. Администрация лежала к американским людям о своих намериях по отношению к Ирак? Администрация проектировала конфронтацию с Саддам Хусейн для того чтобы оправдать войну? Сделал администрацию нарочито манипулируйте сведению обмануть американские людей о прочности своего войны аргументы за?» «Эти заявления? что администрация буша уже решила пойти к войне с Ирак, во время времени когда оно публично заявляло что оно не имел -- вторьте заявлениям бывшими должностными лицами администрации буши, Паылем O'Neill и Ричард Clarke. Когда эти должностные лица принесли эти заявления вперед они были slandered представителями администрации как нуждаться правдоподобии. Источник этих заявлений? британское правительство само? не смогите подобно быть assailed.»
До тех пор, идти груб для людей которые хотят увидеть их антивоенные аргументы утверженные в далеком прошлом служебными документами много говорит что они имело горб около так или иначе. Blogger vervently следуя за ситуацией в средствах США побудка Роберт которая пишут под именем http://Alittleleftofcentrist.blogspot.com блога и которая сообщает даже если вопрос был выбран немного больше каждого дня, некоторые средства основного направления имеют пока даже прокомментировать на вопросе, включая CBS, ABC & Fox. «Возможно CBS все еще пушка застенчивая после Rathergate. Дисней все еще руководит ABC, и Fox… наилучшим образом, мы знаем Fox защитило Bush если он был уловлен в людской хладобойне нося рисберму мясника и держа мачете в одной руке и головке Альфредо Garcia (моих извинений к последнему Сэм Peckinpah) в другом», то, он пишет.
Конгрессмен США который фактически muster вверх поддержка для официальных вопросов вокруг вопроса, пишет что даже если его действие могло прийти поперек по мере того как конспирация теори-воодушевила, это точно определяет явление. Что больше, он говорит, что это одна из конспирации истории самой открытой. «Почему еще все сети игнорировали бы этот рассказ? Никакой путь все информационные организации TV проигнорировали бы этот рассказ. Их безмолвие deafening. Уверенно они знают о ем. Если эта такая же вещь случилась во время лет Клинтон, то каждое было бы на всем оно. Лежать о деле, поэтому ваш супруга не узнает, может почти получить вас impeached. Прокладывающ курс с другим чужим правительством для того чтобы overthrow режим вы не любите, посредством «отладки» сведении и фактов вокруг политики, просто проигнорирует,» он говорит.
Могло также быть правоподобно что рассказ будет путем более большим, имело сделанную газету США открытием. Правительственные чиновники США едва ли комментировали то. Более раньше эта неделя, пресс секретарь Scott McClellan Белого Дома опровергла заявления конспирация существовала. Он настоял что отростчатое ведение до решения, котор нужно пойти к войне была «очень публикой» -- и что решение, котор нужно вторгнуться в марте 2003 было принято only after Ирак отказало исполнить с своими «международными обязательствами.»
Angelique фургон Engelen внештатный автор для http://www.contentClix.com. Она пребывает в Нидерланды и политика отчет о международная, пишет отчет о НИР, содержание паутины, экземпляр сбываний и характеристики искусств. Вы можете связаться она на angeliqueve@contentclix.com
Статья Источник: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Вебмастер получить html-код
Добавить эту статью на Вашем сайте прямо сейчас!
Вебмастер представить свои статьи
Не требуется регистрация! Заполните форму и ваша статья в Messaggiamo.Com каталог!
