Анархия: закон, порядок и власть
[Примечание автора: Еще эссе, которое я написал на ноутбуке бумаги во время скучных часа школы. Этот замечательный маленький кусочек начал в скучных уроках английского во вторник, 26 ноября 2002 года и продолжалась в классе ст. Это была закончена в школу во вторник, 2 декабря 2002 года, когда я закончил ее в английский класс. Я работал на нее ни в одной другой класс, и закончил его в течение нескольких классов. Ура для средней школы.] BeginningIf группы люди должны были жить на острове, который регулировал бы кто, как и почему? Если лицо подозревается B лица обладающие смертоносным оружием (если бы это было преступление), то как мы можем оправдать лица поисках лица B? В любом случае Причина предлагаемых для оправдания обысков и изъятий, это оправдывает лиц Асо B поисках лица А. На этом острове, который будет с правительством? Кто будет управлять? Все, что может оправдать господство лица могут также оправдывала господство лица B. Если один человек, избранный на острове, через какое-то процесс Республике, как он оправдан в принятии и обеспечении соблюдения законов? Если избранный правитель принимает закон, что любой надеть шляпу убит, то не быть в равной степени оправдано для одного диссидента, чтобы сделать их собственного правительства, принятие законодательных актов, в шляпах является приемлемым? Правительство может быть определен как лицо или лиц, которые пытаются обеспечить соблюдение правила или постановления. И если правительство может быть сформировано по одному человеку, с законодательством, принятым что, обладая головой мода является незаконным, так что одно другому не более неправ, что делает его legal.By какому праву будет одним Правительство имеет право сказать одному человеку делать, не более, чем один человек будет иметь право сказать, что Правительство это сделать? Есть что-нибудь внутренне Отличительной либо лица или правительства, которое позволяет управлять другими без ограничений? Если этот человек выступает против регулирования государством столько же, сколько государство выступает против действий личности, как еще один оправдан в управлении другие? Там может быть никакой апелляции на один из которых неразрывно права, и один неразрывно неправы: не были столь же много плохих правительств, а там были плохие повстанцев. Так что, если партия люди жили на острове, , который будет регулировать, кто и как могло бы быть оправдано? принять во внимание отсутствие обоснования для правительства любого правила на этом острове, как и для Соединенных Штатов правило любой на этой земле. Подобно тому, как Правительство на острове могут противостоять действиям человека, поэтому наши правительства Соединенных Штатов выступает против некоторых из наших действий, как они выполняют свои регулирования. Употребление марихуаны, безвредны практика была запрещена со стороны государства. Какой приказ может правительство тюрьму марихуаны пользователей, не больше, чем марихуана может защищать свои собственные регулирования позволяющий марихуаны? Если полицейский оправдан в аресте членов общества кто не мешает, но просто совершает преступление, то гражданин должен быть оправдан ни при аресте правительство в равной степени. Существует не божественную мандата, предоставленного любому правило, контроль и убивают других, будь то любой член населения или government.The любое сходство между гипотетический сценарий острова и правительством Соединенных Штатов, неоспоримы. Правительство Соединенных Штатов не имеет права на власть меня больше, чем я имею право на эти правила людей, которые составляют правительство. Также оставлен они оправданы в любом из своего законодательства и обеспечения соблюдения их законодательства, будь то запрещающих убийство, шляпы, или полагать, что вы хотите. Правительство не имеет право принимать такие законы не больше, чем я имею право принимать такие laws.The MiddleThe Республика является форма правления, где люди голосуют за одного человека для всех правила. Это зависит от других типов правительств , где более или менее, правитель сохраняет свою власть. Поддерживая власть, я не имею в виду, проводя кампанию, а за счет армии theratening населения. Такой правитель может быть известна как диктатор или монарх. Однако, Есть некоторые, кто правила предусматривают, что король является tryanny верховенства выборное должностное лицо. Что может быть, честно говоря, к отдельным правилом диктатора и господства избранного должностного лица? Исторически, оба склонных к совершению наиболее чудовищных актов, часто защищают себя с идеей, что они защищают свои land.Furthermore, как президенты и короли приняли взяточничества и коррупции. Что может быть отдельные диктатуры и республики? Она по-прежнему дает один человек из тысячи, возможно миллионы, он дает этому лицу контроль над остальной частью населения. И действительно ли Конституция существует в этом Монархия или республика, короли и президенты обеих растоптал их на части в результате своих поисков за власть и богатство. Существует одна одиночная разницы между диктатором и президент: избирают одного, один не. Сходства между этими двумя, хотя и является бесконечным: их жестоким поиск за власть, история их настойчивость в деле ликвидации врага, они правило населения без ограничения или контролем, сохранить Остатки их conscience.The сша 'государственная администрация отличается от латинского Диктатура в одном: каким образом они выбрали. США проходит процесс выборов, на которых мы выбираем президента, но даже это не удалось, так как большинство проголосовало против президента, который захватил власть. Если есть какие-либо доказательства коррумпированности власти, о том, как президент является не более чем диктатор, то пусть будет так: наша Нынешний президент был избран в отношении народа, но он правил нами в любом случае. Его законы управления нашего тела, хотя мы и не выбрать его. Джордж Буш не у власти, поскольку он был избран. Он находится у власти, поскольку своей армии, из-за его тайной, подпольной сети шпиона который держит нос по 300 млн американских подозреваемых. Разница между Республикой и Диктатура выборах, но оба правительства должны несправедливой власти на одного человека для всех людей правила, и оба являются продуктивными бездушных, жестоких atrocities.The EndingBy какому праву полицейские должны задерживать меня, больше, чем я имею право задержать сотрудника полиции? Как ISA президент более компетентен в правила население, чем диктатор? Почему это так невозможно представить себе общество, которое само правило, с прямой демократией, а не руководители или сотрудники полиции? For Life, Punkerslut http://www.punkerslut.comPunkerslut (или Энди Carloff) было написание эссе и поэзии на социальные вопросы, которые поймали его внимание на несколько лет. Его сайт http://www.punkerslut.com предоставляет полный
Статья Источник: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Вебмастер получить html-код
Добавить эту статью на Вашем сайте прямо сейчас!
Вебмастер представить свои статьи
Не требуется регистрация! Заполните форму и ваша статья в Messaggiamo.Com каталог!
