English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Metaforen van de geest (deel I)

Artikelen RSS Feed





De hersenen (en, bij implicatie, de) Mind is vergeleken met de laatste technologische innovatie in elke generatie. De computer metafoor is nu in zwang. Computer hardware metaforen werden vervangen door software metaforen en de laatste tijd, door (neuronaal) netwerk metaforen. Dergelijke pogingen om te begrijpen door vergelijking komen vaak voor in elk gebied van menselijke kennis. Architecten en wiskundigen hebben de laatste tijd komen met de structurele concept van "Tensegrity" te verklaren het fenomeen van het leven. De neiging van de mens om te zien patronen en structuren overal (zelfs wanneer er geen) is goed gedocumenteerd en waarschijnlijk heeft haar voortbestaan waarde added.Another trend is om deze korting metaforen als onjuist, irrelevant, bedrieglijk of misleidend. Toch zijn deze metaforen gegenereerd door dezelfde geest die worden beschreven door hen. De entiteiten of processen die in de hersenen wordt vergeleken zijn ook "brain-kinderen", de resultaten van de "brain-stormen", bedacht door "geesten". Wat is een computer, een software-applicatie, een communicatienetwerk, zo niet een (materiële) vertegenwoordiging van cerebrale evenementen? Met andere woorden, moet een noodzakelijke en voldoende verband bestaan tussen IETS gecreëerd door de mens en de geest van de mens. Zelfs een benzinepomp moet een "geest correleren". Het is ook denkbaar dat representaties van de "niet-menselijk" delen van het heelal bestaan in onze geest, of a-priori (niet die voortvloeien uit ervaring) of a-posteriori (afhankelijk van ervaring). Deze "correlatie", "emulatie", "simulatie", "vertegenwoordiging" (in het kort: nauwe verbinding) tussen de "uitscheidingen", "output", "spin-offs", "producten" van de menselijke geest en de menselijke geest zelf - is een sleutel tot het begrijpen van it.This claim is een voorbeeld van een veel bredere categorie van vorderingen: dat we kunnen leren over de kunstenaar door zijn kunst, over een schepper van zijn schepping, en in het algemeen: over de oorsprong van een van zijn derivaten, erfgenamen, opvolgers, producten en similes.This algemene stelling is vooral sterk als de oorsprong en het product hebben dezelfde aard. Als de menselijke oorsprong is (vader) en het product is de mens (kind) - er is een enorme hoeveelheid gegevens veilig en worden zeker afgeleid van het product en deze gegevens zal zeker van toepassing op de oorsprong. Hoe dichter de oorsprong en het product - hoe meer we kunnen leren over de oorsprong. De computer is een "denken machine" (echter beperkt, gesimuleerd, recursieve en mechanische). Ook de hersenen is een "denken machine" (weliswaar veel wendbaarder, veelzijdig, niet-lineaire, misschien zelfs kwalitatief verschillend). Wat het verschil tussen de twee (en er is gebonden aan een grote), moeten zij nauw verband met elkaar. Deze nauwe verwantschap is op grond van twee feiten: (1) Ze zijn beide "denken machines" en, veel belangrijker: (2) de laatste is het product van de eerste. Zo wordt de computer metafoor ongewoon sterk. Moet een organische computer komen te staan, zal de metafoor te versterken. Moet een quantumcomputer worden gerealiseerd - een aantal aspecten van de metafoor zal ongetwijfeld worden enhanced.By de weg, de omgekeerde hypothese is niet noodzakelijkerwijs het geval: dat door het kennen van de oorsprong kunnen we anticiperen op de producten. Er zijn te veel variabelen gratis hier. Het bestaan van een product "instort" onze set van waarschijnlijkheden en vergroot onze kennis - om metaphor.The oorsprong Bohr's gebruiken bestaat als een "wave functie": een reeks van mogelijkheden met daaraan kansen, de mogelijkheden die de logisch en fysiek mogelijk products.But wat kan worden geleerd over de oorsprong door een ruwe vergelijking met het product? Meestal eigenschappen en attributen met betrekking tot structuur en functioneren. Deze zijn gemakkelijk waarneembaar. Is dit voldoende? Kunnen we iets leren over de 'ware aard' van de oorsprong? Het antwoord is negatief. Het is negatief in het algemeen: we kunnen niet de ambitie of hoop om iets over de 'ware aard' van niets weten. Dit is het rijk van de metafysica, niet van de fysica. Kwantummechanica biedt een verbazingwekkend nauwkeurige beschrijving van micro-processen en van het heelal zonder iets te zeggen over de betekenis van beide. Moderne natuurkunde streeft terecht te voorspellen - in plaats van voor toelichting op dit of dat wereldbeeld. Het beschrijft - het is niet uit te leggen. Waar interpretaties worden aangeboden (bijvoorbeeld de Kopenhagen-interpretatie van de quantummechanica) die zij lopen in onoverkomelijke obstakels en filosofische nadelen. Zo is de moderne wetenschap metaforisch is en gebruikt een veelheid van metaforen (deeltjes en golven, om er maar twee prominente structuren). Metaforen hebben bewezen zich te nuttige wetenschappelijke instrumenten in de "denken wetenschapper" kit.Moreover, kan een metafoor te ontwikkelen en de ontwikkeling ervan nauwlettend volgt de ontwikkelingsfasen van de oorsprong. Neem de computer software metafoor als voorbeeld: Op de dageraad van het berekenen van de samenstelling van de software-applicaties is serieel, in machinetaal en met strikte scheiding van gegevens (genaamd: "structuren") en instructie-code (genaamd: "functies" of "procedures"). Dit was echt een "biologische" fase verwant aan de ontwikkeling van de embryonale hersenen (geest). De machine taal nauw bij elkaar aan de fysieke bedrading van de hardware. In het geval van de biologie, de instructies (DNA) zijn ook geïsoleerd van de gegevens (aminozuren en andere leven stoffen). Databases werden behandeld op een "aanbieding" basis ( "flat file"), werden seriële en had geen intrinsieke relatie met elkaar (een alfabetische volgorde is een extrinsieke orde, opgelegd van buitenaf en bestaande alleen in de geest van de "imposer"). Ze waren in de toestand van een substraat, klaar om te worden opgevolgd. Alleen als "gemengde" in de computer (als de aanvraag is uitgevoerd) heeft functies werken op structures.This was, geheel onverwacht, gevolgd door de "relationele" organisatie van de gegevens (een primitief voorbeeld daarvan is de spreadsheet). Data items werden met elkaar verbonden door middel wiskundige formules. Dit is het equivalent van de bedrading van de hersenen, zoals de zwangerschap progresses.The laatste evolutionaire fase van de OOPS is (Object Oriented Programming Systems). Objecten zijn modules die bevatten zowel data en instructies in zichzelf staande eenheden. De gebruiker is vertrouwd met de functies van deze objecten - maar niet met hun structuur, interne communicatie en processen. Objecten, in andere woorden, "zwarte dozen" (ben engineering termijn). De programmeur is niet in staat om te vertellen hoe het object doet wat het doet, hoe externe, nuttige functie voortvloeien uit interne, verborgen Ones. Objecten zijn Epiphenomenal, opkomende, fase van voorbijgaande aard. In het kort: veel dichter bij de werkelijkheid zoals wij kwamen om het te beschrijven in de moderne physics.Communication kan worden vastgesteld onder deze "zwarte dozen" - maar het is niet de communicatie (de snelheid of de werkzaamheid) dat de algehele efficiëntie van het systeem te bepalen. Het is de hiërarchische en tegelijkertijd de vage organisatie van de voorwerpen die de truc doet. Objecten worden georganiseerd in klassen die bepalen hun (geactualiseerd en potentiële) eigenschappen. Het gedrag van de object (wat zij doet en om wat het is toegestaan om te reageren) wordt gedefinieerd door de zeer behoren tot de klasse. Bovendien is een beginsel van de "erfenis" in werking: objecten kunnen worden georganiseerd in nieuwe (sub) klassen, erven alle definities en kenmerken van de oorspronkelijke klasse plus nieuwe eigenschappen die het onderscheiden van de herkomst ervan. Op een bepaalde manier, deze nieuw opkomende klassen zijn de producten en de klassen dat ze afgeleid zijn van de oorsprong. Dit proces zo nauw lijkt op de natuurlijke fenomenen die zij leent extra geloofwaardigheid aan de metaphor.Thus, kunnen klassen worden gebruikt als bouwstenen. Hun permutaties definiëren de verzameling van alle oplosbare problemen. Het kan worden bewezen dat Turing machines zijn een prive-instantie van een algemeen, veel sterker, klasse theorie (terug naar de Principia Mathematica). De integratie van hardware (computer, hersenen) en software (computer-toepassingen,) geest wordt gedaan door "kader toepassingen", die de twee elementen passen structureel en functioneel. Een equivalent moet worden gevonden in de hersenen (een priori categorieën, een collectief onbewuste?). We gebruiken de term evolutie omdat een fase vervangt de andere. Relationele databases kunnen niet worden geïntegreerd met object georiënteerde Ones, bijvoorbeeld. Om de Java-applets, een "virtuele machine" dient te worden ingebed in het besturingssysteem. Deze fasen sterk gelijken op de ontwikkeling van de hersenen-geest couplet.When is een metafoor een goede metafoor? Als het leert ons iets over de oorsprong niet had kunnen worden afgelezen zonder. Dat moet beschikken over een aantal structurele en functionele gelijkenis hebben wij reeds vastgesteld. Maar dit is niet genoeg. Dit is slechts de "kwantitatieve, observationele" aspect van de metafoor. Er is ook een kwalitatieve een: het moet leerzaam, onthullend, inzichtelijke, esthetische, zuinig - kortom, moet het vast een theorie en de daaruit voortvloeiende hypothesen. Een metafoor is een theorie die is het resultaat van de gegeven logische en esthetische regels. Het moet worden onderworpen aan de strenge tests geëist door de wetenschap voordat het kan worden beoordeeld als een betrouwbare one.If de software metafoor juist is, de hersenen moet bevat de volgende functies: Parity controles door back verspreiding van signalen - de elektrochemische signaal in een neuron moet terug (tot de oorsprong) en verder, gelijktijdig te bewegen om een feedback te stellen pariteit loopThe neuron kan niet worden een binair (twee staat) machine (een quantum computer zal een multi-state een, bijvoorbeeld). Het moet vele niveaus van opwinding (vertegenwoordiging van informatie). De drempel ( "alle of niets "bakken") hypothese moet worden wrongRedundancy moet duidelijk in alle aspecten en dimensies van de hersenen en zijn activiteiten: de hardware (verschillende centra zullen vergelijkbare taken), communicatie (uitwisseling van informatie kanalen zal worden herhaald en dezelfde informatie zal gelijktijdig worden overgedragen op meer dan een als basis voor vergelijking), opvragen (data excitatie zal gebeuren in een paar plekken op de dezelfde tijd) en het gebruik van de verkregen gegevens (door te werken, moet "bovenste" geheugen). Het basisconcept van de werking van de hersenen worden de vergelijking van de "vertegenwoordiging elementen" naar "modellen van de wereld". Zo een samenhangend beeld wordt verkregen die het mogelijk maakt voor voorspellingen en voor manipulatie van het milieu in effectieve, resultaat produceren ways.Many van de functies opgelost door de hersenen moeten worden recursief. Voor een groot deel kunnen we zelfs half verwachten dat we alle activiteiten van de hersenen kan beperken tot computationele, mechanisch oplosbaar, recursieve functies. Mocht dit gebeuren, zullen de hersenen zullen worden beschouwd als een Turing Machine en de stoutste dromen van Kunstmatige Intelligentie zullen uitkomen. Tot die tijd moet echter een sterke recursieve streep worden zichtbaar in de activiteiten van deze prachtige contraption in onze hersenen heads.The moet een leren, zelf organiseren, entity.Only indien deze zes eis cumulatief worden voldaan - kunnen we zeggen dat de software is een sterke metafoor een. Anders moeten we gedwongen worden te negeren ten gunste van een sterkere one.The brein is een paranoïde machine beheerst door de wetten van Murphy. Het neemt het ergste, bereidt voor zijn en geen risico neemt. Onzeker evenwichtige, materieel delicaat, belast met het leven zelf kan - en heeft - neem geen chances.About De AuthorSam Vaknin is de auteur van "kwaadaardige Self Love - Narcisme Revisited" en de redacteur van de geestelijke gezondheid categorieën in de Open Directory, Suite101 en searcheurope.com.His website:

Artikel Bron: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Home Made Power Plant
» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy


Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!

Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Dien uw artikelen te Messaggiamo.Com Directory

Categorieën


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Sitemap - Privacy - Webmaster verzenden van artikelen naar Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu