Harisの圧力の目録
圧力の概念化: 圧力に頻繁に否定的な含蓄がある。 失敗、病気、苦脳は頻繁に圧力として印が付いている。 圧力はまた仕事の昇進のような要因、移動、最初愛の等結果である場合もある。
IvancevichおよびMatteson (1980年)は個々の特徴か人に特別で物理的なか心理的な要求を置くでき事または内部行為、状態の結果である心理的なプロセスによって仲介された適応応答と圧力を定義した。 仕事を開拓しているハンズSelye's (1974年)は圧力のライトを取除き、科学界に圧力の概念をもたらした。 上で見られた異なった心理学者として圧力に異なった定義を与えた。 ボーンおよびEkstrand (1982年)は「動員し最初に」。作り出すより多くのエネルギーを利用するかどれの間にボディが資源をがちであると定義するあらゆる州と圧力を Shanmughamに従って(1981年の)圧力は人の対処容量をこす条件である。
圧力はまた物理的な無秩序をので内部ボディシステム変更圧力に対処するためにもたらす場合がある。 ある物理的な無秩序は胃の混乱のような短期効果をもたらし、他は胃潰瘍のようなより長期的な効果をもたらす。 延長されたひとときにわたる圧力はまた退化的な病気をの聞く、腎臓、血管および他体の部位もたらす。 明らかにした重点を置くためにより傷つきやすいように個人を作るある特定の人格変数を研究する。 ある特定の職業はまたより多くの圧力を提供することを見つけられた。 Lachman (1983年)は一般的な義務のそれらと比べて集中治療室の看護婦によってより高い仕事圧力を経験する例を引用した。 Dharmangadan (1988年)は圧力でその警官スコアを他の職業集団よりかなり高く報告した。 広い研究の攻撃および理論的な熟視に関係なく、圧力の分野は論理的で、理論的な方法(Cooper 1983年)の研究結果の大半を説明できる統合的なフレームの仕事に欠けている。
複数の調査は圧力の異なった区域そして次元を識別し、探検するように試みた。 (Pestonjee、1992年、BalagangadharanおよびBhagavathy 1997年)。 圧力を査定するほとんどの広く利用された器械は最近の経験の(HolmesおよびRahe 1967年)個人的な圧力の査定の目録(Kindler 1981年)および生命経験の調査のスケジュールを含んでいる(Sarasonとal.1979)。圧力の査定の異なった方法論的な問題はRabkinおよびStruening (1986年)で論議される。 Sarasonは等(1978年)生命圧力の測定が3つの特徴を所有するべきであることをa)それ調査されている人口が経験するでき事のリストを含むべきである結論した。 b)それは被告自身によって評価することを割り当てるべきである。 c)それは経験されるでき事の個人的な影響の個性化された評価を可能にするべきである。
ジェームス(1982年)の執筆に基づいて、SutherlandおよびCooper (1990年)およびPohorecky (1991年)は調査官圧力の手段の8つの区域を個々の主題の全体的な圧力識別した。
1. 性質として圧力: 性質が実験調査結果、臨床観察、理論の公式および将来の確認に応じて多くの年に展開したように観覧の圧力の概念。 フリードマンおよびRoseman (1974年)は後で行動タイプとして知られていることを来た若い冠状患者の行動様式を特に観察した。 Aの人々をある比較的慢性の苦闘で短い時間にますます得るために従事している人がタイプしなさい。
2. 家族の圧力のもと: 家は圧力の潜在源である場合もある。 規則的な、予想外の状態は個人の適応性があり、対処様式を要求する。 対人関係、結婚、コミュニケーション障壁は、予想外の事件住宅の転移、病気を好むまたは家族の死別は人に圧力を加える。
3. 職業の源の圧力: 職業は圧力のもう一つの潜在源である。 規則的な状態は興味に対してある危険な仕事をとることを好む。 低賃金のために働くこと。 仕事、権力当局から矛盾した方向を受け取る雇用者からの評価の欠乏の危険は個人に緊張に満ちている。 これらと共に、雇用の損失により、同僚間の遅らせられた支払およびこされた対人関係はまた圧力を引き起こす。
4. 状態の主観的な査定: 状態についての個人の主観的な査定は緊張に満ちたように状態の分類において重要である。 人のために非常に緊張に満ちている状態、仕事の例えば移動は新しい人々に会い、別のもの新しい場所を見る機会として、見られるかもしれない。
5. 圧力の体性結果: 体性結果は頻繁に圧力の索引と片頭痛の頭痛、アンギーナ、食欲、便秘、呼吸問題の損失を、余分な発汗みなされる好む。
6. 心理的な結果: 心理的な結果は不眠症、不快感、過敏症および絶望、批評、心配の方の怒りを好む、
疲労、余分な煙ることおよび薬物乱用は反映する圧力をに関して数えることができる。 7.圧力に返答の特定のパターン: 個人の圧力への応答のパターンは彼の人格の表示器である。 何人かの人は緊張に満ちた状態で同じが他絶望的、に告白しているようになる一方憎悪および過敏症を示す。
8. 張力減少の活動の約束: 日常の生命では、人々は圧力を覚醒させるいくつかの状態に出くわす。 圧力から出る慎重なか意識不明の欲求はスポーツでおよびゲーム、結合クラブ、映画等を見るペットの養育示されている折り目を付けられていた金利ので明らかである。
項目の選択
分野における専門家との関連の文献そして詳しい議論に基づいて、5ポイント・スケールの圧力を測定するために目録を組み立てることを計画した。 15から20の項目は議論で展開した圧力の各区域で組み立てられた。 最高の心配は各項目が組み立てられたそれらは互いを重複しない特定地域に対応することを見るために取られ。
リストされた項目は声明の形で組み立てられた。 各声明は作成する状態にまたは圧力の主観的な経験に終って関連付けられた。 全体で140の声明は組み立てられ、テスト項目を組み立てている間次の注意は取られた。
1. 各項目は簡単なMalayalamでそれが容易に理解できるのは組み立てられたからである。
2. 細心の注意は項目を社会的な望ましさの要因から自由にさせるために取られた。
3. 十分な心配は各項目が圧力と密接に関連していたことを見るために支払われた。
4. 主題の黙従セットを制御するためには、項目は肯定的で、否定的な形態で組み立てられた。
トライアウト
テスト項目は50人の学校教師の精選されていないグループに任意に整理され、加えられた。 制限時間は主題に与えられなかったし、項目のそれぞれを注意深く読むように頼まれ」、「未決定」、「合わない」「十分に」場合によっては「合わない一致しなさい」ことを自身の意見を5つの代わりの何れかの点では表現するために、「十分に一致しなさい。 彼らはまた述べるために声明が意味に関して不明瞭または異なっていたら頼まれた。 テスト項目はトライアウトで得られた応答に基づいて再度点検された。 次の部門の何れかに属した声明は落ちた。
1. 好意的ににまたは不利にほとんど必ず答えた声明。
2. 「未決定の」応答の高い提案を引き出した声明。
3. 困難か不明瞭考慮された声明。
従って、140の項目から、28の項目は全く拒絶された。 残りの112の声明は心理学の教師に各項目の明快さおよび表面妥当性を判断するために与えられた。 判断の観点から11のより多くの項目は落ち、残り101項目は最終的なトライアウトおよび項目分析のために保たれた。 項目分析。
項目分析
300人の大学生のサンプルの応答の101の項目の項目分析はLikerのタイプ5でなされた未決定」によって「」への「十分に」合わないことをから「及ぶポイント・スケールによってが十分に一致する。 個々のそれぞれの応答のスコアは101の項目を渡って総計された。 (陽性に否定的な項目スコアを変えた後)。 75の高い記録し、75の低い記録は主題選別された。 これら二つの極度なグループがLikert (1932年)が提案した内部一貫性の規準の採用のそれぞれの区別的な索引を点検するのに使用された。 t価値は平均を比較するために各項目のたくさんの2つの極度なグループ計算された。 すべてのtの価値は付録で与えられる。 tが評価するそれらの項目は目録で0.01のレベルで重要保たれただった。 従って66の項目は最終的な形態に選ばれた。
信頼性
割れ目の半分方法によって断固としたとして目録の信頼性を、内部一貫性は50人の大学生のサンプルによって与えられた応答に基づいて確認するためには計算された。 Spearman-ブラウンの方式によって訂正されるように内部一貫性のプロダクトモーメント係数は0.74であると見つけられた。 一時的な一貫性をテストするためには、目録は4週後に50人の大学生の同じに管理された。 0.88があるために相関関係の係数の0.79および一時的な一貫性があると見つけられたテスト再試験をしなさい。
妥当性
彼の有効な用具だったかどうか確認するため、内容妥当性は断固としただった。 (上記される)項目はこの区域で十分なオリエンテーションおよび経験があった心理学に5人の教師に与えられた。 彼らはあらゆる項目を読み、圧力の程度をそれぞれによって表現されて注意深く判断した。 このため裁判官はあらゆる項目を次の5つの部門の1つ以下置くか、十分に同意するか、またはまたは未決定同意するか、または合わなくか、または十分に合わないように要求されたテーブルを与えられた。 裁判官はまた言い表わされたない井戸だったまたは理解すること困難要求されたそのような項目を述べるように。 意見に基づいて101の項目だけ項目分析に服従し、それらから十分に規準を満たした66の項目は目録に最終的に含まれていた。
Hari S.Chandran、M.Phil (Psy)、Ph.D、PGDPC先生は反対論として働いている。 心理学者、Deaddiction&Mentalの健康、St.Gregoriosの代表団の病院、Parumalaの部門。 Keralaのdr_hari@sancharnet
参照
人格のBalagangadaran、AおよびBhagavathy、K.A、Aの調査およびCHDの感知された危険率は、Keralaの圧力および圧力管理、Dept.of心理学、大学、1997年のボーン、E.LおよびEkstrandのG.心理学、ロンドンのセミナーで示されて壁紙を張る: CBSの大学パブ。、1982年
たる製造人、CL、圧力の研究、八十年代の問題。 ニューヨーク: ジョンワイリー1983年
Dharmangadan B.の圧力はの5つの職業、心理的な調査1988年、162-69の比較を働かせる。
Holmes.THおよびRaheの社会再調整スケール、心身相関のResearch、1967年(11) 211-218のジャーナル
Ivancevich J.MおよびMattersonの仕事の圧力。 Scot。 Foresman 1980年。 ジェームス、CNの医学心理学ニューヨークへの紹介; 出版の自由1982年。
Kindler、H.Aの個人的な圧力の査定の目録、ニューヨーク: 管理有効性1981年のための中心
Lachman.V.Dの看護婦のための圧力管理マニュアル、ニューヨーク: GruneおよびStratton Inc 1983年。
Likert.Rの態度のスケールの測定、Psychology、ニューヨーク1932年のArchievesのための技術。
Pehoreeky.L.A、圧力およびアルコール相互作用、更新の人間の研究、アルコール中毒の、臨床および実験研究のジャーナル1991年(3) 438-59。
Pestonjee D.M、圧力および対処: インドの経験、ニューデリー、Sagar pub.1992
Rabkin J.GおよびStruening.E.L.の生活上の出来事、圧力および病気の科学1986年、1013-020
生命の影響を査定するSarason I.Gは圧力および心配(エド)で変わる
Sarason、IG。 ロンドン: 半球Pub.Co.1979
Selye H.Aの苦脳、フィラデルヒィアのない圧力: Lippincot 1974年。 Shanmugham、T.Eの異常心理学、ニューデリー: TMHのパブ。 Co.1981
Sutherland.V.JおよびCooper.C.Lの理解の圧力: 医療専門家のための心理的な見通し、ロンドン: 行商人およびホール1990年。
Hari S. Chandran先生
記事のソース: Messaggiamo.Com
Related:
» Hot Mp3 Download» iSoftwareTV
» Unlimted Games Downloads
» All PSP Games Downloads
ウェブマスター向けのHTMLコードを取得
この記事を追加してお客様のウェブサイトを今しなさい！
ウェブマスター向けの記事を送信してください
登録の必要なし！フォームに記入してください Messaggiamo.Com 記事は、ディレクトリ！
