電子商取引の課税: 出現の法律上の問題- I を部品
CBR は非常駐個人のパキスタンの源の収入に課税し、しかし貿易かビジネスからパキスタン起こる収入に関する外国企業はパキスタン内の貿易またはビジネスの行ないと効果的に接続される課税所得に関して一般に司法権をしか主張しない。
さらに、パキスタンが他の国とに参加した所得税の条約にの下でそのような収入が"永久的な確立" かパキスタンの"固定基盤" に帰することができるときだけ、パキスタンは一般に外国の個人および株式会社のパキスタンの源貿易か営業収入に課税する権利を主張する。電子商取引へのパキスタンの収入課税のこれらの基本原則の適用はいくつかの問題を作成する。電子商取引で従事している外国人が"パキスタン" の貿易かビジネスを行なっているどうか最初に、質問はその問題を解決する為の従来の規準への参照によって解決しにくい。パキスタン貿易またはビジネスの概念は確認可能な物理的な位置によって普通行なわれた慣習的な商業の文脈で展開した。しかし上注意されるように電子商取引は収入作成の活動が起こる司法権への物理的な接続がないコンピュータリンク及びテレコミュニケーションによって行なうことができる。全く、"ある見通しから、電子商取引はあらゆる物理的な位置に起こらないようでないが、' サイバースペースの曖昧な世界で代りに起こる。' "従って外国人がパキスタンの顧客との広汎なトランザクションで従事するかもしれないそしてこうしてはっきり貿易かビジネスでのに従事させていなさい、ずっとその概念が一般に理解されているようにそのような人が最少パキスタンで貿易かビジネスで従事していることそれはすべてのゆとりにでない。
パキスタンの顧客との電子商取引で従事している外国人がパキスタン人貿易かビジネスで従事していると考えられたら二番目に、それさらにもっと問題となるがそのような人にPakistani 税条約によって支配される多くの場合のパキスタンで"永久的な確立" がある提案するためにあるかもしれない均等にしなさい。"電子商取引がパキスタンの固定営業所なしで行なうことができるので企業のビジネスが完全にまたは部分的に運ばれたon."13 である電子商取引によって得られたときパキスタン税に応じてあるかもしれない収入固定営業所が従来の商業によってそれ得た朴の課税を脱出するかもしれないだったように"永久的な確立" は一般に定義される。これらの司法権問題に上考慮される中性及びadministrability の主義のための重要な含意がある。課税が外国企業が電子商取引によって得る収入によってが"パキスタン" の貿易かビジネスと効果的に接続されないか、または株式会社はパキスタンの永久的な確立に欠けているので脱出すれば、慣習的によって外国人が続けていった競争の商業によって発生した税収入に中性主義をおこらせる。中性考察は商業の両方の形態のための同じような司法権の規則を支持して勧める。一方では完全に明確にそのような規則はadministrable であること所得税のための同じが配達のモードにもかかわらず意図する商業、それの経済的に同じような形態をでない扱う司法権の主義が開発できれば、均等にしなさい。パキスタンが付いている接触が衛生中継を通る電子衝動に限られる遠隔サービス・プロバイダに対して税の義務を実施するように試みることは収入の中央委員会の管理上の機能を超過するかもしれない。
立法化する電子商取引および司法権は判決を下し、実施する
電子商取引の世界は、質問を決定するために立法化し、課税に判決を下し、実施する権利を所有する最も重大な心配である。立法は問題の最終的な判決へ第一歩であるが、立法化できるかだれが質問は起こる。販売の電子商取引トランザクションは地球、むしろ国を渡るあらゆる司法権から、購入者あることができる購入者上の司法権を持っている課税の賦課のための法定準備を組み立てる権利を所有する。同様に販売人の物理的な確立およびデータ暗号場所はまたe の技術の科学的な進歩のライトで答えにくい電子商取引の課税の賦課に関する多くのこうかつで、重大な質問起こる。
多次元トランザクション位置
その人が物理的な位置存在であるしかし人のベストの地理的位置は個人が決して実際に物理的に彼らの地理的位置を単一1 日均一去っている間別の司法権の生命のほとんどあらゆる面を遂行することを可能にしない技術があるときほとんど無意味になる。人は国境検査所のメカニズムに応じてなしの別の司法権に情報ハイウェーでの1 年につき"旅行" の効果的にあることたくさんを作ることができる。
トランザクションが起こった場所、販売人およびバイヤーの司法権および位置は税が課すことができるがトランザクションの位置はほとんどの手強い仕事である第一次校長である。
それらが存在している党の位置、それは特定の国の司法権の内でできるかまたは、党が存在しているところに多司法権問題起こるであることができる。
司法権の問題は消費税の行為のセクション3 、かなり続いたトランザクションの領域そして場所に基づく司法権の定義に持っている1990 年の部分(1) の節(a) でで' パキスタン' 消費税で意味するパキスタンの領域内の事を言明したように定義された。"... あらゆる有税の活動のコースまたは助成の登録されていた人がパキスタンでなした有税の供給は彼によって" 続けていった。
賢いのように中央は最初スケジュールでまたはパキスタンでようにそして、物品税を課すまた残る行為1944 が' パキスタン' の定義に司法権問題にの率でされて付着させる本部のセクション3 の部分1 の法定構造のwordings を見てかなりの重要物品税を課す義務に機能する、すべてのexcisable サービスのように1944 年が"... である義務に、述べた。"
法令の寛大な定義がある所得税の法令2001 年で利用できるが、所得税の法令で言明された定義を見ることを許可した私達をある。"... この法令、総収入の準備に応じて、あらゆる査定年、または人に関連して、- 居住者である(a) は、(i) がóけ取られる含んでいたり、または、そのような人によって、またはに代わって収入年のパキスタンで、受け取られると考えられる、どんな源が得た収入すべてをからの; または(ii) は生じるか、または起こるか、またはそのような年の間のパキスタンの彼に、生じるか、または起こると考えられる; または(iii) は彼にそのような年の間の外側パキスタン生じるか、または起こる; 非常駐者である(b) は、得られる(i) が受け取られる、またはそのような人によって収入年のパキスタンで、またはに代わって受け取られると考えられるどんな源が含んでいる収入すべてをからの; または(ii) は生じるか、または起こるか、またはそのような年の間のパキスタンの彼に、生じるか、または起こると考えられる;" データ暗号はどこで私達が、電子商取引トランザクションのために、ISPs およびWEB ホスティングの場所が監視されなければ私がである党の厳密な位置から形成する方法を理解する要因のために、ある特定の情況の下で、控除すること困難な党の問題位置を理解できるので、司法権問題そこに起こる起こったか。
課税の回避及び重複課税の賦課
税の重複課税または回避の賦課をもたらすことができる多次元問題が実施される時電子商取引トランザクションの公平な税の回避そして賦課を停止するために政策当局者のために挑戦するしかし。税の賦課のための好ましい方針を採用するように国際協力が努めなければそれは重複課税の賦課をもたらすことができる。
データの電子商取引そして濫用
現在、なぜならほとんどの税税務当局からの特定の許可を得るために記録を電子的に貯える願いビジネスに法的準備所要額がある。承認はRevenue が指定する条件の承諾に応じて与えられる。電子商取引の出現は電子的に握られる業績のための傾向を加速して本当らしい。法的準備所要額の知識の欠乏による何人かの貿易業者がCBR の承認なしで既に記録を電子的に貯えていることは全く、可能である。流れの状態に記録の貯蔵のCBR の承認のための必要性は電子的にoutmoded であるかもしれない。記録を電子的に貯えるのに使用されたプロセスおよび方法の信任があるためにはCBR に税金対策の為保つ電子記録の受諾可能な標準を公表する力を単に保つことができる。この効果への法的変更は緊急に考慮されるべきである。
そう電子商取引はどんな脅威を、プライバシーの右へ与えるか。個人に適し、目標としたい人のタイプを正確に示すために顧客情報の個人的なデータベースはビジネスがマーケティングの作戦を合わせるようにする。問題は私達がデータに与えることを選ばなかったまたはとき細部が私達の知識なしで取られる誰をときその会社が誰かとデータをに共有することを選ぶ起こる。
データ鉱山のような技術は情報をはるかに生産的に使用することを可能にした。個人的なデータの誤用は電子商取引に限られる何かでない; 私達は様々な組織に大量の情報を毎日提供する。再度、電子商取引についてのphobia は顔を見せる。多くの本町通りの店は私達の購入が監視することができ、私達が私達に興味を起こさせるかもしれない、最も最近の提供の細部を受け取る顧客の忠誠カードで提供する。情報はなぜ私達の購入の好みに関するウェブサイトから取られるそう別様に扱われるべきであるか。店の忠誠カードのオンライン等量はクッキーである。クッキーについての妨害の事実は知っていてによってこうしてそこにあることを、プライバシー侵害行為であると言うことができる彼らがユーザーなしで作動するように設計されていたことである。
クッキーは送られるWeb サーバによってより遅い検索のためのユーザーのシステムに置かれ、データの極小の部分である。クッキーが例えばウェブサイトへの訪問者がこうしてカスタマイズされた情報を示すために前にそこに行ったことがあるかどうか見つけるのに完全に無害に使用されるかもしれ。但しあなたのコンピュータが訪問した他の場所を明らかにするために、あなたのコンピュータに置かれるクッキーは悪意のあるジヤバ・スクリプトか他のコードと結合されるかもしれまたはかのように設計されているかもしれ、あなたの興味および生活様式の映像を作成するように試みることをmarketers を許可する。クッキーは不具である場合もありがこれはウェブサイトの相互作用のための含意を有し従ってメッセージが絶えずようであると同時にクッキーを可能にするようにユーザーに頼み時間及びお金を無駄にする。
消費者にコレクションの制御および彼らの個人的なデータの使用がなければ、電子商取引は彼らのプライバシーの侵入を促進する。プライバシーにかかわっている何人かのグループがそこのクッキーの使用に即時の未来に減る彼らの使用の少しチャンスのようである反対したが。
遠隔サーバーのデータベースの催すこと
記録はあらゆる司法権で催すことができ保持の適用及び記録の維持は頻繁に法律上の問題解決されてただできた起こりWEB ホスティングの場所の勝つ法律を一致する。消費税の準備が次の通り動くと同時にセクション22 消費税の行為1990 の部分1 はそれしか記録ビジネス前提でのために強制的にまたはsellable トランザクションのすべての記録のパキスタンの登録されていた場所の維持させない; "か。有税の供給をしている登録されていた人は維持し、税の期間の間の彼の納税義務の準備ができた確認を。"許可するのような英語かUrdu 言語で彼のビジネス前提か登録されていたオフィスで保つために購入された商品及び供給の次の記録は形態および方法の彼の為で彼または行動している彼の代理人によって作った
しかし特定の法定準備がある上記される問題を定義する為に利用できるがない。
電子記録の維持及び予約の保存
税を避ける税の支払人に十分な機会を提供できる法定の構造が利用できなければWeb サーバの記録の記録保存及び維持のための適切な立法の具体化がなければならない。
電子記録の記録的な保存は税の役人によって容易に入手しやすい場合もあるが、実質問題が遠隔Web サーバで催されるsellable 商品の有税の記録を確認する為に起こるビジネスの前提内の純場所セクション22 消費税の行為1990 年の部分2.a の公正な一見で広報の通告によってしか。"規定されるかもしれないように方法の板によって承認されるのような"?The 板かもしれない、電子会計金銭登録機を使用するためにこの行為の下で登録されていた有税人のあらゆるクラスのために指定するために保たなかった
CBR にそのような形態で規定する力を確認した電子data;"?Where を保つ為の方法が形態および方法で。" 板によって承認されるかもしれないのような維持するように要求され、人この行為の下の記録電子データの記録を保つかもしれない部分(3) の消費税の法定準備の寛大な構造がある法令のこの構造は遠隔サーバーの記録を保つ為の立法条件を満たすことができない; _ ここなあ特定規則為保記録に関避けlegal 法律上の問題のコレクション税。
電子記録の保持そして破壊
電子記録が保つことができる限定及び時間を組み立てることができる本質的な準備がなければならない。電子記録がのために保つことができるが1 つ以上の形態記録の保持のための本質的な準備の適用はそれらを実行して困難であるが。
そこの判決のための電子記録の生産は法律上の問題の判決によってが裁判所の前に記録の生産である正義のための方法で法的立場である、方法はこれらの記録置くことができ、だれが電子記録を証明する行っているか。法令の立法構造はこれらの法律上の問題を解決する為に公正な判決がe 記録する論争を解決のために顕著のである場合もあるように法的フレームワークを提供しなければならない。
データベースの証明
認証された権限の確立ある証明のための必要が税の支払人が保った記録を証明できる権限がなければなり、記録の証明は、証明ボディまだそれが電子商取引の法令2002 年で提案されたが、確立していない。
記録の維持のための標準
記録の保護のための最低の標準は、使用されるソフトウェアのタイプ使用されるべきであるあるなるか。e- の記録の維持そして破壊のためにどのような手段が取られるべきであるか。責任を負うべき絶対必要の標準はまた適切な形態で記録が保たれた適切な電子形態である場合もあるように記述されている。
遠隔サーバーの電子データへのアクセス
催されたリモートで記録を査定することはパキスタンの根の司法権から必要演説するためにである多くの法律上の問題を保った。以下アクセスの出現の法律上の問題の記述がへのe 記録するある。電子データの記録へのアクセスは記録が納税者およびWEB ホスティングの場所の承認そして許可を要求する遠隔催す場所で保たれたほとんどの難問の1 つである。
記録のデータベースへのアクセスを得るのに消費税のセクション25 の法定準備が句' 電子データ' 使用されていたが、特定の方向は利用できない。
消費税の行為1990 年のセクション25 を"記録を維持するように要求されるか、またはこれの下の文書が行為か他のどの法律も?A 人見なさい、及び彼の所有物か制御または彼の代理店の所有物か制御にある消費税、農産物の記録または文書の役人によって要求された場合; そしてそのような記録か文書が電子データで保たれたところで、彼はあらゆる機械の消費税そしてそのようなデータが。"保たれる使用のそのような役人へのアクセスを許可する
納税者の監査か課税すること責任を負うべき人の調査ために含んでいるこの法令の準備を() 実施するために細部はe 記録するへのアクセスに関するセクション175 所得税の法令2002 年で、"?In の順序長官によって承認される長官または役人このセクションの目的のための書面で物資を供給するか。(a) は、いつも、前の予告なしに、必要な情報をコピーすること必要か。"である限りコンピュータで貯えられる情報のハードコピーまたはコンピュータディスクが使用できるよう作られないかところで、前提、場所、記述、文書またはcomputer;?(d) への完全な、開架を貯え、保つコンピュータをのためのかもしれない持つことは
これらはへのアクセスを得る為の所得税の法令2001 年の長さで再生したe 記録する物資を供給するが、法令自体はであるコンピュータが遠隔Web サーバでアップロードした税の役人によってアクセスすることができるかいかに電子商取引によってこれらの立法構造は不十分であることそれが容易に完了することができるこの事実に照し合わせて、行なわれたビジネスの記録のポイントの沈黙ある。
法定細部が行方不明であるところで、立法構造はより厳密であり、の目的のための税の役人のアクセスに権利の定義で明確記録のしかし消費税の行為1990 年の比較として確認しなさい。
本部のセクション18 はとして義務の行為に1944 の操業、"この行為の下で作られる?Search または刑事プロシージャ(1898 年のV は) のコードの準備に従って遂行されるの下でそこになされる規則物品税を課しこのコードの下でなされる調査及び阻止に関して関連している。" そこにまた本部の賦課の特別なプロシージャに関する規則1945 年がサービスの義務に物品税を課す中央義務の規則96 の法令の復元要求される。刑事プロシージャ自体は電子商取引トランザクションの出現問題の前に非効果的である。
作家は2001 年9 月以来のパキスタンの高等法院および練習の移住および団体法律の支持者である。彼はパキスタンの電子商取引の課税の研究で雇われた先駆的自己である。彼の記事はcyber の罪、電子商取引、e 課税および他の色々なトピックの重大な区域で広く出版された。彼はタイトルを付けられた"パキスタンの電子商取引の課税の立法" で彼がパキスタンの電子ビジネスで課税の賦課の目的のための税法律の法定復元に広範囲の法的提案を提供したかどれにLL.M の説を書いた。現在彼はであるトピックの' 電子商取引の課税の研究行なっている: デジタル証拠の出ｻの法律上の問題' 。
著者はAdil Law Company の(支持者及び移住弁護士) オフィスNo.3 第2 Flr Hafeez の部屋85 によってモールRd Lahore パキスタンの電話連絡することができる: +9242-6306195 +9242- 6360108 ファクシミリ: + 9242 6360108 細胞: +92300 4254910 電子メール: adil.waseem@lawyer.com
記事のソース: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
ウェブマスター向けのHTMLコードを取得
この記事を追加してお客様のウェブサイトを今しなさい！
ウェブマスター向けの記事を送信してください
登録の必要なし！フォームに記入してください Messaggiamo.Com 記事は、ディレクトリ！
