Cosmic: une petite amélioration par rapport à la méthode de Symons
Le COSMIC FP (fonction de point) des logiciels de qualité métriques, n'est plus proposée, mais un véritable système d'utilisation et reconnus internationalement, alors MarkII, comme d'autres systèmes plus anciens, ne sont reconnus nulle part, et, même au Royaume-Uni est en baisse sinon en sommeil, ce débat est déjà over.Historically, de ma compréhension limitée de la situation, il semble que l'origine il y avait plus de 35 variantes de la fonction de point jusqu'à ce que les paramètres de style ISO élaboré des critères pour une solution acceptable, ISO 14143 parties 1 à 5 (1995-2002): Le groupe COSMIC examiné les méthodes de mesure de la taille fonctionnelle, à savoir le travail effectué à la fin des 80's de Charles Symons au Royaume-Uni. L'objectif était d'améliorer la taille de l'index Albrecht (IFPUG FPA) Comme indiqué dans de nombreuses sources, la caractéristique la plus importante de la méthode COSMIC est que, contrairement à Mark II, il a été développé à côté de l'émergence de nouvelles applications qui n'existaient pas lorsque Mark II a été conçu, ce qui est compatible avec les concepts modernes du génie logiciel et des paramètres à la différence de la précédente, cette méthode a été conçu pour être compatible avec les idées de l'analyse structurée et design.Because de ces deux caractéristiques, COSMIC a plein de reconnaissance et de l'ISO est a la souplesse inhérente à un plus large éventail de logiciels, ce flexibilité rend également le système métrique moins sensibles aux erreurs que lors de l'analyse est généralement le cas avec le Mark II métrique qui n'a pas la même capacité de saisir la taille de plusieurs viewpointsFunction style point des algorithmes d'estimation des paramètres l'application d'un ensemble de règles et de procédures à un logiciel tel qu'il est perçu du point de vue de ses exigences fonctionnelles des utilisateurs. Comme des mesures de grandeur sont pas très précise, ce qui donne un vernis de la science pour ce qui est en effet une devinette Game.The résultat en est que tandis que Mark II peut être utilisé pour le dimensionnement de l'interface graphique et les systèmes temps-réel, qui n'existait pas quand il a été créé seulement après une longue adaptation, mais qui lui-même crée des difficultés d'interprétation dues à des procédures et rules.An importante question avec le Mark II est que la méthode "éléments fonctionnels du méthode sont difficiles à interpréter ou subjectifs "6, d'autres des mesures de récupérer différents results.The COSMIC méthode de calibrage des exigences fonctionnelles du logiciel a été approuvé comme norme internationale (ISO / IEC 19761:2003). et contrairement à la précédente variations, COSMIC est la première méthode qui sera conçu par une équipe internationale, plutôt que d'être le produit d'un universitaire ou d'une entité. C'est un élément positif car il la normalisation, qui permettra à son tour d'améliorer la répétabilité de la measurement.The plus important désavantage pour la fonction point de méthode est que "il faut plusieurs jours pour apprendre la fonction point de comptage et plus de temps à maîtriser. Cet obstacle a limité le nombre de compteurs formés. "3 Beaucoup de sources j'ai regardé ces avertissements inclus le texte suivant:" Function Point Analysis doit être effectuée par du personnel formé et expérimenté. Si la fonction Point d'analyse est effectué par du personnel non formé, il est raisonnable de supposer l'analyse mal fait ". 4Function point des méthodologies sont conçues autour de l'application de la complexité des règles et des procédures qui conduisent à un numérique "valeur d'une quantité" 2 représentant la taille fonctionnelle des software.Unlike la méthode Mark II, COSMIC exige une étape pour identifier les couches "avant indentifying les limites du système, mais ce processus permet à l'analyse pour mieux tenir compte de l'intérieur le fonctionnement d'un système complexe et réduit la probabilité de disparition functions.The consensus général des matériaux que j'ai lu est que, fondamentalement, la mesure de l'effort de COSMIC est similaire à ce qui est nécessaire pour établir des méthodes de dimensionnement. Mais à la différence des autres méthodes, COSMIC taille fonctionnelle méthode est «facile» ou «assez facile 'de apply.This est en partie due à la suppression de l'ajustement technique des facteurs de spécifications et de la simplification des fonctions transactionnelles règles et la terminologie. Fore exemple, au moyen Mark II "d'une fonction n'est pas un point, sauf si des règles spécifiques sont satisfaits" 3. Lorsque, COSMIC règles consistent à compter de "trois règles de base qui définissent ce qui observations constituent un point "3.An facteur important en général, la facilité d'utilisation est le sous-cadre mathématique permettant de quantifier et de résumer la fonction des points, mais qui implique une perte d'information lors de résumé non corrigées en fonction points.Using COSMIC, il n'existe pas de comptage de fichiers (ILF et FEI) et Ratio / Absolu. Nous nous identifier, pour chaque processus, les sous-le (entrée, sortie, lire, écrire); La mesure permet à Point de vue "toutes les fonctions qui doivent être inclus dans la taille de la mesure« contrairement à la méthode Mark II, puis d'appliquer la fonction de mesure, comme suit: FP Taille = Somme (nombre d'entrées) + Somme (nombre de sorties) + Somme (nombre de lectures) + Somme (nombre de Grave) "La taille d'un processus fonctionnel est la somme de ses mouvements de données (entrée, sortie, lire, écrire) et de la taille d'un morceau de logiciel est la somme des tailles des l'ensemble de ses processus fonctionnels. 6.Due à la notion de mouvements de données, par opposition à la logique, une fois par système de fichiers utilisés dans le Mark II, COSMIC résultats amore taille exacte mesure de la complexité de traitement stockées data.For exemple, dans le cas ci-dessus, il n'est pas déraisonnable de s'attendre à la mise à jour l'inventaire de transaction d'entrée à l'inventaire point entité à la production au cours de la transaction et de faire partie de l'entrée de la inventory_item entité est cette information est lost.Under Mark II règles, il est compté comme une contribution, une fois franchi lorsque les données de l'application des limites, mais non pas comme une entrée dans l'entité Invontary_item parce que les données ne quitte pas l'application des limites à nouveau que la mise à jour de l'inventaire point.For transaction Mark II, nous pouvons compter d'une UFPI (9 * 0,58) + (1,66 * 4) (0,26 * 1) = 12.12, en vertu de COSMIC nous serait arriver à un nombre équivalent de 3 +5 +4 = 12in conclusion, le fait que la fonction de points ne sont pas (encore) une mesure parfaite de la demande, COSMIC ne représente un progrès par rapport aux autres IFPUG et «1 ère génération 'FSM Methods. Mesure de la taille fonctionnelle peut être plus plausible, plus facile à faire et de mesure de la taille fonctionnelle repeatable.However technologie doit évoluer pour tenir répondre aux besoins du marché. en effet, je pense que ce n'est trop subjectif pour être considéré comme une «mesure». Par exemple, je connais personnellement plus de 120 développeurs de logiciels à 20 entreprises différentes, et personne n'avait jamais entendu parler de la fonction des points avant que je did.The en outre de COSMIC la notion de couches internes, pour une meilleure identification de la composante à la composante d'interaction permet d'analyse plus complète, et est absent de MarkII. Ce qui est encore nécessaire, c'est une norme définie adéquate précision et un moyen efficace pour décrire la précision de la fonction des points qui pourraient être obtenus, en fait, grâce à de meilleures lignes directrices. En raison du fait que COSMIC est gratuit et accessible partout dans le monde, il est plus de chances de survivre et d'évoluer, contrairement à MarkII qui est le Royaume-Uni uniquement, et proprietary.Bibliography [1] Abran, Alain, Robillard, Pierre N., «La fonction des points: une étude de leur processus de mesure et d'échelle Transformations ", Journal of Systems and Software, Mai 1994, pp.171-184. [2] Steve Neuendorf. (2001) Let A = X Taille Fonction Points, en ligne, http://www.serv.net/ ~ steve / Laissez% 20Size% 20equal% 20FP.htm 22 Octobre 2004 [3]. Steve Neuendorf. (2001) Évolution de la fonction des points, en ligne, http://www.stsc.hill.af.mil/crosstalk/2001/02/fischman.html, 25 Octobre 2004. [4] Symons, CR, "Function Point Analysis: Difficultés et l'amélioration », IEEE Trans Software Eng., Vol 14, no. 1, janvier 1988 [5] Total Metrics. (2001) Fonction Points FAQ, en ligne, http://www.totalmetrics.com/cms/servlet/main?Subject=Content&ID=165 22 Octobre 2004 [6]. Unkown. (2002) Avantages de la la méthode COSMIC-FFP, en ligne, http://www.cosmicon.com/advantagecs.asp, Octobre 25 2004.I suis l'administrateur du site du musée industriel Wandle (http://www.wandle.org). Créée en 1983 par la population locale
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Seo Elite: New Seo Software!» AntiSpywareBOT
» Reverse Mobile
» Error Nuker
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
