Cósmica: una pequeña mejora en el método Symons
COSMIC la FP (función de punto) métricas de calidad de software, ya no es "propuesta", sino un verdadero sistema de uso y de reconocimiento internacional, mientras que MarkII, al igual que otros sistemas más antiguos, no está reconocido en cualquier lugar, y, aun en el Reino Unido está en declive si no es en realidad latente, por lo que este debate ya está over.Historically, desde mi limitada comprensión de la situación, parece que inicialmente hubo más de 35 variantes de la función de punto hasta que el estilo métrica ISO desarrollado criterios para una solución aceptable, ISO 14143: Partes 1 a 5 (1995-2002): El grupo examinó COSMIC existentes métodos de medición de tamaño funcional, es decir, la labor realizada en la tarde Los 80 por Charles Symons en el Reino Unido. El objetivo era mejorar el tamaño del índice Albrecht (IFPUG AMA) Como se afirma en muchas fuentes, la característica más importante de la COSMIC método es que, a diferencia de Mark II, que fue desarrollado junto con la aparición de las nuevas aplicaciones de software que no existía cuando Mark II se concibió, por lo tanto, compatible con los conceptos modernos de ingeniería de software y, a diferencia de las anteriores cifras, este método se diseñado para ser compatible con las ideas de análisis estructurado y design.Because de estas dos características, COSMIC tiene completo el reconocimiento y la ISO ha es inherente flexibilidad para una amplia gama de software, esta flexibilidad también hace que la métrica menos sensibles a los errores durante el análisis que es típicamente el caso de la Mark II métricas que no tiene la misma capacidad para captar el tamaño de múltiples viewpointsFunction punto estilo métrica implicar la aplicación de algoritmos de estimación de un conjunto de normas y procedimientos para una determinada pieza de software, ya que se percibe desde la perspectiva de sus necesidades de los usuarios funcionales. Medidas como el tamaño son no es muy precisa, esto da un barniz de ciencia a lo que es, en efecto, una de adivinanzas Game.The resultado es que mientras Mark II puede ser utilizado para determinar el tamaño de la interfaz gráfica y en tiempo real de sistemas que no existían cuando se creó sólo después de una amplia adaptación, pero que a su vez crea dificultades de interpretación debido a conflictos de los procedimientos y rules.An importante cuestión con la Mark II es que el método de "componentes funcionales de la método son difíciles de interpretar o subjetiva "6, las medidas de diferentes results.The COSMIC obtener diferentes métodos de dimensionamiento de las necesidades funcionales de software ha sido aprobada como un estándar internacional (ISO / IEC 19761:2003). a diferencia de la anterior y las variaciones, COSMIC es el primer método que se ha diseñado por un equipo internacional, en lugar de ser el producto de un académico o entidad. Este es un hecho positivo porque contribuirá a la normalización, que a su vez mejorar la repetibilidad de los más importantes measurement.The Función punto de desventaja con respecto a la metodología es que "se tarda varios días para aprender la función punto de contar y más tiempo para dominar. Este obstáculo ha limitado el grupo de formación de consumo. "3 Muchas de las fuentes miré incluye advertencias como la siguiente" La función del punto de análisis se debe realizar por personal capacitado y experimentado. Si el punto de análisis de función es realizada por personal no capacitado, es razonable suponer que el análisis hecho incorrectamente ". 4Function punto metodologías están diseñados en torno a la aplicación de la complejidad de las normas y procedimientos que den como resultado una cifra de "valor de una cantidad" 2 que representa el tamaño funcional de la software.Unlike el método Mark II, COSMIC supone un suplemento de paso para identificar las capas' indentifying antes de la frontera del sistema, sin embargo este proceso permite el análisis a más en cuenta para el funcionamiento interno de un sistema complejo y reduce la probabilidad de los desaparecidos consenso general de las funciones de los materiales que he leído es que fundamentalmente el esfuerzo de medición de COSMIC es similar a la necesaria para los métodos de dimensionamiento. Sin embargo a diferencia de los otros métodos, COSMIC tamaño funcional método es «fácil» o «bastante fácil» a apply.This se debe en parte a la eliminación de los factores de ajuste técnico de las especificaciones y la simplificación de las funciones transaccionales normas y la terminología. Por ejemplo, el uso de Mark II "una función no es un punto a menos que se cumplan las normas específicas" 3. Si, COSMIC reglas consisten en "tres normas básicas que establecen que observaciones constituyen un punto "3.An factor importante, en general, la facilidad de uso es el marco matemático para la cuantificación de la función y el resumen de los puntos, pero que implica una pérdida de información cuando sin ajustar en función de resumen points.Using COSMIC no existe una contabilización de los archivos (ILF y FEI) y Ratio / Absoluto. Nos gustaría identificar los funcionales para cada proceso, los subprocesos (entrada, salida, leer, escribir), permite la medición de opinión "todas las funciones que se incluirán en la medida de tamaño" a diferencia de Mark II método, a continuación, aplica la función de medición de la siguiente manera; PF = Suma Tamaño (número de entradas) + Suma (número Sale de) + Suma (número de Lecturas) + Suma (número de escritura) "El tamaño de un proceso funcional es la suma de los datos de sus movimientos (entrada, salida, leer, escribir) y el tamaño de una pieza de software es la suma de los tamaños de todos sus procesos funcionales ". 6.Due con el concepto de movimientos de datos en lugar de una vez por lógica del sistema de archivos utilizado en el Mark II, COSMIC resultados amore en el tamaño exacto para medir la complejidad de transformación almacenada data.For ejemplo, en el caso dado anteriormente no es razonable esperar que la actualización del inventario de entrada a la operación de inventario de la entidad a ser el tema de salida durante la operación y pasar a formar parte de la entrada de la entidad inventory_item esta es la información es lost.Under normas Mark II, se cuenta como una aportación cuando los datos una vez cruzado el límite de aplicación, pero no como una entrada en la entidad Invontary_item porque los datos no deja límites a la aplicación de nuevo en que la actualización del inventario point.For transacción en virtud del Mark II que podemos contar con un UFPI de (0,58 * 9) + (1,66 * 4) (0,26 * 1) = 12,12, que en virtud de COSMIC se llegar a contar con un equivalente de 3 +5 +4 = 12pulg conclusión, el hecho de que la función de los puntos no son (todavía) una medida perfecta de una solicitud, COSMIC no representa un avance en los IFPUG y otros 1 ª Generación 'EFM Métodos. Medición de tamaño funcional puede ser más plausible, más fácil de hacer y de medición de tamaño funcional repeatable.However debe mantener la evolución de la tecnología para satisfacer las necesidades del mercado. de hecho creo que esto es demasiado subjetivo de ser consideradas como una "medida". Por ejemplo, yo conozco personalmente a más de 120 desarrolladores de software a 20 empresas diferentes, y nadie había oído hablar de la función de puntos antes de que yo did.The Además de en COSMIC el concepto de las capas internas, para una mejor identificación de los componentes de la interacción de componentes permite un análisis más completo, y no se encuentra en MarkII. Lo que todavía es necesario un estándar definido para la adecuada precisión y una forma efectiva para describir la exactitud de la función de los puntos que se podría lograr, de hecho, a través de una mejor directrices. Debido al hecho de que COSMIC es gratuita y accesible en cualquier parte del mundo es más probabilidades de sobrevivir y evolucionar, a diferencia de MarkII que es sólo en el Reino Unido, y proprietary.Bibliography [1] Abran, Alain, Robillard, Pierre N., "Función de puntos: un estudio de sus procesos y la escala de medición Transformaciones ", Diario de Sistemas y de Software, de mayo de 1994, pp.171-184. [2] Steve Neuendorf. (2001) Vamos A = X Tamaño de la función de puntos, en línea, http://www.serv.net/ ~ steve / Vamos 20Size%% 20equal% 20FP.htm, 22 de octubre de 2004. [3] Steve Neuendorf. (2001) La evolución de la función de puntos, en línea, http://www.stsc.hill.af.mil/crosstalk/2001/02/fischman.html, 25 de octubre de 2004. [4] Symons, CR, «Análisis de Punto Función: Dificultades y mejoras ", IEEE Ing. de software Transmis., Vol 14, no. 1, enero de 1988 [5] Total de Métrica. (2001) Preguntas frecuentes Puntos de Función, en línea, http://www.totalmetrics.com/cms/servlet/main?Subject=Content&ID=165, 22 de octubre de 2004. [6] Unkown. (2002) Ventajas de la el método COSMIC-FFP, en línea, http://www.cosmicon.com/advantagecs.asp, 25 de octubre 2004.I soy el administrador del sitio web del museo Wandle industrial (http://www.wandle.org). Fundada en 1983 por la población local
Artículo Fuente: Messaggiamo.Com
Related:
» Seo Elite: New Seo Software!» AntiSpywareBOT
» Reverse Mobile
» Error Nuker
Webmaster obtener el código html
Añadir este artículo a su sitio web ahora!
Webmaster Envíe sus artículos
No es necesario que se registre! Completa el formulario y su artículo está en el Messaggiamo.Com Directorio!
