Der Aufstand der Armen: den Niedergang des geistigen Eigentums?
Vor drei Jahren veröffentlichte ich ein Buch mit Kurzgeschichten in Israel. Der Verlag gehört zu den führenden Israel (und überaus reichen) Zeitung. Ich habe einen Vertrag, erklärte, dass ich Anspruch auf 8% der der Gewinn aus dem Verkauf des Buches nach Provisionen an Händler, Geschäfte, etc. Ein paar Monate später (1997), ich gewann den begehrten Preis des Ministeriums für Bildung (für kurze Prosa). Der Preis-Leistungs-Verhältnis (ein paar Tausend DMS) entrissen wurde durch den Verlag über den rechtlichen Gründen, dass das ganze Geld aus dem Buch gehört zu ihnen, weil sie die eigenen copyright.In der Mythologie, die vom Kapitalismus zur Befriedung der Massen, den Mythos des geistigen Eigentums auf. Es geht so: wenn die Rechte an geistigem Eigentum wurden nicht definiert und durchgesetzt werden, der Unternehmer nicht getroffen hätte über die Risiken im Zusammenhang mit der Veröffentlichung von Büchern, Aufzeichnungen Aufnahme, Vorbereitung und Multimedia-Produkten. Dies hat zur Folge, kreative Menschen gelitten haben, weil sie haben keine Möglichkeit, ihre Werke der Öffentlichkeit zugänglich sein. Letzten Endes ist es ist die Öffentlichkeit zahlt den Preis der Piraterie, geht der refrain.But Dies ist sachlich falsch. In den USA gibt es eine sehr begrenzte Gruppe von Autoren, die eigentlich leben von ihren Stift. Wählen Sie nur Musiker eke eine Lebens - von ihren lauten Berufung (die meisten von ihnen Rock-Stars, die ihre eigenen Labels - George Michael hatte im Kampf gegen Sony, genau das zu tun) und nur sehr wenige Akteure nahe kommen daraus Existenzminimums Erträge aus ihrem Beruf. Alle Diese können nicht mehr gedacht werden, wie vor allem kreative Menschen. Gezwungen, ihre Rechte an geistigem Eigentum und die Interessen des Big Money, Madonna, Michael Jackson, Schwarzenegger und Grisham sind Geschäftsleute auf mindestens so viel, wie sie sind artists.Economically und rational, sollten wir erwarten, dass die Kosten für ein Werk der Kunst zu produzieren und zu seiner engeren Markt - mehr betonte ihr geistiges Eigentum rights.Consider einen Verlag house.A Buch kostet 50.000 DM, um mit einem potentiellen Publikum von 1000 Anschaffungspreisen (bestimmte wissenschaftliche Texte sind davon) - müssten die Preise auf aa mindestens 100 DM wieder nur die direkten Kosten. Wenn illegal kopiert (wodurch die potenziellen Markt, wie viele Leute lieber zu kaufen billiger illegalen Kopien) - der Preis wäre zu hoch, um wieder unerschwinglich Kosten und so die potenziellen Käufern. Die Geschichte ist anders, wenn ein Buch kostet 10.000 DM zu produzieren und ist zum Preis von 20 DM eine Kopie mit einem potenziellen Leserschaft von 1.000.000 Lesern. Piraterie (illegale Kopieren) sollte in diesem Fall leichter toleriert als eine marginale phenomenon.This ist die Theorie. Aber die Fakten sind bezeichnenderweise anders. Je weniger die Kosten für die Produktion (die durch digitale Technologien) - die härter der Kampf gegen die Piraterie. Je größer dem Markt - je mehr Druck auf die Bekämpfung der Samisdat entrepreneurs.Governments, von China bis Mazedonien, die Einführung von geistigem Eigentum geschützt ist (unter Druck von den reichen Ländern der Welt) und Durchsetzung spät. Aber wenn ein Werk geschlossen wird an Land (wie es der Fall gewesen ist in Festland-China) - Zwei sprießen Offshore (wie es der Fall in Hongkong und in Bulgarien). Aber das jeder Logik: Der Markt heute ist eine globale, die Kosten für die Produktion niedriger sind (mit Ausnahme der Musik-und Filmindustrie), die Vermarktung zahlreicher Kanäle (die Hälfte der Einnahmen von Filmstudios geht von Videokassetten Umsatz), die zügige Rückzahlung der Investitionskosten praktisch garantiert. Darüber hinaus Piraterie lebt in einem sehr schlechten Märkten, in denen die Bevölkerung sei jedenfalls nicht bezahlt haben, die rechtlichen Preis. Die illegale Ware ist weniger als die gesetzlichen Kopie (es kommt keine Literatur, Gewährleistungen oder Support). Warum also sollten die großen Hersteller, Verlage, Plattenfirmen, Software-Unternehmen und Modehäuser Sorgen? Die Antwort lauert in der Geschichte. Geistiges Eigentum ist ein relativ neuer Begriff. In der nahen Vergangenheit, nicht als ein Wissen und die Früchte der Kreativität (Kunst, Design) als "patentierbar", oder als jemand der "Eigentum". Der Künstler war nur ein Kanal, durch den bloßen göttliche Gnade geflossen. Texte, Entdeckungen, Erfindungen, Kunst und Musik, Designs - alle im Besitz der Gemeinde und könnte sich auch frei. Es stimmt zwar, dass die Auserwählten, die Leitungen, wurden geehrt, aber nur selten finanziell belohnt werden. Sie wurden beauftragt, ihre Werke der Kunst und abhängig waren, in den meisten Fällen. Erst mit dem Aufkommen der industriellen Revolution waren die embryonale Vorläufer des geistigen Eigentums eingeführt, aber sie waren immer noch auf die gewerblichen Muster und Prozesse, vor allem in Maschinen. Das Patent wurde geboren. Die massive dem Markt ist, desto anspruchsvoller die Vertriebs-und Marketing-Techniken, Je größer die finanziellen Aspekte - die größeren tauchte die Frage des geistigen Eigentums. Es verbreitete sich von Maschinen auf die Muster, Prozesse, Bücher, Zeitungen, alle Drucksachen, Kunst und Musik, Filme (die auf Anfang wurden nicht als Kunst), Software, Embedded Software in der Hardware-, Prozess-und Business-Methoden, und auch euch genetischen material.Intellectual Eigentumsrechte - trotz ihrer edlen Titel - sind weniger über den Intellekt und mehr über die Immobilie. Das ist Big Money: Die Märkte im Bereich des geistigen Eigentums gegenüber den gesamten industriellen Produktion in der Welt. Das Ziel ist es, ein Monopol auf eine bestimmte Arbeit. Dies ist ein besonders schwere Materie in wissenschaftliche Veröffentlichungen, wo kleine Zeitschriften-Verkehr nicht zulassen, dass ihre Inhalte werden zitiert oder veröffentlicht auch für nicht-kommerzielle Zwecke. Die Monopolisten des Wissens und des geistigen Produkte dürfen nicht zulassen, dass der Wettbewerb auf der ganzen Welt - denn ihre Welt ist ein Markt. Ein Pirat in Skopje ist in direktem Wettbewerb mit Bill Gates. Wenn er verkauft eine Raubkopien Microsoft-Produkt - er ist zu berauben Microsoft nicht nur die Einkommen, sondern von einem Client (= künftigen Einkommen), der monopolistischen Status (billige Kopien können Schmuggelware in anderen Märkten), und der Wettbewerb-Abschreckung Bild (eine große Monopol Erhaltung Vermögenswert). Dies ist eine Bedrohung, die von Microsoft nicht dulden können. Damit seine Bemühungen um die Beseitigung der Piraterie - erfolgreich in China und ein völliger Ausfall in rechtlich entspannt Russia.But, was Microsoft nicht zu verstehen ist, dass die Problem mit seiner Preispolitik - nicht mit den Piraten. Wenn es mit einem globalen Markt, kann ein Unternehmen die eine von zwei Strategien: Entweder, um den Preis für ihre Produkte zu einem weltweiten Durchschnitt für den Kauf Macht - zu nutzen oder auf Ermessen unterschiedliche Preisgestaltung (wie Pharma-Unternehmen gezwungen waren zu tun, in Brasilien und Südafrika). Ein Mazedonisch mit einem durchschnittlichen monatlichen Einkommen von 160 USD klar kann es sich nicht leisten zu kaufen Encarta Enzyklopädie Deluxe. In Amerika, 50 US-Dollar ist der Gewinn in 4 Stunden mit einem durchschnittlichen Job. In Bezug auf Mazedonisch, daher die Encarta ist 20-mal teurer. Entweder die Preise werden sollten in der Mazedonischen Markt - oder eine durchschnittliche Weltmarktpreis festgesetzt werden, die das Ergebnis eines durchschnittlichen globalen Einkauf power.Something getan werden muss, über die sie nicht nur aus wirtschaftlicher Sicht. Geistiges Produkte Preis sehr sensiblen und sehr elastisch. Niedrigere Preise werden mehr als kompensiert durch einen wesentlich höheren Umsatz. Es gibt keinen anderen Weg, um die Piraten Branchen: offensichtlich, zum richtigen Preis viel Menschen sind bereit, diese Produkte zu kaufen. Hohe Preise sind eine implizite trade-off Förderung kleiner, Elite, wählen Sie, reichen Welt Kundschaft. Dies wirft eine moralische Frage: Sind die Kinder von Mazedonien weniger verdient Bildung und auf die neuesten Erkenntnisse in der Human-und die Schaffung? Zwei Entwicklungen bedrohen die Zukunft der Rechte des geistigen Eigentums. Eines ist das Internet. Akademiker, gefüttert mit den monopolistischen Praktiken der beruflichen Publikationen - bereits veröffentlicht auf der Internetseite in großen Zahlen. Veröffentlichte ich ein paar Buch über das Internet und sie können frei heruntergeladen werden alle Personen, die einen Computer oder ein Modem. Der vollständige Text der elektronischen Zeitschriften-, Handels - Zeitschriften, Plakaten, Fachpublikationen, und Tausende von Büchern ist online verfügbar. Hacker sogar Websites zur Verfügung, von denen es möglich, ganze Software und Multimedia-Produkten. Es ist sehr leicht und preiswert zu im Internet zu veröffentlichen, die Marktzutrittsschranken sind praktisch null. Web-Seiten gehostet werden kostenlos und Authoring-und Publishing-Software-Tools sind in den meisten Textverarbeitungen und Browser Anwendungen. Da das Internet erwirbt weitere beeindruckende Ton-und Video-Fähigkeiten wird es gehen, um die Monopolstellung der Plattenfirmen, den Film Studios und so on.The zweite Entwicklung ist auch technologische. Die oft bestätigt Moore's Gesetz sagt die Verdoppelung der Computer Speicherkapazität alle 18 Monate. Aber Speicher ist nur ein Aspekt der Rechenleistung. Eine andere ist die schnelle gleichzeitige Voraus über alle technologischen Fronten. Miniaturisierung und die gleichzeitige Stärkung von Software-Tools machen es möglich für den Einzelnen zu emulieren viel größere Organisationen erfolgreich. Eine einzige Person, die zu Hause sitzen mit 5000 USD im Wert von Anlagen kann in vollem Umfang mit den besten Produkten der besten Druckereien überall. CD-ROMs können auf, gestempelt und kopiert im Haus. Eine komplette Musik-Studio mit der neuesten digitalen Technologie wurde kondensiert auf die Abmessungen von einem einzigen Chip. Dies wird dazu führen, dass persönliche Publishing, persönlichen Musik-Aufnahme, und die an die Digitalisierung der Kunst. Aber das ist nur die eine Seite der story.The relativen Vorteil des geistigen Eigentums Corporation nicht ausschließlich in ihrer technologischen Kompetenz. Vielmehr liegt es in ihrer großen Pool von Kapital, ihre Marketing-Schlagkraft, Marktpositionierung, Vertrieb Organisation und Verteilung network.Nowadays, alle können eine optisch beeindruckende Buch, mit dem oben genannten billige Geräte. Aber im Zeitalter der Informations-Flut, es ist das Marketing, die Medien-Kampagne, die Verteilung und den Verkauf, die die wirtschaftlichen outcome.This Vorteil ist jedoch, auch eroded.First, gibt es eine psychologische Schicht, eine Reaktion auf die Kommerzialisierung von Intellekt und Geist. Creative Menschen sind abperlen von dem, was sie als eine oligarchische Einrichtung von institutionalisierten, kleinsten gemeinsamen Nenner Kunst, und sie kämpfen back.Secondly, das Internet ist eine große (200 Millionen Menschen), wirklich kosmopolitischen Markt, mit einem eigenen Marketing-Kanäle frei zugänglich für alle. Auch standardmäßig mit einem Mindest-Investition, die Wahrscheinlichkeit, dass sich durch die überraschend große Zahl von Verbrauchern ist high.I veröffentlichte ein Buch der traditionellen Art und Weise - und ein weiteres über das Internet. In 50 Monaten habe ich 6500 in Bezug auf meine schriftlichen Antworten elektronisches Buch. Weit über 500.000 Menschen gelesen (mein Link Exchange Meter registriert c. 2000000 Eindrücke seit November 1998). Es ist ein Lehrbuch (in der Psychopathologie) - und 500.000 Lesern ist viel für diese Art der Veröffentlichung. Ich bin so zufrieden, dass ich nicht sicher, ob ich jemals eine traditionellen Herausgeber wieder. So, meine letzte Buch wurde in der gleichen way.The Niedergang des geistigen Eigentums hat sich in letzter Zeit sehr deutlich. Die alten geistigen Eigentums Branchen kämpfen Zahn Nagel und zur Erhaltung ihrer Monopole (Patente, Marken, Urheberrechte) und ihre Kostenvorteile in der Fertigung und marketing.But sie sich mit drei unaufhaltsamen Prozesse, die geeignet sind, um ihre Bemühungen vergeblich: Die Zeitung PackagingPrint Zeitungen bieten Pauschalen billige Inhalt durch Werbung subventioniert. Mit anderen Worten, die Inserenten zahlen für den Inhalt Bildung und Generation und der Leser hat keine Wahl aber ausgesetzt werden Werbebotschaften, wie er oder sie die Studien content.This Modell - früher angenommen durch Radio und Fernsehen - das Internet heute die Regel und wird kabelloses Internet in der Zukunft. Inhalte werden zur Verfügung gestellt frei von allen finanziellen Belastungen. Der Verbraucher zahlt, indem sie seine persönlichen Daten (demografische Daten, Konsummuster und Vorlieben und so weiter) und durch die Werbung ausgesetzt. Abonnement Modelle sind an fail.Thus, Urheber geschützter Inhalte werden nur durch den Austausch von in der Werbung Kuchen. Sie finden es immer schwieriger, die alten Modelle der Lizenzgebühren bezahlt für den Zugang oder Eigentümer der Rechte an geistigem property.DisintermediationA viel Tinte wurde verschüttetes über diesen wichtigen Trend. Die Streichung von Schichten der Vermittlung und Vermittlung - vor allem auf die Herstellung und Vermarktung von Ebenen -- ist eine historische Entwicklung (wenn auch die Fortsetzung eines langfristigen Trend). Betrachten Sie zum Beispiel Musik. Audio-Streaming über das Internet oder zum Herunterladen von MP3-Dateien wird der CD veraltet. Das Internet bietet auch eine Veranstaltungsort für die Vermarktung von Nischen-Produkten und senkt die Barrieren für den Marktzugang, die zuvor von der Notwendigkeit, sich in teure Marketing ( "branding") Kampagnen und Herstellung activities.This Trend ist wahrscheinlich auch Wiederherstellung des Gleichgewichts zwischen Künstler und die kommerziellen Verwerter von seinem Produkt. Die Definition des Begriffs "Künstler" wird erweitert, um alle kreativen Menschen. Man wird versuchen, zwischen sich selbst, die "Marke" und sich selbst zur Versteigerung aus den Dienstleistungen, Ideen, Produkte, Design, Erfahrung, etc. Dies ist eine Rückkehr zur vorindustriellen Zeit, als Künstler entschieden, die wirtschaftliche Szene. Die Arbeit wird verschwinden, Stabilität und Mobilität wird in einer Landschaft der Verlagerung Zugehörigkeiten, Head-Hunting, Remote-Zusammenarbeit und ähnliche Arbeitsmarkt trends.Market FragmentationIn einem fragmentierten Markt mit einer Vielzahl von gegenseitig ausschließen Marktnischen, Verbraucherpräferenzen und Marketing-und Vertriebswege - Größenvorteile in der Produktion und Distribution sind bedeutungslos. Narrowcasting ersetzt Rundfunk, Mass Customization ersetzt Serienproduktion, ein Netz von Verlagerung Verbindungen ersetzt die starren Besitz-Zweig-System. Die dezentrale, Intrapreneurship-basierte Corporation ist eine späte Reaktion auf diese Trends. Die Mega-Unternehmen der Zukunft wird eher als ein Kollektiv von Start-ups als eine homogene, einheitliche (und, Verschwörungstheoretiker, finsteren) Moloch es einmal was.About Die AuthorSam Vaknin ist der Autor von "Malignant Self Love - Narzißmus Revisited" und "Nach dem Regen -- Wie der Westen den Osten Lost ". Er ist ein Kolumnist in der" Central Europe Review ", United Press International (UPI) und ebookweb.org und die Redaktion der psychischen Gesundheit und Mittel-Ost-Europa der Kategorien in der Open Directory,
Artikel Quelle: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!
Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!
