La révolte des pauvres : la cession de la propriété intellectuelle ?
Il y a trois ans j'ai édité un livre des histoires courtes en Israel. La maison d'édition appartient au journal principal de l'Israel (et excessivement riche). J'ai signé un contrat qui a déclaré que je suis autorisé à recevoir 8% du revenu des ventes du livre après des commissions payables aux distributeurs, aux magasins, etc... Quelques mois plus tard (1997), j'ai gagné le prix convoité du ministère de l'éducation (pour la prose courte). Le prix en argent (quelque mille DMS) a été saisi par la maison d'édition pour les raisons légales que tout l'argent produit par le livre appartient à elles parce qu'ils possèdent copyright.
En mythologie produite par capitalisme pour apaiser les masses, le mythe de la propriété intellectuelle se tient dehors. Il va comme ceci : si les droites à la propriété intellectuelle n'étaient pas définies et n'étaient pas imposées, les entrepreneurs commerciaux n'auraient pas pris les risques liés aux livres d'édition, aux disques d'enregistrement, et à préparer des produits de multimédia. En conséquence, les personnes créatrices auront souffert parce qu'elles n'auront trouvé aucune manière de rendre leurs travaux accessibles au public. Finalement, c'est le public qui paye le prix de la piraterie, va le refrain.
Mais c'est réellement faux. Aux Etats-Unis il y a un groupe d'auteurs très limité qui vivent réellement à côté de leur stylo. Seulement les musiciens choisis suppléent à l'insuffisance hors d'une vie de leur vocation bruyante (la plupart d'entre qu'eux la roche tient le premier rôle qui possèdent leurs étiquettes - George Michael a dû combattre Sony pour faire juste que) et très peu d'acteurs viennent près de dériver le revenu de niveau minimum pour vivre de leur profession. Tout ceux-ci peuvent plus n'être considérés en tant que la plupart du temps personnes créatrice. Forcé à défendre leurs droites de propriété intellectuelle et les intérêts du grand argent, de Madonna, de Michael Jackson, de Schwarzenegger et de Grisham sont des hommes d'affaires au moins autant qu'ils sont des artistes.
Économiquement et rationnellement, nous devrions compter que le plus coûteux une oeuvre d'art doit produire et le plus étroit son marché - plus souligné ses droites de propriété intellectuelle.
Considérez une maison d'édition.
Un livre qui coûte 50.000 DM au produit avec une assistance potentielle de 1000 acheteurs (certains textes d'universitaire sont comme ceci) - devrait avoir le prix indiqué à l'100 DM au minimum pour récupérer seulement les coûts directs. S'illégalement copié (le rétrécissement de ce fait du marché potentiel en tant que certains préférera acheter les copies illégales meilleur marché) - son prix devrait monter prohibitivement pour récupérer des coûts, de ce fait conduisant hors des acheteurs potentiels. L'histoire est différente si un livre coûte 10.000 DM au produit et a le prix indiqué à 20 DM une copie avec un lectorat potentiel de 1.000.000 lecteurs. La piraterie (copier illégal) devrait dans ce cas-ci plus aisément être tolérée comme phénomène marginal.
C'est la théorie. Mais les faits sont tellingly différents. Moins le coût de production (réduite par des technologies numériques) - plus la bataille contre la piraterie est féroce. Plus le marché est grand - plus de pression est appliqué à la bride vers le bas sur des entrepreneurs de samizdat.
Les gouvernements, de Chine à Macédoine, présentent des lois de propriété intellectuelle (sous pression des pays riches du monde) et les imposent tardivement. Mais où une usine est fermée sur le rivage (comme a été le cas en continent Chine) - pousse deux outre de rivage (de même que le cas dans Hong Kong et en Bulgarie).
Mais ceci défie la logique : le marché est aujourd'hui global, les coûts de production sont inférieur (excepté la musique et filmez les industries), les canaux de vente plus nombreux (la moitié du revenu des studios de film émane des ventes de cassette vidéo), le dédommagement prompt de l'investissement pratiquement garanti. D'ailleurs, la piraterie prospère sur les marchés très faibles dans lesquels la population n'aurait pas payé de toute façon le prix légal. Le produit illégal est inférieur à la copie légale (il vient sans la littérature, les garanties ou l'appui). Ainsi pourquoi les grands fabricants, les maisons d'édition, les compagnies record, les compagnies de logiciel et les maisons de mode devraient-ils s'inquiéter ?
La réponse menace dans l'histoire. La propriété intellectuelle est une notion relativement nouvelle. Dans le passé proche, personne n'ont considéré la connaissance ou les fruits de la créativité (art, conception) comme 'patentable ', ou en tant que quelqu'un 'propriété '. L'artiste était mais un seul canal par lequel la grace divine a coulé. Des textes, les découvertes, les inventions, les oeuvres d'art et la musique, conceptions - tout appartenues à la communauté et ont pu être repliés librement. Vrai, choisi, les conduits, ont été honorés mais rarement ont été financièrement récompensés. Ils ont été commissionnés pour produire leurs oeuvres d'art et étaient salariés, dans la plupart des cas. Seulement avec l'arrivée de la révolution industrielle étaient les précurseurs embryonnaires de propriété intellectuelle présentés mais ils étaient encore limités aux designs industriels et aux processus, principalement comme incorporés dans les machines. Le brevet a été soutenu. Plus le marché sont plus massifs, plus les ventes et les techniques de vente sont plus sophistiquées, plus les pieux financiers sont grands - le plus grand apparaissait indistinctement la question de la propriété intellectuelle. Elle a écarté des machines aux conceptions, aux processus, aux livres, aux journaux, à n'importe quelle matière imprimée, aux oeuvres d'art et la musique, aux films (que, à leur début n'ont pas été considérés art), au logiciel, au logiciel inclus dans le matériel, aux processus, aux méthodes des affaires, et à même au matériel génétique.
Les droites de propriété intellectuelle - en dépit de leur titre noble - sont moins au sujet de l'intellect et plus au sujet de la propriété. C'est grand argent : les marchés de la propriété intellectuelle sont supérieurs à toute la production industrielle dans le monde. Le but est de fixer un monopole sur un travail spécifique. C'est une question particulièrement grave dans l'universitaire éditant où des magasins de petite taille de circulation ne permettent pas à leur contenu d'être cité ou a édité même pour des buts non-commerciaux. Les monopoleurs des produits de la connaissance et d'intellectuel ne peuvent pas permettre la concurrence n'importe où dans le monde - parce que leur est un marché mondial. Un pirate dans Skopje est en concurrence directe avec Bill Gates. Quand il vend un produit piraté de Microsoft - il prive Microsoft non seulement de son revenu, mais d'un client (= le futur revenu), de son statut monopolistique (des copies bon marché peuvent être passées en contrebande dans d'autres marchés), et de sa image dedécouragement (un monopole important préservant des capitaux). C'est une menace que Microsoft ne peut pas tolérer. Par conséquent ses efforts de supprimer la piraterie - réussie en Chine et un échec total en Russie légal-détendue.
Mais quel Microsoft ne comprend pas est que le problème se trouve avec sa politique des prix - pas avec les pirates. Une fois confrontée à un marché global, une compagnie peut adopter une de deux politiques : pour ajuster le prix de ses produits sur une moyenne du monde de pouvoir d'achat - ou sur l'évaluation différentielle discrétionnaire d'utilisation (comme des compagnies pharmaceutiques ont été forcées de faire au Brésil et aux Sud Afrique). Un Macédonien avec un revenu mensuel moyen de 160 USD clairement ne peut pas se permettre d'acheter l'encyclopédie Encarta de luxe. En Amérique, 50 USD est le revenu produit en 4 heures d'un travail moyen. En termes macédoniens, donc, l'Encarta est 20 fois plus cher. Ou le prix devrait être abaissé sur le marché macédonien - ou un prix mondial moyen devrait être fixe qui reflétera un pouvoir d'achat global moyen.
Quelque chose doit être faite à son sujet non seulement du point de vue économique. Les produits intellectuels sont très prix sensible et fortement élastique. Les prix inférieurs seront davantage que compensés par un volume de ventes beaucoup plus élevé. Il n'y a aucune autre manière d'expliquer les industries de pirate : évidemment, à bon un bon nombre des prix de gens soyez disposé à acheter ces produits. Les prix élevés sont une préférence implicite de différence petite, élite, clientèle choisie et riche du monde. Ceci soulève une question morale : est-ce que les enfants de Macédoine sont accèdent moins digne de l'éducation et au plus en retard dans la connaissance et la création humaines ?
Deux développements menacent le futur des droites de propriété intellectuelle. On est l'Internet. Universitaires, Fédéral vers le haut avec les pratiques monopolistiques des publications professionnelles - éditez déjà sur l'enchaînement dans de grands nombres. J'ai édité quelques uns réserve sur l'Internet et elles peuvent être librement téléchargées par n'importe qui qui a un ordinateur ou un modem. L'à texte intégral des magazines électroniques, des journaux commerciaux, des panneaux-réclame, des publications professionnelles, et des milliers de livres est accessible en ligne. Les intrus ont même rendu des emplacements disponibles à partir de ce qu'il est possible de télécharger les produits entiers de logiciel et de multimédia. Il est très facile et bon marché d'éditer sur l'Internet, les barrières à l'entrée sont pratiquement des Pages Web de zéro sont accueillies gratuitement, et des outils écrivants et d'éditions de logiciel sont incorporés dans la plupart des applications d'unités de traitement et de navigateur de texte. Car l'Internet acquiert des possibilités saines et visuelles plus impressionnantes il procédera menacer le monopole des compagnies record, les studios de film et ainsi de suite.
Le deuxième développement est également technologique. La loi du Moore souvent-défendu prévoit doubler de la capacité de mémoire d'ordinateur tous les 18 mois. Mais la mémoire est seulement un aspect de puissance de calcul. Une autre est l'avance simultanée rapide sur tous les avants technologiques. La miniaturisation et l'habilitation concourante par des outils de logiciel ont permis pour que les individus émulent des organismes à grande échelle beaucoup avec succès. Une personne simple, s'asseyant à la maison avec 5000 USD de valeur d'équipement peut entièrement concurrencer les meilleurs produits des meilleures maisons d'impression n'importe où. CD-ROMs peut être écrit dessus, embouti et copié dans la maison. Un studio complet de musique avec le plus en retard en technologie numérique a été condensé aux dimensions d'un morceau simple. Ceci mènera à l'enregistrement éditant et personnel personnel de musique, et à la numérotisation de l'art en plastique. Mais c'est seulement un côté de l'histoire.
L'avantage relatif de la société de propriété intellectuelle ne consiste pas exclusivement en sa prouesse technologique. Plutôt il se situe dans sa vaste piscine de capital, son chiffon de vente, le positionnement du marché, organisation de ventes, et réseau de distribution.
De nos jours, n'importe qui peut imprimer un livre visuellement impressionnant, à l'aide de l'équipement bon marché mentionné ci-dessus. Mais dans un âge de surabondance de l'information, c'est la vente, les médias font campagne, la distribution, et les ventes qui déterminent les résultats économiques.
Cet avantage, cependant, également est érodé.
D'abord, il y a un décalage psychologique, une réaction à la commercialisation de l'intellect et esprit. Des personnes créatrices sont repoussées par ce qu'elles considèrent comme un établissement oligarchique d'art de dénominateur commun institutionalisé et plus bas et elles battent en retraite.
Deuxièmement, l'Internet est un énorme (200 millions de personnes), marché véritablement cosmopolite, avec ses propres canaux de vente librement disponibles à tous. Même par défaut, avec un investissement minimum, la probabilité d'être vu par étonnamment un grand nombre de consommateurs est haute.
J'ai édité un livre la manière traditionnelle - et des autres sur l'Internet. En 50 mois, j'ai reçu 6500 réponses écrites concernant mon livre électronique. Bien plus de 500.000 personnes lisez-le (mon échange c enregistré par mètre de lien. 2.000.000 impressions depuis novembre 1998). C'est un manuel (dans la psychopathologie) - et 500.000 lecteurs est beaucoup pour ce genre de publication. Je suis ainsi satisfait que je ne suis pas sûr que je considérerai jamais un éditeur traditionnel encore. En effet, mon dernier livre a été édité très de la même manière.
La cession de la propriété intellectuelle est en retard devenue abondamment claire. Les vieilles industries de propriété intellectuelle combattent la dent et l'ongle pour préserver leurs monopoles (brevets, marques déposées, copyright) et leurs avantages de coût dans la fabrication et le marketing.
Mais elles sont confrontées à trois processus inexorables qui sont susceptibles de rendre leurs efforts vains :
L'Empaquetage De Journal
Marchés globaux d'offre de journaux d'impression de contenu bon marché subventionnés par la publicité. En d'autres termes, le salaire d'annonceurs pour la formation et la génération contente et le lecteur n'a aucun choix mais soit exposé aux messages commerciaux pendant que lui ou elle étudie le contenu.
Ce modèle - adopté plus tôt par la radio et la télévision - des règles l'Internet maintenant et régnera l'Internet sans fil à l'avenir. Le contenu sera rendu disponible exempt de tous les frais pécuniaires. Le consommateur payera en fournissant ses données personnelles (données, modèles de consommation et préférences démographiques et ainsi de suite) et en étant exposé à la publicité. Des modèles basés par abonnement sont liés pour échouer.
Ainsi, les créateurs contents bénéficieront seulement du partage dans le gâteau de publicité. Ils le trouveront de plus en plus difficile de mettre en application les vieux modèles des redevances payées l'accès ou de la propriété de la propriété intellectuelle.
Désintermédiation
On a renversé beaucoup d'encre concernant cette tendance importante. Le déplacement des couches de sponsoriser et d'intermédiation - principalement aux niveaux de fabrication et de vente - est un développement historique (bien que la suite d'une tendance à long terme).
Considérez la musique par exemple. L'acoustique coulante sur l'Internet ou les dossiers MP3 downloadable rendra le CD désuet. L'Internet également fournit un rendez-vous pour le marketing des produits de place et réduit les barrières à l'entrée précédemment imposé par la nécessité de s'engager dans campagnes coûteuses de vente (des "stigmatisant") et des activités de fabrication.
Cette tendance est susceptible également de reconstituer l'équilibre entre l'artiste et les exploitants commerciaux de son produit. La définition même du l'"artiste" augmentera pour inclure toutes les personnes créatrices. On cherchera à se distinguer, "pour stigmatiser" et à l'enchère outre de ses services, idées, produits, conceptions, expérience, etc... C'est un retour aux périodes pré-industrielles où les artisans ont régné la scène économique. La stabilité de travail disparaîtra et la mobilité de travail augmentera dans un paysage des allégeances de décalage, de la chasse principale, de la collaboration à distance et des tendances semblables de marché du travail.
Fragmentation Du Marché
Sur un marché réduit en fragments avec une myriade de créneaux de mutuellement exclusif, préférences du consommateur et vente et canaux de ventes - les économies d'échelle dans la fabrication et la distribution sont sans signification. La diffusion restreinte remplace annonçant, personnalisation de masse remplace la production en série, un réseau des affiliations de décalage remplace le système rigide de posséder-branche. La société décentralisée et intrapreneurship-basée est une réponse en retard à ces tendances. Le méga-corporation du futur est pour agir en tant que collectif des démarrages que comme camion articulé homogène, uniforme (et, aux théoriciens de conspiration, sinistre) il était par le passé.
Au sujet De l'Auteur
Le SAM Vaknin est l'auteur "de l'amour malin d'Art de l'auto-portrait - Narcissism revisité" et "après la pluie - comment l'ouest a perdu l'est". Il est un chroniqueur dans "la revue de l'Europe centrale", pression unie internationale (UPI) et ebookweb.org et le rédacteur de la santé mentale et des catégories est centrales de l'Europe dans l'annuaire, le Suite101 et le searcheurope.com ouverts. Jusque récemment, il a servi de conseiller économique au gouvernement de Macédoine.
Son site Web : http://samvak.tripod.com
Source D'Article: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster obtenir le code html
Ajouter cet article sur votre site Web dès maintenant!
Webmaster envoyer vos articles
Aucune inscription requise! Remplissez le formulaire et votre article est dans le Messaggiamo.Com répertoire!
