Die selbst ernannten Altruisten
Ihrer Ankunft portends steigenden Preisen und einer lokalen Kultur-Schock. Viele von ihnen leben in Wohnungen Plüsch oder Fünf-Sterne-Hotel, fahren SUV's, Sport-$ 3000 Laptops und PDA's. Sie verdienen ein Vielfaches der Zahl der örtlichen durchschnittlichen Einkommens. Sie sind Wichtigtuer, Prediger, Kritiker, do-gooders, und professionelle altruists.Always selbst ernannte sie keine Antwort auf Wahlkreis. Obwohl nicht gewählten und ignorant der lokalen Realitäten konfrontieren sie die demokratisch gewählt, und diejenigen, die sie ins Amt gewählt haben. Ein paar von ihnen sind enmeshed in der Kriminalität und der Korruption. Sie sind die Nicht-Regierungs-Organisationen oder NGO's. Einige NGO's - wie Oxfam, Human Rights Watch, Ärzte ohne Grenzen oder Amnesty - wirklich einen Beitrag zur Verbesserung des Tierschutzes auf die Abschwächung der Hunger, die Förderung der Menschen-und Bürgerrechte, oder die Eindämmung von Krankheiten. Andere - in der Regel in dem Deckmantel der Think-Tanks und Lobby-Gruppen - sind manchmal ideologisch verzerrt, oder religiös engagiert und oft auch in den Dienst der besonderen interests.NGO 's - wie die International Crisis Group - offen eingemischt auf Namen der Opposition in den jüngsten Wahlen in Mazedonien. Andere NGO's getan haben, so in Belarus und der Ukraine, Israel und Simbabwe, Nigeria und Thailand, der Slowakei und Ungarn - und auch in West-, reiche Länder darunter die USA, Kanada, Deutschland, und Belgium.The Eingriff in die staatliche Souveränität des Völkerrechts - in zahlreichen Verträgen und Konventionen - die NGO's, sich in bisher rein privaten Angelegenheiten wie Korruption, Bürgerrechte, die Zusammensetzung der Medien, die Straf-und Zivilrecht, die Umweltpolitik, oder die Verteilung der wirtschaftlichen Ressourcen und der natürlichen Ausstattung, wie Boden und Wasser. Nein Bereich der Regierung ist nun von der Blendung von NGO's. Sie dienen als selbst ernannte Zeugen, Richter, Jury und Henker rollte in one.Regardless ihrer Überzeugung oder modus operandi, alle NGO's sind kopflastigen mit etablierten und gut bezahlt, extravagant-perked Bürokratien. Deckkraft ist typisch für die NGO's. Amnesty-Regeln verhindern, dass ihre Beamten aus öffentlichen Diskussion über die innere Funktionsweise der Organisation -- Vorschläge, Diskussionen, Meinungen - bis sie sich offiziell habe in seinem Auftrag. So, abweichende Meinungen nur selten eine offene hearing.Contrary auf ihre Lehren, die Finanzierung von NGO's ist immer unklar und ihre Sponsoren nicht bekannt. Der Großteil der Einnahmen von den meisten Nicht-Regierungs-Organisationen, auch die größten, kommt von - meist ausländischen - Befugnisse. Viele NGO's dienen als offizieller Vertragspartner für governments.NGO 's dienen so lange Arme ihres Sponsoring-Staaten - die Erhebung von Intelligenz, Brünieren, ihr Image, und die Förderung ihrer Interessen. Es ist eine Drehtür zwischen den Mitarbeitern der NGO's und der Regierung Bürokratien auf der ganzen Welt. Das britische Auswärtige Amt finanziert eine Reihe von NGO's - einschließlich der harten "unabhängigen" Global Witness - in schwierigen Stellen, wie zum Beispiel Angola. Viele Regierungen vorwerfen, NGO's - unwissentlich oder wissentlich - Serving als Brutstätten von espionage.Very wenige NRO leiten einen Teil ihrer Einnahmen aus öffentlichen Beiträgen und Spenden. Die wichtigsten NGO's für ein Zehntel ihres Budgets für PR und Werbung der Nächstenliebe. In einem verzweifelten Gebot, um die internationale Aufmerksamkeit, so dass viele von ihnen Lied über ihre Projekte in der Ruanda-Krise im Jahr 1994, erzählt "The Economist", dass das Rote Kreuz sich gezwungen sah, zur Ausarbeitung eines Zehn-Punkte obligatorisch NGO-Code der Ethik. Ein Verhaltenskodex wurde im Jahr 1995. Aber das Phänomen wieder in Kosovo.All NGO's Anspruch auf nicht für den Profit - noch, viele von ihnen verfügen über beträchtliche Equity-Portfolios und des Missbrauchs ihrer Position, um die Marktanteil der Unternehmen in ihrem Besitz. Von Interessenkonflikten und unethisches Verhalten abound.Cafedirect ist ein britisches Unternehmen verpflichtet, "Fair Trade"-Kaffee. Oxfam, einer NGO, begann eine Kampagne, die auf der Cafedirect Wettbewerber, beschuldigen sie der Nutzung von Erzeugern, indem sie einen winzigen Bruchteil des Verkaufspreises der Kaffee die sie verkaufen. Doch, Oxfam besitzt 25% der Cafedirect.Large NRO ähneln multinationale Konzerne in Struktur und Funktionsweise. Sie sind hierarchisch, pflegen großen Medien, die Regierung Lobbying und PR-Abteilungen, Leiter Jagd-, Investitions-Erlöse in professionell verwalteten Portfolios, konkurrieren in der Regierung der Angebote, und einen Vielzahl von unabhängigen Unternehmen. Der Aga Khan Fund for Economic Development besitzt die Lizenz für die zweite Mobilfunkbetreiber in Afghanistan - unter anderem Unternehmen. In diesem Zusammenhang, NGO's sind wie Sekten als wie Bürgerbeteiligung organizations.Many NRO Förderung der wirtschaftlichen Ursachen - Anti-Globalisierung, das Verbot der Kinderarbeit, der Lockerung der Rechte an geistigem Eigentum, oder faire Preise für landwirtschaftliche Erzeugnisse. Viele dieser Ursachen sind sowohl würdig und Ton. Ach, die meisten NRO mangelnde wirtschaftliche Know-how und verursachen Schäden an den angeblichen Empfänger der Wohltätigkeit. NGO's sind in Zeiten von manipuliert - oder mit abstimmen - Industrie-und politischen parties.It ist bezeichnend, dass die Bewohner vieler Entwicklungsländer vermuten, dass der Westen und seine NGO's der Förderung einer Agenda des Handels Protektionismus. Strenge - und teuer - Arbeits-und Umweltschutz Bestimmungen in internationalen Verträgen kann durchaus ein Trick abzuwehren Einfuhren auf billige Arbeitskräfte und der Wettbewerb sie auslassen auf gut bequem heimischen Industrien und ihre politischen stooges.Take Kinderarbeit - wie von den allgemein verdammenswert Phänomene der Kinderprostitution, Kind soldiering, oder Kind slavery.Child Labor, in vielen mittellosen locales, ist alles, was trennt die Familie alles durchdringenden, Leben bedrohlich, Armut. Da die nationalen Einkommen wächst, Kinderarbeit abnimmt. Nach dem Aufschrei provoziert, im Jahr 1995, von NGO's gegen Fußbälle genäht von Kindern in Pakistan, die beide von Nike und Reebok verlegt ihren Workshops und entlassen unzählige Frauen und 7000 Kinder. Das durchschnittliche Familieneinkommen - ohnehin dürftigen - um 20 Prozent Affäre rief die folgenden ironischer Kommentar von Ökonomen Drusilla Brown, Alan Deardorif, und Robert Stern: "Während Baden Sport kann ganz glaubhaft behaupten, dass die Fußball-Kugeln sind nicht genäht, von Kindern, die Verlagerung ihrer Produktion zweifellos nichts für ihre ehemaligen Kindersoldaten und ihre Familien. "Das ist weit davon entfernt, ein einmaliger Fall. bedroht gesetzlichen Repressalien und" Ruf Risiken "(die Namen-und-Schande von übereifrig NRO) - Multis sich präemptives Entlassung. Mehr als 50.000 Kinder in Bangladesch wurden im Jahr 1993 gehen wir von der deutschen Fabriken Kleidungsstück in Erwartung des US-amerikanischen nie gesetzlich Kinderarbeit Deterrence Act.Former Secretary of Labor, Robert Reich, beobachtet: "Stoppen Kinderarbeit ohne sie irgend etwas anderes könnte lassen Kinder schlechter. Wenn sie arbeiten, aus der Not, da die meisten von ihnen, sie stoppen könnte sie zwingen, in die Prostitution oder andere mit einer größeren persönlichen Gefahren. Der Wichtig ist, dass sie in der Schule und die Bildung, um ihnen zu helfen aus der Armut. "NGO-Hype ungeachtet gefördert, 70% aller Kinder arbeiten im Rahmen ihrer Familie, in der Landwirtschaft. Weniger als 1 Prozent sind im Bergbau und weitere 2 Prozent im Baugewerbe. Auch gegen die NGO-angebotenen Allheilmittel, Bildung ist keine Lösung. Millionen Absolventen jedes Jahr in den Entwicklungsländern - 100.000 in Marokko allein. Aber die Arbeitslosigkeit erreicht mehr als ein Drittel der Arbeitskräfte in Ländern wie Macedonia.Children bei der Arbeit kann hart behandelt von ihren Vorgesetzten, aber zumindest werden sie von der weit mehr bedrohlich Straßen. Einige Kinder auch am Ende mit einem Qualifikations-und beschäftigungsfähig gemacht werden. "The Economist", resümiert der Kurzsichtigkeit, Unfähigkeit, Ignoranz und Selbst-Zentriertheit von NGO's gut: "Nehmen wir an, dass in der unbarmherzig Suche Gewinn für die multinationalen sweatshop Löhne zahlen für ihre Beschäftigten in den Entwicklungsländern. Verordnung zwingt sie zu zahlen höhere Löhne gefordert wird ... Die NRO, die Reform der multinationalen Unternehmen und aufgeklärten reichen Ländern Regierungen vorschlagen, strenge Regeln über die Dritte-Welt-Fabrik Löhne und Gehälter, die von Handelsschranken, um die Einfuhren aus Ländern, die nicht im Einklang. Käufer im Westen mehr bezahlen - aber gerne, weil sie weiß, es ist in eine gute Sache. Die NGOs erklären, einen anderen Sieg. Die Unternehmen, die ihre shafted Dritte-Welt-Wettbewerb und den Schutz ihrer heimischen Märkte, zählen die größere Gewinne (höhere Lohnkosten ungeachtet). Und die Dritte-Welt-Arbeiter Vertriebenen aus lokal Fabriken, die ihren Kindern erklären, warum der Westen die "New Deal" für die Opfer des Kapitalismus, müssen sie hungern. "NRO in Ländern wie Sudan, Somalia, Myanmar, Bangladesch, Pakistan, Albanien und Simbabwe haben sich die bevorzugte Ort für westliche Hilfe - sowohl humanitäre als auch finanzielle - Entwicklungsfinanzierung und Soforthilfe. Laut dem Roten Kreuz, mehr Geld geht durch NGO's, als durch die Weltbank. Ihre eisernen Griff über Lebensmittel, Medizin, Mittel und Leistungen sie eine Alternative Regierung - manchmal als korrupt und Graft-Notstandsgebiete wie die sie replace.Local Geschäftsleute, Politiker, Akademiker, Journalisten und NGO's Form zum Anschluss in die Lawine von Western Großzügigkeit. In dem Prozess, sie vergeben sich selbst und ihre Angehörigen mit Gehältern, Vergünstigungen und bevorzugte Zugang zu den westlichen Waren und Gutschriften. NGO's haben sich in großen Netzen der Schirmherrschaft in Afrika, Lateinamerika und Asia.NGO 's Chase Katastrophen mit einer Soße. Mehr als 200 von ihnen eröffnet Shop in der Folge der Kosovo-Flüchtlinge Krise in den Jahren 1999-2000. Weitere 50 verdrängte sie während der Unruhen in Mazedonien ein Jahr später. Hochwasser, Wahlen, Erdbeben, Kriege - die Fülle, die die NGO's. NGO's sind Befürworter der westlichen Werte - Women's lib, der Menschenrechte, der bürgerlichen Rechte, den Schutz von Minderheiten, der Freiheit, der Gleichheit. Nicht jeder findet dieser liberalen Menü schmackhaft. Die Ankunft von NGO's oft provoziert soziale Polarisierung und kulturelle Auseinandersetzungen. Traditionalisten in Bangladesch, Nationalisten in Mazedonien, religiöse Fanatiker in Israel, die Sicherheitskräfte überall, und fast alle Politiker finden NGO's irritierend und bothersome.The britische Regierung Pflüge weit über 30 Millionen US-Dollar pro Jahr in die "Proshika", eine NGO aus Bangladesch. Es begann als eine Frauen-Bildung-Outfit und endete als unruhig und aggressiv Frauen Empowerment politische Lobby-Gruppe mit Budgets zu viele konkurrierende Ministerien in diesem verarmten, Islam und patriarchalischen country.Other NGO's - die von 300 Millionen US-Dollar der jährlichen ausländischen Infusion - entwickelte sich aus bescheidenen Anfängen bis zu mächtigen Koalitionen von Vollzeit-Aktivisten. NGO's wie Bangladesh Rural Advancement Committee (BRAC) und der Vereinigung für den sozialen Aufstieg wie Pilze aus dem Boden als auch ihre Agenden wurden vollständig umgesetzt und ihre Ziele übertroffen. Es besitzt und betreibt 30.000 schools.This Mission Kriechen ist nicht nur in Entwicklungsländern. Wie Parkinson erkennen, Organisationen eher selbst verewigen unabhängig von ihrer proklamierten Charta. Denken Sie daran, die NATO? Menschenrechtsorganisationen, wie Amnestie, werden nun versuchen, in ihren ständig wachsenden Aufgabenbereich "der wirtschaftlichen und sozialen Rechte" - wie das Recht auf Nahrung, Unterkunft, faire Löhne, Trinkwasser, sanitäre Einrichtungen, und die Bereitstellung von Gesundheitsleistungen. Wie zahlungsunfähig Länder sollen für die Erbringung solcher munificence ist bequem übersehen. "The Economist" überprüft einige der gravierenden Fällen von NRO imperialism.Human Rights Watch in letzter Zeit angeboten gefoltert diesem Argument in für die Erweiterung der Rolle der Menschenrechte NGO's: "Der beste Weg, um zu verhindern, dass Hunger heute ist es das Recht auf freie Meinungsäußerung - so falsch, dass die Regierungspolitik gebracht werden können, um öffentliche Aufmerksamkeit und vor Nahrungsmittelknappheit akut werden. "Es offensichtlich ignoriert die Tatsache, dass die Achtung der Menschenrechte und der politischen Rechte nicht abwehren Naturkatastrophen und Krankheiten. Die beiden Länder mit der höchsten Inzidenz von Aids Afrika sind nur noch zwei echte Demokratien - Botswana und South Africa.The Zentrum für wirtschaftliche und soziale Rechte, eine amerikanische Outfit, "Herausforderungen der wirtschaftlichen Ungerechtigkeit als eine Verletzung der internationalen Menschenrechte". Oxfam Zusagen zur Unterstützung der "Rechte an einer nachhaltigen Sicherung des Lebensunterhalts und die Rechte und Möglichkeiten zur Teilnahme in der Gesellschaft und die positiven Veränderungen auf das Leben der Menschen". In einem schlechten Versuch Emulation, der WHO veröffentlichte ein Dokument inanely Titel - "A Human Rights Ansatz zur Tuberkulose". NRO werden nicht nur alles durchdringenden, aber aggressiv. In ihrer Eigenschaft als "Shareholder-Aktivisten", sie stören Aktionäre Sitzungen und zu handeln, aktiv trüben Unternehmens-und individuellen Ruf. Friends of the Earth "im vergangenen Jahr hart gearbeitet, einen Verbraucher-Boykott gegen Exxon Mobil - nicht für Investitionen in erneuerbare Energien Ressourcen und für die globale Erwärmung zu ignorieren. Niemand - einschließlich der anderen Aktionäre - verstehen ihre Anforderungen. Aber es ging gut mit den Medien, mit ein paar Promis, und mit contributors.As "Think Tanks", NGO's Frage parteiisch und voreingenommen berichtet. Die International Crisis Group einen wütenden Angriff auf den damals noch amtierenden Regierung von Mazedonien, Tage vor der Wahl, wodurch die Korruption von seinen Vorgängern -- die sie zu sein schien stillschweigend Unterstützung - auf ein paar Fußnoten. Auf mindestens zwei Mal - in seinen Berichten über Bosnien und Simbabwe - ICG hat empfohlen, die Konfrontation, die Verhängung von Sanktionen, und wenn alle anderen fehlschlägt, wird die Anwendung von Gewalt. Obwohl die meisten Vokal-und sichtbar, es ist bei weitem nicht die einzige NGO, befürwortet "nur" wars.The ICG ist eine Sammlung von ehemaligen Staats-und überholt, Politiker und ist bekannt (und berüchtigte) für seine präskriptiv - manche sagen meddlesome - Philosophie und Taktik. "The Economist", bemerkte mokant: "Zu sagen, (das ICG) ist" die Lösung von Krisen Welt "ist die Gefahr zu unterschätzen ihre Ambitionen, wenn Überschätzung ihrer Leistungen. "NGO's haben die zum gewaltsamen Showdown während der Gespräche in Seattle im Jahr 1999 wiederholen und ihre Leistungen auf der ganzen Welt. Die Weltbank war so eingeschüchtert durch die aufrührerisch Invasion in seinen Räumlichkeiten in der NGO-Choreographie "Fünfzig Jahre sind genug"-Kampagne von 1994, dass es jetzt beschäftigt Dutzenden von NGO-Aktivisten und NGOs bestimmen lassen viele ihrer policies.NGO-Aktivisten haben sich die bewaffneten -- aber meist friedlichen - Rebellen der Region Chiapas in Mexiko. Norwegisch NRO an Mitglieder zwangsweise Walfang Bord von Schiffen. In den USA, Anti-Abtreibung Aktivisten ermordet Ärzte. In Großbritannien, Tier-Rechte Fanatiker ermordet haben experimentellen Wissenschaftler und zerstört property.Birth Kontrolle NGO's die Masse Sterilisationen in den armen Ländern, finanziert von der Regierungen der reichen Länder im Rahmen eines Angebots zur Eindämmung der Einwanderung. NGO's kaufen Sklaven im Sudan so die Praxis der Jagd Slave gesamten Afrika südlich der Sahara. Andere NGOs aktiv mit "Rebellen" Armeen - ein Euphemismus für terrorists.NGO 's fehlt eine Synopse und ihre Arbeit oft untergräbt die Bemühungen von internationalen Organisationen wie dem UNHCR und der Regierungen. Schlecht bezahlten örtlichen Beamten haben mit zerbröckelnden Haushalte als Mittel umgeleitet werden, um reiche Ausland tun die gleiche Arbeit für ein Vielfaches der Kosten und mit unerschöpflicher hubris.This ist nicht zu glücklich Koexistenz zwischen Außen-do-gooders und indigenen Regierungen. Manchmal NGO's zu sein scheinen ein genialer Trick, um lösen Western Arbeitslosigkeit auf Kosten der Einheimischen nach unten gegangen. Dies ist ein Missverständnis von Neid und avarice.But ist es immer noch stark genug, um Ressentiments und schlechter. NGO's sind am Rande der provoziert einen ruinösen Rückschlag gegen sie in ihren Ländern am Bestimmungsort. Das wäre schade. Einige von ihnen sind dabei unverzichtbare Arbeit. Wenn sie nur eine kleine sensibler und etwas weniger pompös. Aber dann wäre nicht NGO's, würden sie? Über die AuthorSam Vaknin ist der Autor von bösartigen Self Love - Narzißmus und Revisited Nach dem Regen - wie der Westen den Osten verloren. Er ist Kolumnist für Central Europe Review, PopMatters, und eBookWeb, ein United Press International (UPI) Senior Business-Korrespondent, und die Herausgeber von der psychischen Gesundheit und Mittel-Ost-Europa der Kategorien in der Open Directory Bellaonline und Suite101. Bis
Artikel Quelle: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Holen Sie sich den HTML-Code fü Webmaster
Fügen Sie diese Artikel Ihrer Website jetzt hinzu!
Webmaster veröffentlichen Sie Ihre Artikel
Keine Anmeldung erforderlich! Füllen Sie das Formular aus und Ihr Artikel wird im Messaggiamo.Com Artikel-Verzeichnis aufgenommen!
