English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

El auto-nombrado altruistas

Auto empleo RSS Feed





Su llegada significa el aumento de los precios locales y un choque cultural. Muchos de ellos viven en apartamentos lujosos, o los hoteles de cinco estrellas, la unidad de SUV's, $ 3.000 el deporte portátiles y PDA's. Que ganan una cifra de dos de los múltiples locales salario promedio. Son busybodies, predicadores, los críticos, do-gooders, y profesionales altruists.Always libre designación, que no responde a circunscripción. Aunque no electo e ignorantes de las realidades locales, se enfrentan a la democráticamente elegido y los que votaron en la oficina. Algunos de ellos están atrapados en la delincuencia y la corrupción. Son las organizaciones no gubernamentales, u ONG's. Algunas ONG's - como Oxfam, Human Rights Watch, Médicos sin Fronteras o Amnistía - realmente contribuir a mejorar el bienestar, a la mitigación del hambre, la promoción de los derechos humanos y civiles, o la contención de la enfermedad. Otros - por lo general bajo la forma de los think tanks y grupos de presión - a veces son ideológicamente sesgada o religiosa comprometida y, a menudo, al servicio especial de interests.NGO 's - tales como el International Crisis Group - han interferido abiertamente sobre nombre de la oposición en las recientes elecciones en Macedonia. Otras ONG han hecho en Belarús y Ucrania, Zimbabwe e Israel, Nigeria y Tailandia, Eslovaquia y Hungría -, e incluso en el oeste, rico, los países incluidos los EE.UU., Canadá, Alemania, Belgium.The y la invasión de la soberanía del Estado de derecho internacional - consagrado en numerosos tratados y convenciones - permite a las ONG a participar hasta ahora en el ámbito estrictamente doméstico asuntos como la corrupción, los derechos civiles, la composición de los medios de comunicación, los códigos penal y civil, las políticas ambientales, o la asignación de recursos económicos y de recursos naturales, como la tierra y el agua. No campo de la actividad gubernamental está exento de los focos de las ONG. Ellos sirven como auto-nombrado los testigos, jueces, jurado y ejecutor laminados en one.Regardless de persuasión o su modus operandi, todas las ONG son con exceso de arraigadas y bien remunerado, extravagante-perked burocracias. Opacidad es típico de las ONG. Las normas de amnistía impedir que sus agentes de debatir públicamente el funcionamiento interno de la organización -- propuestas, debates, opiniones - hasta que se han convertido oficialmente votado en su mandato. Así pues, opiniones rara vez un hearing.Contrary a sus enseñanzas, la financiación de las ONG's es siempre oscuro y sus autores desconocidos. La mayor parte de los ingresos de la mayoría de las organizaciones no gubernamentales, incluso las más importantes, viene de - generalmente en el extranjero - la facultad. Muchas ONG sirven como oficiales de contratistas para governments.NGO 's servir mientras las armas de sus estados patrocinadores - la recogida de inteligencia, pulir su imagen, y la promoción de sus intereses. Hay una puerta giratoria entre el personal de las ONG y las burocracias gubernamentales de todo el mundo. El Ministerio de Relaciones Exteriores británico financia una serie de ONG's - incluida la feroz "independiente" de Global Witness - en lugares con problemas, como Angola. Muchos acusan a los gobiernos de acogida de las ONG - a sabiendas o involuntariamente - al servicio de como focos de espionage.Very pocas ONG's se derivan algunas de sus ingresos de las contribuciones públicas y donaciones. El más importante de la ONG gastan una décima parte de su presupuesto a la PR y la solicitud de la caridad. En un desesperado intento de atraer la atención internacional, por lo que muchos de ellos mintió acerca de sus proyectos en la crisis de Rwanda en 1994, recuerda "The Economist", que la Cruz Roja se sintió obligado a elaborar un punto de diez ONG código obligatorio de ética. Un código de conducta fue adoptada en 1995. Pero el fenómeno repetido en Kosovo.All ONG dicen ser sin fines de lucro -, sin embargo, muchos de ellos poseen importantes carteras de renta variable y el abuso de su posición para aumentar la cuota de mercado de las empresas que poseen. Conflictos de intereses y el comportamiento poco ético abound.Cafedirect es una empresa británica ha comprometido a "comercio justo" del café. Oxfam, una organización no gubernamental, se embarcó en una campaña dirigida a la Cafédirect competidores, acusándolos de explotar a los productores el pago de una pequeña fracción del precio de venta del café que ellos venden. Sin embargo, Oxfam posee 25% de Cafedirect.Large ONG se asemejan a las empresas multinacionales en estructura y funcionamiento. Son jerárquicos, mantener grandes medios de comunicación, grupos de presión del gobierno, departamentos y PR, caza de la cabeza, producto invertir en carteras administradas profesionalmente, competir en las licitaciones del gobierno, y uno propio variedad de empresas no relacionadas. El Fondo Aga Khan para el Desarrollo Económico posee la licencia para el segundo operador de telefonía móvil en Afganistán - entre otras empresas. En este sentido, las ONG son más cultos, como que como cívicos organizations.Many ONG promover causas económicas - anti-globalización, la prohibición del trabajo infantil, la relajación de los derechos de propiedad intelectual, o el pago justo para los productos agrícolas. Muchas de estas las causas son a la vez digno y sonido. Por desgracia, la mayoría de las ONG carecen de los conocimientos económicos y de infligir daños en el supuesto beneficio de sus destinatarios. ONG's son a veces manipulados por - o en connivencia con - y de grupos industriales política parties.It está diciendo que los habitantes de muchos países en desarrollo sospechoso Occidente y sus ONG's de promover un programa de proteccionismo comercial. Estrictas - y costoso - laborales y ambientales disposiciones en los tratados internacionales pueden ser una estratagema para defenderse de las importaciones sobre la base de mano de obra barata y la competencia que haciendo bien instalado en las industrias nacionales y sus políticas stooges.Take el trabajo infantil - como distinta de la universalmente condenable fenómeno de la prostitución infantil, niños soldados, niños o slavery.Child trabajo, la miseria en muchos lugares, es todo lo que separa a la familia de omnipresente, la vida amenazante, la pobreza. Como el ingreso nacional crece, disminuye el trabajo infantil. A raíz de la indignación que provocó, en 1995, por la ONG contra cosido de balones de fútbol los niños en Pakistán, tanto Nike y Reebok trasladado sus talleres y despidió a innumerables mujeres y 7000 niños. El promedio de ingresos de la familia - de todos modos escasos - se redujo en un 20 percent.This asunto suscitó el siguiente comentario de los economistas irónicamente Drusilla Brown, Alan Deardorif, y Robert Stern: "Si bien puede Deportes Baden bastante creíble afirmación de que sus balones de fútbol no son cosidos por los niños, el traslado de sus instalaciones de producción, sin duda, no hizo nada por su ex niños trabajadores y sus familias. "Esto está lejos de ser un caso único. amenazados con represalias legales y" riesgos de reputación "(de ser nombrado y avergonzado por el excesivo celo de la ONG) - participar en las multinacionales preferente saqueo. Más de 50.000 los niños en Bangladesh se deje ir en 1993 por el alemán fábricas de prendas de vestir en previsión de la América nunca legislado Trabajo Infantil disuasión Act.Former Secretario del Trabajo, Robert Reich, observó: "Alto al trabajo infantil sin hacer ninguna otra cosa podría dejar los niños en peor situación. Si están trabajando por necesidad, ya que la mayoría son, ellos podrían detener la fuerza en la prostitución u otro empleo con mayor personal peligros. El más importante es que se reciben en la escuela y la educación para ayudarles a salir de la pobreza. "organizaciones no gubernamentales, con el liderazgo a pesar de bombo, el 70% de todos los niños dentro de su trabajo la unidad familiar, en la agricultura. Menos de 1 por ciento están empleados en la minería y otro 2 por ciento en la construcción. Una vez más contrario a las ONG-proferido panaceas, la educación no es una solución. Millones cada año se gradúan en los países en desarrollo - 100.000 en Marruecos solo. Pero el desempleo llega a más de un tercio de la mano de obra en lugares como Macedonia.Children en el trabajo pueden ser tratados con dureza por sus supervisores, pero al menos se mantienen frente a las mucho más amenazante calles. Algunos niños incluso terminar con una habilidad y se prestan de empleo. "The Economist", resume la miopía, ineptitud, la ignorancia, el egocentrismo y de las ONG claramente: "Supongamos que en la búsqueda implacable con fines de lucro, las multinacionales pagan salarios maquiladoras a sus trabajadores en los países en desarrollo. Reglamento obligándoles a pagar salarios más altos se exige ... Las organizaciones no gubernamentales, la reforma de las multinacionales y los países ricos ilustrado gobiernos proponer duras normas sobre la fábrica del tercer mundo los salarios, con el respaldo de las barreras comerciales a las importaciones procedentes de países que no cumplen. Los compradores en el Oeste pagar más - pero voluntariamente, porque saben que está en una buena causa. Las organizaciones no gubernamentales declarar otra victoria. Las empresas, que tengan su shafted tercer mundo, la competencia y la protección de sus mercados nacionales, contar con sus grandes beneficios (a pesar de los costes salariales más elevados). Y el tercer mundo, los trabajadores desplazados de las fábricas de propiedad local explicar a sus hijos por qué el nuevo trato de Occidente a las víctimas del capitalismo les obliga a pasar hambre. "ONG's en lugares como Sudán, Somalia, Myanmar, Bangladesh, Pakistán, Albania, y Zimbabwe se han convertido en el lugar preferido para el oeste de la ayuda - tanto humanitaria y financiera - la financiación del desarrollo y el socorro de emergencia. Según la Cruz Roja, más dinero va a través de las ONG a través del Banco Mundial. Su puño de hierro en la alimentación, la medicina, y los fondos prestados a un gobierno alternativo - como a veces venales y asolado por injerto como aquél en el que replace.Local empresarios, políticos, académicos, periodistas e incluso de las ONG de conectar a la avalancha de generosidad Occidental. En el proceso de adjudicación de sí mismos y sus familiares con salarios, beneficios y acceso preferente a los occidentales bienes y créditos. ONG's se han convertido en enormes redes de clientelismo en África, América Latina y Asia.NGO 's persecución desastres con un condimento. Más de 200 de ellos abrió la tienda en la raíz de los refugiados de Kosovo crisis de 1999-2000. Otro 50 suplantado durante los disturbios civiles en Macedonia, un año después. Las inundaciones, las elecciones, terremotos, guerras - que constituyen el alimento de la cornucopia de la ONG. ONG occidentales son partidarios de valores - lib de la mujer, los derechos humanos, derechos civiles, la protección de las minorías, la libertad, la igualdad. No todo el mundo considera que este sabroso menú liberales. La llegada de las ONG a menudo provoca la polarización social y cultural enfrentamientos. Tradicionalistas en Bangladesh, los nacionalistas en Macedonia, fanáticos religiosos en Israel, las fuerzas de seguridad de todo el mundo, y casi todos los políticos encontrar irritante de la ONG y el gobierno británico bothersome.The arados más de 30 millones de dólares anuales en "Proshika", una ONG de Bangladesh. Comenzó como un conjunto la educación de la mujer y terminó como una inquieta y agresiva política de empoderamiento de la mujer con el grupo de presión a los presupuestos de muchos rivales los ministerios de esta empobrecida, musulmana y patriarcal de la ONG country.Other - alimentado por $ 300 millones anuales de extranjeros infusión - evolucionado desde sus humildes orígenes para convertirse en poderosas coaliciones de activistas a tiempo completo. ONG's como el Comité de Fomento Rural de Bangladesh (BRAC) y la Asociación para el Progreso Social, multiplicado incluso como sus programas se han aplicado plenamente y superó sus metas. En la actualidad posee y opera 30.000 schools.This expansión de la misión no es exclusivo de los países en desarrollo. Como discernir Parkinson, las organizaciones tienden a perpetuar la auto-proclamada, independientemente de su carta. Recuerde que la OTAN? Las organizaciones de derechos humanos, como Amnistía, están ahora tratando de incorporar en su cada vez mayor competencia "los derechos económicos y sociales" - como los derechos a la alimentación, la vivienda, salarios justos, de agua potable, saneamiento y atención sanitaria. ¿Cómo insolvente países tienen que proporcionar tal munificencia es convenientemente pasado por alto. "The Economist" revisado algunos de los más atroces casos de imperialism.Human Rights Watch, organización no gubernamental que ofrece últimamente este argumento torturados en favor de ampliar el papel de los derechos humanos de la ONG: "La mejor manera de prevenir el hambre de hoy es para garantizar el derecho a la libertad de expresión - a fin de que las políticas gubernamentales equivocadas pueden ser llevados a la atención del público y corregirse antes de convertirse en aguda escasez de alimentos. "Es descaradamente ignorado el hecho de que el respeto de los derechos humanos y políticos no defenderse de los desastres naturales y las enfermedades. Los dos países con mayor incidencia de SIDA en África son sólo dos verdaderas democracias - Botswana y Sur Africa.The Centro de Derechos Económicos y Sociales, un conjunto de América ", la injusticia económica desafíos como una violación del derecho internacional de derechos humanos". Oxfam Internacional se compromete a apoyar el "derecho a un medio de vida sostenible y los derechos y capacidades para participar en sociedades y hacer cambios positivos para la vida de las personas". En un pobre intento de emulación, de la OMS publicó un documento titulado inanely - "un enfoque de derechos humanos a la Tuberculosis". ONG's se están convirtiendo no sólo en cualquier lugar, pero más agresivo. En su calidad de "accionistas activistas", sino que alteran los accionistas reuniones y actuar activamente a empañar la reputación corporativa e individual. Amigos de la Tierra trabajaron duro el año pasado para iniciar un boicot de consumo contra Exxon Mobil - por no invertir en energía renovable recursos y por ignorar el calentamiento global. Nadie - incluyendo otros accionistas - entendido sus demandas. Pero así pasó con los medios de comunicación, con algunas celebridades, y con contributors.As grupos de reflexión, de la ONG cuestión partidista y sesgado informes. El Grupo Internacional de Crisis publicó un rabioso ataque contra el entonces titular del Gobierno de Macedonia, días antes de una elección, relegando a la rampante corrupción de sus predecesores -- quien parece ser tácitamente el apoyo - a unas pocas notas a pie de página. Al menos en dos ocasiones - en sus informes respecto a Bosnia y Zimbabue - ICG ha recomendado la confrontación, la imposición de sanciones, y, si todo lo demás falla, el uso de la fuerza. Aunque la mayoría de vocales y visible, que está lejos de ser la única ONG que aboga por "sólo" wars.The ICG es un repositorio de los ex Jefes de Estado y de los políticos ha sido-y es conocido (y notorios) para su preceptivo - algunos dicen meddlesome - filosofía y tácticas. "The Economist" comentó sardónicamente: "Para decir (que ICG) es« la solución de las crisis mundiales "es el riesgo de subestimar a sus ambiciones, si sobrestimando sus logros. "ONG han orquestado el enfrentamiento violento durante las conversaciones comerciales en Seattle en 1999, y repetir sus actuaciones en todo el mundo. El Banco Mundial estaba tan intimidado por el desenfrenado invasión de sus locales de la ONG-la coreografía "Cincuenta Años es Suficiente" campaña de 1994, que ahora emplea a decenas de activistas de organizaciones no gubernamentales y las ONG permiten determinar policies.NGO muchos de sus activistas se han unido a las fuerzas armadas -- aunque la mayoría pacífica - los rebeldes de la región de Chiapas en Mexico. Noruego de la ONG envió a los miembros de la fuerza a bordo de buques de pesca de la ballena. En los EE.UU., los activistas anti-aborto han asesinado a los médicos. En Gran Bretaña, los derechos de los animales fanáticos han asesinado y destruido científicos experimentales de control de la ONG property.Birth realizar esterilizaciones en masa en los países pobres, financiado por los gobiernos de los países ricos, en un intento por frenar la inmigración. ONG's comprar esclavos en Sudán fomentando así la práctica de la caza de esclavos en todo el África subsahariana. Otras organizaciones no gubernamentales colaboran activamente con el "rebelde" ejércitos - un eufemismo para terrorists.NGO 's carecen de una visión sinóptica y sus trabajo con frecuencia socava los esfuerzos de organizaciones internacionales como el ACNUR y los gobiernos. Mal pagados funcionarios locales tienen que lidiar con derrumbando los presupuestos ya que los fondos se desvían a hacer ricos expatriados el mismo trabajo para un múltiplo del coste y con inagotable hubris.This no es favorable a la feliz coexistencia entre los extranjeros do-gooders y gobiernos indígenas. A veces las ONG parece ser una ingeniosa estratagema para Occidental resolver el desempleo a costa de bajar trillado nativos. Esta es una percepción errónea por la envidia y avarice.But todavía es lo suficientemente potente como para fomentar el resentimiento y el peor. Las ONG están a punto de provocar una ruinosa reacción en contra de ellos en sus países de destino. Eso sería una lástima. Algunos de ellos están haciendo trabajos indispensables. Si sólo se tratara de una Wee más sensible y algo menos ostentoso. Pero entonces no sería de la ONG, se trata? Acerca de la AuthorSam Vaknin es el autor de autoayuda maligno Amor - Narcisismo Revisión Después de la Lluvia y - ¿Cómo Occidente Recuperar el Este. Él es un redactor para Europa Central de Examen, PopMatters, y eBookWeb, un United Press International (UPI) Corresponsal Senior Business, y el editor de la salud mental en Europa oriental y central en las categorías de Open Directory La Bellaonline, y Suite101. Hasta

Artículo Fuente: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Run Your Car On Water
» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance


Webmaster obtener el código html
Añadir este artículo a su sitio web ahora!

Webmaster Envíe sus artículos
No es necesario que se registre! Completa el formulario y su artículo está en el Messaggiamo.Com Directorio!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Envíe sus artículos a Messaggiamo.Com Directorio

Categorías


Derechos de autor 2006-2011 Messaggiamo.Com - Mapa del sitio - Privacy - Webmaster enviar sus artículos a Messaggiamo.Com Directorio [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu