Sarbanes-Oxley a § 404: starý pes, nové zuby
Selhání jsme viděli v kvalitě a integrity finančního výkaznictví v oblasti podnikových Americe, jsou jasným důkazem, že se něco porouchalo. Je povinností správních radách firem, management, účetnictví veřejného sektoru firem a regulační orgány, aby důvěru zpět do účetní závěrky sestavené naší společnosti nejvýznamnější subjekty. Ačkoli někteří by argumentovali, že zákon Sarbanes-Oxley zašlo příliš daleko, je nyní také zřejmé, , že vládní opatření a použití donucovacích svalu byla vyžadována, pokud pro žádný jiný důvod, než se pohybovat směrem k obnovení důvěry veřejnosti. Není pochyb o tom, že Sarbanes-Oxley, a zejména § 404, má zvýšené náklady na podnikání pro veřejné společnosti, ale to není ani nový mandát, ani jedno zbytečné. Všechny strany, které v tomto procesu již dříve ignorovali mandát, a nyní musí přijmout realitu, a dostat přes complaining.A trochu historie? v roce 1977, kongres Spojených států prošel legislativa, obecně známou jako Foreign Corrupt Practices Act (FCPA). Tento zákon je dobře znát Nařizování amerických korporací řídí Komise pro cenné papíry (SEC), je zakázáno dělat každý typ zkorumpované platby zástupci vlád nebo společností v zahraničí. občanskoprávní a trestněprávní sankce jsou poměrně obtížný, a většina společností změnilo své postupy, aby se předešlo penalties.The ty kroky, které FCPA v roce 1977 byl často charakterizován jako nejrozsáhlejší uplatňování federálního práva pro regulaci podnikání, neboť průchod 1933 a 1934 s cennými papíry jedná. S ohledem na zprávy, že americké korporace byly "mazání" vládních úředníků v řadě zemí, Kongres jednal rozhodně s cílem obnovit pověst amerických podniků a odstranění nevhodných plateb na zahraniční vlády, politiků a politických stran. Málokdy-si pamatoval aspekt této právní úpravy bylo, že stejné korporace byly pověřeny, aby "vytvořit a udržovat systém vnitřní účetní kontroly dostatečné k poskytování přiměřené záruky, že? transakce jsou zaznamenány jako nutné? povolení k přípravě účetní závěrky v souladu s obecně uznávanými účetními zásadami či jiných kritérií vztahujících se na takové prohlášení, a? k udržení odpovědnosti za aktiv. "Tento požadavek má velkou tisku, kdy byl první zákon prošel, a bylo napsáno mnoho článků o tom, jak nový zákon bude měnit způsob, jakým podniky řízené a způsob veřejného účetnictví auditované firmy. To platilo pro krátký čas, ale podnikatelského světa vklouzla zpět do své dřívější obavy z nedostatečné kontroly a veřejného účetnictví firem výhodnou možnost, že skluz. Tlak na firmy zachovat Cost-effective (zpravidla znamená libové), operace a tlaku ze strany firem, aby se poplatky za audit, způsobil korporací a auditorské společnosti, které mají být nanejvýš shovívavý v oblasti dodržování FCPA mandate.In smyslu zákona neměl zuby. Všech uložených sankcí byla zaměřena na potrestání nelegální platby, ne za nedodržení vnitřních kontrol mandát. Za 25 let, kongres, SEC, veřejné společnosti a veřejné účetní firmy v podstatě ignoroval mandát do značné míry proto, že tam bylo málo nebo žádné donucovací opatření pro neplnění. Akademické lídři v účetní profese mít na nějakou dobu víme, že je potřeba posílit systémy vnitřní kontroly. V roce 1985 byla Komise požádána, aby Treadway zjistit, co způsobilo podvodné finanční výkaznictví, a aby doporučení ke snížení jeho výskytu. Zpráva Komise zahrnuta konkrétní doporučení pro řízení a správních rad veřejných obchodních společností, veřejné účetní profese, SEC a další regulace a donucovacích orgánů, a akademiky. Komise provedla řadu doporučení, které se přímo zabývá vnitřní control.Importantly, zaměřila se Komise na kontrolní prostředí, kodexy chování, a příslušné zúčastněné výbory pro audit a aktivní a cíle interního auditu. Vyzvala rovněž k sponzorování organizace, aby spolupracovaly na vytvoření rámce pro stanovení a hodnotící systémy vnitřní kontroly. Výsledkem bylo vytvoření Výboru Sponzoring Organanizations z Treadway Komise (COSO), která vydala zprávu, že uvedené zásady pro efektivní Systém vnitřní controls.Fast těší na současnou vlnu obchodních skandálů a nejnovější krize. Tentokrát se v Kongresu strach byl tak velký, že mandát byl znovu, a tentokrát, sankce za nejsou-shody byly zahrnuty do právních předpisů. Nyní 25 let zanedbávání a lajdáctví dožene veřejného a soukromého sektoru. Firemním hrozba, že by mohl být skutečně zodpovědní za selhání, a proto obviněn z občanských a trestních sankcí, v kombinaci s komplexní regulační systém (Public Company účetní kontrolní komise), uložené na účetní firmy a posílení zodpovědnost SEC již přinesl vnitřní kontroly forefront.The holý fakt je, že není nic nového se SOX 404. Politika jakosti, postupy a systémy řízení dokumentace, byly vždy základě řádné vnitřní kontroly a audity systémů. Důsledkem skutečnosti, že korporace daly obecně povrchní pozornost na tyto programy, volat je příliš byrokratické a neúměrně nákladné. Během posledních 25 let, jsme nejen ignorovali zákon, také jsme ignorovali řádné praxe správy. To vše pod rouškou bytí "nákladově-efektivní." Sarbanes-Oxley je samozřejmě obrovské náklady společnosti množství peněz během tohoto prvního roku, ale že je třeba očekávat po 25 letech pohrdání dobře zdokumentovaný systém kontrol. V dalších letech budou náklady nižší, ale bude stále trvalé zvýšení nákladů na systém. Kontrol stojí peníze a je to naše vlastní nedbalost, která se objevila potřeba pro firemní desky a řízení provést zásadní catch-up program.The Paradoxem je, že norma COSO nemusí Byly to nejlepší standardní uložit na proces auditu, ale bylo to tam a dobře zdokumentované, kdy obec Audit třeba jednat rychle. Se všemi "vytlačování" pocházející z firemní komunity, možná že se některé úpravy, které umožní proces auditu méně zatěžující, ale COSO představuje základ pro hodně stejné druhy dokladů, které jsou zakotveny v normách dokumentace zjištěno osvědčených postupů v systémech po celém světě. Firemní Amerika prostě potřebuje, aby co nejlépe tohoto mandátu a použít ji jako místo pro zahájení trvalého zlepšování těchto kontrol tak, aby se staly oba vyhovující a užitečné pro efektivní řízení processes.Just stejně jako individuální chování, způsob, jak získat výsledky v podnikání je buď odměnit výsledky hledáte, nebo je potrestal výsledků, které chcete odstranit. V Vláda, více často než ne, sankce, je účinnější než odměna, nebo alespoň, že je snazší nasazení. V současné době máme sankce, které ohrožují všechny účastníky procesu vytváření a hodnocení 25-rok-starý mandát pro systém vnitřních kontrol. Tyto sankce přikázal pozornost řízení a desek tak, a SOX byla udělena vážné pozornosti v každé veřejné místnosti společnosti palubě Amerika. Vskutku, tyto normy jsou také šířící se mimo-veřejné společnosti, a dokonce stal de facto standardem pro neziskovky jako well.There není pochyb, že jak plyne čas, efektivnosti a účinnosti se zlepšit a tím omezit náklady, ale nikdy odejít? to je, ne tak dlouho, dokud výkon zuby jsou stále ostré. Smutný komentář je, že tváří v tvář měkčí výkonu jsme se nepřihlíží mandát pro 25 let, a za to jsme nyní platí price.Gerald Czarnecki, předseda představenstva a výkonným ředitelem společnosti Deltennium Group, konzultant, autor a veřejný mluvčí. Přední odborník na řízení podniků, pan Czarnecki provádí semináře a soukromé zasedací místnosti sezení na Sarbanes-Oxley a otázky vládnutí, který čelí představenstev dnes. On také slouží na představenstev několika velkých amerických korporací. Více
Článek Zdroj: Messaggiamo.Com
Related:
» Legit Online Jobs» Wholesale Suppliers
» The Evolution in Anti-Spyware
» Automated Money Machine On eBay
Webmaster si html kód
Přidejte tento článek do svých webových stránek se!
Webmaster Zašlete svůj článek
Ne nutná registrace! Vyplňte formulář a váš článek je v Messaggiamo.Com Adresář!
